Cariboo

Ah ! Chouette... Voila une excellente nouvelle. Cette version n'est pas une révolution, mais il y'a quelques ajouts que je trouve très sympa.

Sur le pagerank oui. J'ai d'ailleurs un article en préparation qui explique cela à partir d'études scientifiques de chercheurs italiens. Mais comme le plus important, c'est le calcul initial évaluant la pertinence du contenu par rapport à la requête, cette influence est marginale. Ce problème est classique. Il faut renforcer la similarité du contenu avec la requête ciblée, pour rejoindre le peloton de tête, et augmenter son pagerank pour sortir dans le top ten. Si cela ne suffit pas, chercher à cibler des requêtes connexes : les mots clés tapés par les internautes ne sont pas toujours ceux qu'on pense, et les outils de suggestion de mots clés sont tes amis. Oui. Personnellement, je n'utilise que celui d'Overture: http://www.content.overture.com/d/FRm/adce...frfrindex.jhtml (il me donne des prévisions conformes à ce que j'observe, pas les autres. Mais c'est sans doute dû à la nature de mes sites). Ca s'appelle de l'optimisation... Mais le référencement est une école de patience et de persévérance. Il n'y a pas de solutions toutes faites, pas de "recettes de cuisine". Il faut apprendre et connaître tout d'abord. Ensuite comprendre... Et seulement après, on peut agir en étant efficace... et sans obtenir le contraire de ce que l'on recherche. Bref, continue à fréquenter notre forum, repère les articles, sites et discussions sur ce sujet, documente toi, poses des questions... Et tu finiras par savoir quoi faire pour ton site.

Oui. Mais Google, pour un site classé en position favorable, classe des milliers, des millions d'autres pages en position défavorable. Avant de chercher une "pénalité" ciblant un site, ou une catégorie de site en particulier, un "twist" de l'algo changeant les classements est toujours une explication plus probable. Oui. C'est contreversé chez les SEO et pourtant, il est clair que l'algo de Google est sensible à certaines "maneouvres". Mais c'est aléatoire, périlleux, et réservé à de très bons connaisseurs. En plus, ce n'est pas éthique du tout (c'est même attaquable devant un tribunal AMHA). Cette partie là n'est pas claire pour moi. Peux-tu nous en dire plus ?

Laisse tomber les outils te donnant des densités de mots clés. Plus aucun moteur n'utilise ce critère (le dernier en date à le faire est mort en 1997). Si tu utilises le keyword stuffing, tu vas : - perturber l'identification des syntagmes dans le processus de linéarisation - fausser le paramètre tf dans les calculs de type tf*idf - te faire prendre par la patrouille parce que ces techniques sont détectables Bref, mieux vaut laisser tomber.

Je persiste et signe, mais je persiste aussi à conseiller de suivre la ligne de conduite pronée par Dan... C'est à dire supprimer les posts à première demande. "Better safe than sorry". Le problème du statut des posts sur un forum n'est pas simple. Comme l'a rappelé Nicolas (anonymus), certains aspects du droit d'auteur ne peuvent pas toujours être invoqués. Dans certains cas, c'est plutôt la loi Informatique et Libertés qui pose problème (et c'est pour cela qu'il vaut mieux virer les posts). Il faudra attendre quelques années et quelques procès pour y voir plus clair.

Euh je ne vois pas où est le problème. Les idées ne sont pas soumises à copyright ou droit d'auteur que je sache. Aucun. Tous les programmes open source existants nécessitent des adaptations pour permettre un fonctionnement correct dans ce genre de contexte (plateforme multiforums) C'est possible, mais c'est beaucoup de boulot. Quel serait ton modèle économique ? (Where is the money ?)

Pour la sandbox, d'accord, mais pour le reste, ces filtres existent bel et bien, et voir que l'on est pénalisé ou pas est toujours intéressant...

Je leur souhaite bonne chance... Pour le moment il est clair que tous les ingrédients pour faire décoller cette communauté ne sont pas encore là...

Bienvenue au club... Je pratique IPB au quotidien depuis un an, et je ne suis pas déçu...

Bon et bien on va se tenir compagnie alors... Je me tape aussi du nombre de backlinks sur Google, et je => aussi L'outil du Hub ne fait apparaître aucun changement sur les sites que j'ai testé Je ne vois rien de spectaculaire dans les SERPS non plus... ??

Par contre, sur mon forum, qui est aussi un IPB, c'est l'inverse ! C'est donc lié aux templates à mon avis surtout...

Oui, on a pas percuté : en fait on répondu par réflexe, sans voir que tu avais gardé le même hébergement. Donc, tes anciennes pages sont physiquement les mêmes que tes anciennes. Si tu places une redirection par la fonction "header" du php sans autre vérification, la page est redirigée vers la nouvelle adresse de l'url, mais qui repointe vers la même page qui redirige vers la même page qui redirige vers la même page qui redirige vers la même page ... D'où le message d'erreur On aurait dû te préciser que dans ce cas précis, il faut détecter le "host" de la page pour savoir s'il faut faire la redirection ou pas... Parce que sinon effectivement, cela crée une jolie boucle infinie

Non, cela arrive régulièrement... Mais cela n'apparait en général que sur des pages de résultats plutôt anglophones... La commission qui gère le DMCA demande régulièrement à Google de sortir de son index des cybersquatters qui parasitent des noms de marque, diffusent des logiciels piratés, ou des sites simplement illégaux aux états unis... On se souvient par exemple de la décision qui l'an passé avait fait disparaître tous les sites diffusant des clones de Kazaa...

Ces deux choses n'ont rien à voir, et donc il n'y a pas d'algorithme commun. Pour le reste, si j'additionne tous mes sites, j'en suis à 380 000 pages dynamiques indexées, et pas une avec de l'url rewriting... Et au niveau positionnement, je n'ai pas à me plaindre... Donc si tu respectes les quelques règles que je t'ai indiquées, tu n'auras pas de problèmes... Reste à éviter le classement de tes pages en "pages similaires" qui peut être agaçant (mais il suffit de générer des titles différents pour se prémunir contre cela).

Hmmm... pas de jurisprudence très claire sur la question. En tout cas, dans certains cas, la réponse est clairement non : - si la présence de la marque dans l'url est de nature à tromper le public - si elle correspond (encore une fois) à un acte de parisitisme (messieurs les affiliés attention) - si elle porte préjudice à l'image de la marque Dans le cas de l'url rewriting, si la marque apparait au milieu d'une phrase constituant le sujet du post ("Adidas organise un grand rallye pour la promotion de sa dernière ligne de chaussures..."), ce n'est pas la même chose que si la page s'appelle Adidas.html et pointe vers un site vendant des chaussures Nike ! Bref, c'est rarement problématique quand on reste dans des citations naturelles de la marque dans un contexte où leur apparition est logique (des articles sur ces produits, un catalogue), mais dès que l'on cherche à générer du trafic sur une marque qui n'est pas la sienne, on met le doigt de pied sur la ligne jaune... Et une fois les bornes franchies il n'y a plus de limites...

Le "meta-refresh" est à éviter pour le référencement, et le fichier robots.txt ne permet pas de faire ce genre de chose... Suit le conseil de klelugi pour ta redirection, car sinon tu vas faire des redirections 302 au lieu de 301...

Déjà, si tu as un forum généraliste, cela va être difficile d'empêcher tes membres de lancer des discussions sur une émission de télé. Oui, on peut discuter et commenter tant que l'on ne porte pas préjudice à la marque... Mais ce préjudice peut-être de deux sortes pour une marque : - le dénigrement systématique du produit (ou la diffamation à l'encontre de l'entreprise qui l'a produit) - où (on l'oublie aussi, et c'est probablement pour cela que tu as failli te faire épingler) le parasitisme : c'est à dire exploiter la notoriété d'une marque pour un objectif commercial direct ou indirect, sans accord de licence et d'exploitation... Disons que comme tu es dans le collimateur de la prod', il va t'être plus difficile qu'à d'autres de créer du trafic sur le nom de cette émission, et il te faudra être prudent... Attention au droit d'auteur et aux copyrights aussi !

Pas exactement... L'augmentation de la popularité par les liens est bel bien obtenue, donc cela fait augmenter le PR. Mais la vérité, c'est que même un site à fort PR ne sortira pas systématiquement sur toutes les requêtes ! Sinon, ce serait Microsoft ou Adobe ou autre site à PR9 qui apparaîtraient systématiquemet sur toutes les requêtes... Pour sortir en premier, il faut d'abord (c'est nécessaire, mais d'ailleurs pas suffisant) que la page score "haut" par un calcul de similarité entre la requête et son contenu... Le PR ne sert qu'à départager les ex aequos... Donc je rigole doucement en voyant certains webmasters perdre leurs journées à chasser les backlinks au lieu de se concentrer sur la pertinence de leur contenu par rapport aux requêtes ciblées... Le PR, c'est comme le dopage dans le cyclisme : cela fait gagner des courses aux champions, mais cela ne fera jamais gagner un toquard... Par contre le toquard peut gagner des courses de village ! Si la requête n'est pas concurrentielle, on peut arriver premier avec un PR de zéro ... De toute façon, Nicolas à raison, participer à une linkfarm peut se terminer en blacklistage, et là, on obtient clairement pas l'effet escompté

Il faut que tu établisses des redirections 301 pour toutes les pages de ton ancien site vers le nouveau (en évitant de tout rediriger bêtement vers la nouvelle page d'accueil). C'est parfois un sacré boulot ! Bon maintenant il faut savoir que le duplicate content ne pénalise pas vraiment les sites : ce qui se passera c'est que le moteur décidera de la page à faire apparaître dans les résultats, et pas toi, ce qui peut être parfois gênant. Mais cela ne fait pas disparaître les sites de l'index. Sauf que ton nouveau nom de domaine peut être éventuellement plus difficile à référencer pendant quelque temps, à cause du manque temporaire de backlinks (et éventuellement de l'effet sandbox s'il existe vraiment...) J'ai appris avec le temps qu'il y'avait une prime sur le web (et sur google en particulier) pour les gens qui avaient de la suite dans les idées : chaque changement de structure des pages et pire de nom de domaine, c'est le purgatoire assuré dans la plupart des cas

Les algorithmes de classement des moteurs grand publics sont complexes, et nécessitent des ajustements permanents pour suivre l'évolution du web, de ses pratiques, et lutter contre le spamdexing... Régulièrement, des facteurs internes aux moteurs font bouger les classements : rafraichissement de l'index, changement dans le poids de tel ou tel critère... Ce qui veut dire que tout bouge : le web, mais les moteurs aussi !!!

Connais-tu un peu le DHTML ? Parce qu'avec des calques et quelques lignes de javascript, c'est facile à faire (il suffit de capturer l'évènement onMouseOver, et de changer le calque visible... )

Même si l'éditeur a coulé, les droits d'auteur restent... Notamment et évidemment ceux qui appartiennent à l'auteur (qui n'est pas l'éditeur). Il faudra lui demander l'autorisation. S'il est décédé, il faudra encore voir avec ses héritiers, sinon il te restera à attendre 70 ans de plus...

Tu peux lire et écrire ton agenda dans un fichier texte en php, ça marche... C'est assez simple à faire. Il y'a peut-être des scripts de ce genre tous faits mais je n'en connais pas.

Je pense qu'il ne faut pas le faire... Le duplicate content ainsi généré va perturber le référencement de tes pages... Alors que cela ne sert à rien, tu peux arriver à te référencer sur tous ces mots avec d'autres techniques

Quel mode d'invocation utilises-tu dans phpadsnew ? local, distant avec javascript... Tes pages sont elles statiques ou dynamiques ?