Cariboo

Oui pour le changement de bannière en fonction de la catégorie. Par contre, phpadsnew ne gère en aucun cas le paiement et la facturation des affichages...

Il y'a bien eu un "twist" dans l'algorithme de Google ces derniers jours... Cela bouge dans les datacenters... Dans ce cas, je répète les mots que l'on trouve sur la couverture du Guide du Routard Galactique "Don't panic !" Si Google a fait une boulette, on va voir d'abord un retour en arrière comme d'habitude, et ensuite un retour à des index plus "normaux". Si c'est toi qui a fait une erreur, c'est une autre chose. Mais un conseil d'ami : ne changez pas votre site chaque fois que google tousse... Autre chose : l'ordre d'apparition dans la commande site n'a aucune importance, ne signifie rien, ne doit pas être regardé, doit être totalement ignoré... Par contre, si tes pages ne sont plus normalement indexées,c'est que tu as un problème qu'il est sans doute possible d'identifiier.

Personnellement, j'ai horreur de réinventer la roue... Donc, face à un nouveau projet, je cherche toujours un script déjà fait qui permet de faire ce que prévoit le cahier des charges... Et c'est seulement si cela ne colle pas du tout que je développe "from the scratch"... Là encore, j'aime bien utiliser des bibliothèques existantes. En fait, c'est un réflexe de fainéant quoi Mais à l'expérience, c'est quand même ce qui permet d'aller le plus vite, et le plus sûrement, au résultat.

Tiens, cela me rappelle quelque chose La réponse est clairement : non. Compte tenu du contexte (ce n'est pas une page contenant un article sur la marque, mais une page stockée dont l'objectif est avant tout le référencement sur un mot clé correspondant à une marque, page "non autorisée" par le client du service) c'est au mieux du parasitisme, voire de la contrefaçon.

On verra à l'usage au niveau rémunération... Mais une pub video bien faite fait exploser le taux de clics... Donc cela peut être intéressant. En tout cas c'était assez logique que Google s'y mette.

Les sous domaines sont bien théoriquement considérés comme des sites à part entière par google. Par contre, recevoir des paquets de liens en provenance de sous domaines est un bon moyen pour se faire "repérer" par les différentes méthodes servant à repérer les sites "spammy". En plus, les annuaires, souvent eux-mêmes spammés, et pas toujours remplis de liens de qualité, apportent parfois des liens carrément considérés comme suspects. Je conseille vivement de plutôt passer du temps à obtenir des liens non réciproques de sites faisant autorité dans ta thématique. C'est plus compliqué, mais plus efficace.

Le but d'une publicité n'est pas toujours de faire acheter... en tout cas pas directement. Quand une grande société de cosmétiques (celle pour qui vous le valez bien par exemple, d'ailleurs j'aurai pu citer la marque, parce que ma périphrase est aussi déposée) fait de la publicité, c'est parfois uniquement pour : - développer la notoriété d'une nouvelle marque - faire passer une image (le luxe, la beauté, etc...) Et en général, ils ne cherchent pas à envoyer directement les clientes ou clients vers un site pour acheter en ligne. Pour ce type de pub, les affichages doivent être payés au CPM, pas au CPA. Sinon on gruge les éditeurs. Qu'un site de vente de voyages en lignes fasse de la pub au CPA, cela ne me gêne pas. Mais il ne faut pas qu'ils soient choqués si certains éditeurs leur disent : pas de ça chez nous. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, une infime minorité d'éditeurs peut se permettre de refuser les pubs au CPC ou au CPA, sous prétexte que cela fait baisser leur revenu moyen par page ou par visiteur... Car du point de vue de l'éditeur, l'indicateur crucial, c'est bien celui la (le revenu par page ou par visiteur).

Arlette, sans vouloir te contredire, Frederic Thu a raison... Ils ont bien supprimé le formulaire de déclaration de site... Mais pas les autres formulaires de "traitement automatisé des données" Pour info, j'ai eu longuement quelqu'un de la CNIL au téléphone (quelqu'un du service juridique) il y'a trois semaines et je lui ai proposé de passer sur le Hub pour prêcher de temps en temps la bonne parole sur le forum et aussi, se frotter à la réalité du monde des webmasters qui ne connaissent pas bien les formalités... Peut-être la verra-t'on passer un jour...

Voila encore une mauvaise nouvelle pour les éditeurs... Google, confronté à un réseau de diffuseur d'annonces en expansion constante, n'hésite pas à brader les espaces pubs et à évoluer vers les modèles économiques les plus "hards" pour recruter de nouveaux annonceurs... A court terme, c'est bien joué, mais quelque chose me dit que d'ici quelques années, Google regrettera d'avoir réduit ainsi le "panier" de chaque annonceur.

Pour optimiser les images il faut un bon outil (ImageReady ou Photoshop) et appliquer quelques règles simples. 1°) Ne pas se tromper de format. Une photo ou une image avec un dégradé doit être stockée au format jpg, un logo ou une image avec peu de couleurs au format gif ou png. 2°) Pour un jpg, jouer sur le niveau de compression... 3°) Pour un png/gif, il faut choisir la bonne palette de couleurs pour éviter les décalages de nuances, et réduire le nombre de couleurs. Enfin, il faut rééchantillonner correctement les images à leur dimension utile.

Il s'agit de prix bruts. L'usage est de pratiquer des remises "violentes" sur ces tarifs, de l'ordre de 30, 40 voire 60% (par exemple si l'annonceur est une centrale d'achats). Le reversement à l'éditeur varie de 50 à 70% en règle générale. Attention : mieux vaut les 50% d'une bonne régie qui vend souvent et cher, que les 70% d'une régie qui vend une bannière par mois à 3 euros du CPM.

C'est bizarre que tu ne trouves pas ... Mais peut-être ne cherches tu pas au bon endroit : les contrats RCP les plus adaptés se trouvent en général chez les courtiers en assurance, pas chez l'agent général de ton quartier. Autre hypothèse : tu veux une clause bien particulière, qui n'existe pas dans les contrats existants...

Le capping sert essentiellement à augmenter le taux de clics lorsque l'annonceur paie au CPM. Lorsque l'annonceur paie au CPC, le capping ne sert à rien (sauf pour l'éditeur, qui dans ce cas a intérêt à augmenter le CPC) Beaucoup d'annonceurs demandent un strict capping de 1, ce qui est idiot... Selon mon expérience, il faut plusieurs expositions rapprochées au message pour qu'un individu clique... Donc un capping de 4 ou 5 donne le meilleur nombre de clics, en valeur absolue (le taux de clics, dans certains cas, on s'en fout, c'est le nombre de clics générés qui va compter)... Cela me fait toujours marrer de voir les cobayes apercevoir un pavé pub marrant, de vouloir le réafficher, sans succès : un clic perdu !! Par ailleurs, on devrait créer un syndicat des éditeurs pour faire comprendre aux annonceurs que nous ne sommes pas des philanthropes. Quand une marque de parfums achète une page A4 dans Elle, c'est pour montrer le flacon et la marque... Et ils paient cher pour cela. Les mêmes marques font de l'affiliation sur le net, ne paient qu'une commission modeste, dont une proportion importante engraisse des intermédiaires. Mais les millions d'expositions au message, sont facturées ... zéro euros, zéro centimes... Cherchez l'erreur...

Rien à ma connaissance non plus... Il existe des choses pour la comptabilité anglo saxonne, mais pas pour une comptabilité française. Le truc compliqué, c'est que la plupart des logiciels de comptabilité courant existent pour windows, pas pour Linux !

Membre, membre actif, régulier et habitué sont des indications du nombre de messages postés par le membre... Les membres+ sont des personnes qui font autre chose que poster sur le Hub, contribuent à l'animation et au développement de la communauté, participent aux activités du Hub.

Je vous conseille d'écouter Laurent (Thick) et d'avoir une approche plus décontractée des problèmes de duplicate content... Car après tout, le seul effet du duplicate content est d'avoir éventuellement dans l'index une page mise en avant alors que l'on préférerait en avoir une autre... D'une part, quelques mesures simples suffisent à rendre les pages suffisamment dissemblables pour éviter leur clustering. Ensuite, il suffit d'avoir un renvoi bien visible vers le contenu à promouvoir pour résoudre le problème...

Rien ne remplace le relationnel avec les journalistes ... Ils sont bombardés de communiqués par fax, par mail, par coursiers, par lettres, par pigeon voyageur... Donc si tu veux avoir un papier d'un journaliste, mieux vaut le connaître, avoir son téléphone et l'appeler en direct. Sinon on attend souvent longtemps avant d'avoir un papier... C'est du temps ? Oui... En tout cas, les sites de communiqués de presse, cela a parfois un impact moyen, surtout si on est pas connu.

Le problème de ces histoires d'échanges en fonction du PR, c'est que pour que cela ait une influence bénéfique, il faut que beaucoup de conditions soient remplies pour que cela soit réellement bénéfique et efficace... D'abord, une erreur souvent commise est de faire des échanges en fonction du PR supposé des "sites". Or faire un échange avec un site PR6 n'a pas de sens, car les sites n'ont pas de PR, ce sont les pages qui en ont un. Beaucoup de petits malins se retrouvent avec un bakcklink doté d'un PR zéro s'ils ne font pas attention à ce "détail". Ensuite, un échange entre deux pages de même PR est un jeu à somme nulle (en fait presque). Le potentiel de PR perdu par le lien sortant est compensé par le PR "restitué" par le backlink offert en échange. Attention quand même aux structures de liens internes dans les deux sites, et aux positions de départ et d'arrivée des deux liens. D'une manière générale, construire une structure de liens optimale entre sites "étranger" nécessite une connaissance approfondie de l'environnement en liens des deux sites... Donc en général, on se retrouve avec des liens non optimaux. Et même avec des liens qui font perdre (un tout petit peu) de PR. Bref les échanges de liens servent surtout à developper le trafic entre sites, pour le PR, le résultat est parfois décevant. Conclusion, mieux vaut passer du temps à créer du contenu, optimiser son code, et à faire connaître son site pour générer des backlinks spontanés, que de perdre de l'énergie en échanges stériles avec des sites d'amateurs de yoyo... Fais en fonction d'autres critères permettant de juger l'importance respective des sites et l'intérêt du lien (comme le trafic potentiel généré). Négocier un échange en fonction du PR ne sert à rien : cela n'a pas d'importance réelle...

J'envoie quatre newsletters différentes, dont une toutes les semaines depuis cinq ans... Avec l'expérience, nous avons écarté le système de l'image unique, qui a plein d'inconvénients, en particulier d'empêcher la visualisation du contenu dans la plupart des cas. La solution choisie est plutôt une newsletter en code html, avec quelques images dedans dont l'absence ne nuit pas à la lecture de la news... En gros, c'est le même système que les newsletters du Journal du Net. Sinon, la contrainte du poids est à gérer le mieux possible.

C'est clairement du parisitisme (au sens juridique du mot) Donc : non, tu ne peux pas. Surtout si conducteur.com est un site connu, ou d'une marque connue.

Maintenant je suis payé par virement, mais je ne me souviens pas d'une facturation de frais d'envoi du temps ou je recevais un chèque. Par contre j'ai un douloureux et clair souvenir des frais pris par ma banque pour encaisser un chèque étranger en dollars !!

Pour info, pour envoyer 1 million de mails, il faut : - de la bande passante, sinon cela prend des jours - un script au point, capable de gérer les "arrêts" en court de route, et la charge serveur - un paramétrage optimal du serveur de mail La plupart des scripts courants "explosent" sur ces quantités là... Et la plupart des serveurs tombent. Je te conseille de passer par un routeur professionnel, j'en connais plusieurs, n'hésite pas à me demander les coordonnées par MP.

Oui mettre un contenu Sinon utiliser les balises de ciblage par sections (si tu as accès à cette fonctionnalité)

Les ensembles d'annonces thématiques sont contextuels... La liste des liens n'est pas fixe, mais dépend du "thème" de la page tel qu'identifié par adsense. Quand Adsense ne parvient pas à déterminer la thématique, il affiche le petit formulaire (qui te permet de rentrer toi même ce que tu cherches).

Personnellement, s'agissant d'un registrar, je me fous de la présentation... Par contre, avoir trois fois sur quatre une page d'erreur, ou disant "revenez plus tard" quand on clique sur un lien ou en soumettant un formulaire, c'est insupportable. Attention, si vous utilisez la gestion des zones, il y'a une bogue dans le formulaire simplifié : les contenus des champs A et MX sont inversés !