Cendrillon

l'annulation des bons d'acahts (difficile à vérifier sur les déclarations) et le petit texte que tu mets en avant pourraient aussi montrer que l'administration fiscale a décider de siffler la fin de la récré ... pour la petite histoire, il m'a été dit (mais à vérifier) que lorsqu'une société d'affiliation rénumère des personnes physiques ou morales non déclarées aux organismes sociaux, ces dernières peuvent considérer ces personnes comme salariées et réclamer à l'entreprise des cotisations sociales ...

je suppose qu'il regarde les visites à 1 page ...

complètement d'accord avec Dan, depuis la Loi no 2000-719 du 1er août 2000 relative à la liberté de communication, les forums de discussion (mais également les sites web, chat room et autres support de communication interactifs) sont placé dans le champ de la loi sur l'audiovisuel (loi du 29 juillet 1881 qui prévoit effectivement que le webmaster est bien le "directeur de la publication", responsable (en cascade) des messages publiés en cas de fixation préalable à la publication (et dans ce cas l'auteur n'est poursuivi qu'en tant que complice ... ) sinon c'est bien l'auteur de la contribution qui est directement responsable ... Toutefois il me semble que cette notion de "fixation" ne peut être appliquée qu'aux sites modérés à priori (ou non modéré dans ce cas, les webmasters valident tout à priori) ... et que dans le cas de forum modérés à postériori, c'est bien l'auteur qui est directement responsable et le webmaster (voire les modérateurs) complice(s) (je vais quand même poser la question à un ami avocat pour cette notion de fixation) ... ce qui ne préjuge pas du fait que le webmaster doit tout mettre en oeuvre pour : - s'assurer que tous les moyens nécessaires ont été mis en oeuvre pour éviter tous délis (avetissements, conditions d'utilisations lues et validées par chaque membre, modération, etc.) - s'assurer que les moyens nécessaires à l'indentification d'éventuels auteurs de délis on été mis en place (logs, IP et datation), - collaborer et transmettre toutes les informations démandées par les autorités compétentes ... dès lors et bien que n'ayant pas lu toute la jurisprudence sur la question, je pense qu'il n'y a pas trop à craindre ... les juges ont une certaine lattitude d'appréciation et ne se trompent que rarement de cible (quoi que ) ...

en effet, la partie statistiques d'utilisation semble se développer ... PS : j'aime bien la citation en bas de la page de stats de Google Sitemap :

Coucou Arlette ... je crains que ta citation ne soit un peu restrictive ... la citation complète me semble plus instructive : pour ma part, ce que je comprend de ce texte, c'est que quelque soit le contrat passé "Limage appartient tout dabord à son (ses) auteurs(s). En France, ce droit est inaliénable, cest à dire quil ne saurait être cédé ou vendu, même par contrat ou achat." (autrement qu'en aucun cas, qq d'autre ne pourra en revendiquer le droit d'auteur, qq soit le contrat qu'il aura passé avec toi) ... ce qui ne veut pas dire que tu ne puisses pas en vendre un droit de cession et dexploitation ... après a toi de vérouiller le contrat pour qu'il puisse l'utiliser dans 1 ou plusieurs projets ... enfin ce texte concerne les images ... peut il être transposer mécaniquement pour les textes ? je ne saurais te le dire ...

bon, ben en prévisualisant, j'ai vu qu'Arlette avait dégainé plus vite que moi ... et comme je l'aurais pas mieux dit ... je renonce ... PS : j'ajouterais quand même que le meilleur moyen de le savoir ... c'est quand même de poser la question directement à l'éditeur (à moins que tu ne puisses avoir accès au contrat de licence avant d'acheter) ...

Bravo, c'est un bon choix ... mais je crains que tu ne regrettes très vite de ne pas avoir pris un 19" (la # de prix reste assez faible) ... PS : ceci dit, et bien que cela reste un excellent produit, il me semble bien que c'est un produit en fin de vie ...

On croirait entendre le discours d'un Fan d'ampli à tube parler d'un ampli à transistors ... il faudra bien t'y faire, lorsque les stocks des constructeurs seront écoulés, les CRT iront rejoindre le musé de l'informatique ...

complètement d'accord avec lafleur ... les plus important avec jelesrentrealamain.com et le reste avec les outils de soumission auto ... qq en avait proposé un (je ne sais plus si c'est sur WRI ou le HUB) assez bien fait qui prémachait pas mal le travail (recherchait les meilleurs catégories et proposait une liste à valider ou modifier avant de lancer) ...

qq qu'en soit la raison, à ce régime tu risque de te retrouver avec 2 URLs pour chaque page et donc avec un magnifique duplicate content ...

l'option Filter=0 permet de supprimer le filtre de similarité de snipets ... autrement dit, il réintègre dans les pages de résultats les pages qui étaient déclarées "ignorées" (c'est pourquoi tu n'y voyais pas tes pages) sur une reqête donnée ... ces pages réapparaissent généralement lorsque l'on clique sur le lien : "Si vous le souhaitez, vous pouvez relancer la recherche en incluant les pages ignorées." ... [edit] oops ... désolée encore une vielle discussion qui sort de je ne sais où, dans ma liste des dernières discussions ... Dan, c'est quoi ce binz ...

je voulais juste préciser qu'il fallait veiller à bien faire la distinction etre similarité de pages (qui conduit à un duplicate content et très souvent à un "résultat complémentaire") et similarité de snipet qui conduit à mettre la page en "page ignorée" pour une requete donnée ... quant aux pages d'images avec peu de contenu (et bien souvent des titres et descriptions très semblables à qq mots près) tant qu'elles restent en pages ignorées sur la requete "site" (mais ne passent pas en "résultats complémentaires), ce n'est pas bien génant et ne veut de toute façon pas dire qu'elles ne sortiront pas sur une autre requete que "site" (que tapent de toute façon que très rarement les internautes) ...

cela ne préjuge en rien de la réussite du .eu ... ceux qui se sont rués sur le .eu l'on fait soit pour se protéger du cybersquatting, soit en espèrant cybersquatter et enfin pour en profiter pour récuperer un NDD dont tous les tld était déjà pris (sachant que pour le moment seules les entreprises peuvent réserver) ...

Tant qu'elles ne sont pas en "résultats compémentaires" cela n'a pas d'importance ... en fait les pages sont déclarées ignorées sur une page de résultat lorsque les snipets ont un taux de similaritéélevé (plus de 70%) ... les snipets étant construit dynamiquement en fonction de la requete, le fait qu'elles sortent en pages ignorées n'est souvent le cas que pour la commande site ... ce qui ne veut pas dire qu'elles sortiront ignorées sur une vrai requete ...

cela peut parfois éviter les duplicat content ... une page et la même en version imprimable sont peu différentes ... ce serait quand même dommage de perdre la page de contenu au profit de la version imprimable par exemple ...

http://www.indicateur.com/Doc/generateurs_mots_cles.asp

je confirme ce que dit Dan ... et je relance de 10 ... non seulement la redirection 302 ne transmet pas de PR mais en plus la page qui fait une redirection 302 prend la place de celle vers laquelle elle pointe ...

ah ... j'avais pas compris ça ... je pense que c'est parce qu'il reste encore des liens vers ces pages (depuis ton site ou d'autres sites) : en fait j'ai l'impression que l'interface admin Sitemap est en train de devenir une sorte de console d'administration générale qui renvoi (presque ) toutes sortes d'informations sur le site (mots clés, statistiques de clicks, pages non accessibles et je pense plein d'autres choses à venir) ... d'ailleurs c'est logique : c'est la seule interface au travers de laquelle Google peut communiquer ce genre d'informations aux webmasters ...

franchement je ne comprend pas pourquoi tu donnes l'ancienne adresse dans ton sitemap en esperant que Google va suivre la redirection ... le fichier sitemap est fournis par le webmaster (et non trouvée par un robot) et le webmaster est sensé savoir quelles sont les bonnes adresses de ses pages ...

mais en plus c'est vrai ... mais alors pourquoi est il sorti dans ma liste des derniers messages ? très bizare tout ça ...

en fait c'est excatement le contraire ... LCD et Plasma sont deux technologies complémentaires dont les courbes de rapport prix/dimension sont inversés avec une zone de recouvrement situé autour de 30" ... la technologie des LCD (cristaux liquides) se prête bien au petit écrans, la courbe de prix est à peu près constante jusqu'à 26/30" et commence à croitre très rapidement ensuite pour atteindre des prix exhorbitants ... Pour la technologie Plasma s'est exactement l'inverse c'est pour cela que l'on ne trouve (à ma connaissance) pas d'écran plasma de moins de 37" à des prix raisonnables ... concernant les moniteurs LCD (tu ne trouveras quasiment plus que des TFT), il y a 4 caractéristiques à prendre en compte : 1- La taille de de l'écran (diagonnale) : entre 15" et 22" (après c'est hors de prix), je pense qu'en se moment le 19" est le meilleurs rapport qualité/prix (après c'est à toi de voir) ... 2- la luminosité : entre 250 et 500 cd/m2, 400 est une valeur résonnable en ce moment ... 3- Le contraste : entre 400:1 et 800:1, 500 est une valeur raisonnable en ce moment ... 4- le temps de réponse : entre 4ms et 25 ms, 4ms c'est essentiellement pour les jeux vidéo, le bon choix se situe autour de 8ms ... ensuite bien sûr vérifier la résolution (en fonction de la taille que tu choisiras, pour un 19", cela doit supporter jusqu'à au moins 1920x1440 pixels) ... et vérifier la connectique disponible ... Enfin certain écrans LCD disposent (en standart ou en option) de tuner TV (TNT ou pas), à voir pour un moniteur polyvalent ... personnellement je préfère séparer les deux utilisations ... voila, voila ... te voila armé pour choisir ...

moi je pencherais pour une 3me possibilité : Firefox prend de plus en plus de parts de marché (particulièrement chez les webmasters) ... dans la mesure où la ggbar est très utile à Google pour collecter des informations sur la navigation, il devenait urgent de commencer déployer les Googlebar en masse sur ce navigateur ...

sans oublier la GGbar et les stats URCHIN "gratuites" ... le trustrank serait il en route ?

c'est vrai, mais par contre ce qu'ils pourraient savoir (mais je ne sais pas s'ils le font) c'est si un utilisteur (identifié par son adresse IP) qui a cliqué sur un lien, revient faire une nouvelle recherche sur les même mots clés (ou cliquer sur d'autre liens) dans un délais très court (ne me demandez pas la valeur de ce délais ) ... par ailleurs, il n'est pas exclu qu'ils puissent également vérifier si des webmasters essaient de fausser les mesures en comparant l'IP de celui qui clique avec celle qui sert à accéder à l'espace admin de Google Sitemap (un peu comme adsense, même si l'enjeux n'est pas le même bien sûr ) ... je crois que l'on est loin de connaitre (ou d'imaginer) toutes les utilisations possibles de ce genre d'outil ... surtout combiné à d'autres ...

l'enregistrement des adresse IP et des adresses e-mail ne sont de toute façon pas des moyens suffisant pour sécuriser une boutique en ligne ... une commande en ligne peut tout à fait être passée d'un cyber café (ou d'ailleurs) avec une adresse email créée pour l'occasion, sans avoir besoin de se cacher ... la sécurisation d'une boutique en ligne (de même que pour n'importe quel autre système sensible, informatique ou non) passe par la combinaison d'un certain nombre d'actions préventives ET correctives déterminées par une analyse de risques (probabilité/dangereusité) ... de toute façon, aucune boutique en ligne ne se contentera que de protection informatique ...