Cendrillon

bon, je voulais en avoir le coeur net, je suis descendue de 2 étages et suis allée poser la question à mon expert comptable préféré (ça m'a couté un café, j'espère que je pourrais le déduire) ... voila ce que j'en ai compris, ce n'est pas du tout mon domaine alors je vais essayé de résumer sans dire trop de bêtises (j'aurais apris des choses aujourd'hui) ... il existe bel et bien bien 2 régimes BNC (et donc finalement Arlette ET brocexco avaient raison tous les 2 ) : -> un regime dit "micro BNC" (dont parle Arlette et qui ne peut être appliqué que si les recettes sont < 27 000) où l'on reporte bien le montant intégral des RECETTES sur sa déclaration de revenus 2042 (ou celle de ses parents). On est alors bien imposé sur ce montant diminué d'un abattement forfaitaire de 37%. -> un regime dit "déclaration controlée" (dont parle surrement brocexco, obligatoire pour des recettes > 27 000 mais qui peut également être appliqué pour les recettes < 27 000 en lieu et place du régime "micro BNC") où on ne déclare que les bénéfices (recettes - dépenses au cours de l'année) ... dans ce cas on doit faire une déclaration séparée (2035 d'après mes notes) ... cela implique de tenir un livre de compte (recette / dépenses) et de conserver bien entendu tous les justificatifs ... dans les 2 cas et tant que les recettes restent < 27 000 on bénéficie de la franchise de TVA ... voila finalement cela s'apparente un peu à ce que l'on fait avec les frais professionnels ... soit on opte pour les abattements forfaitaires, soit on décide de passer aux frais réels et l'on doit alors pouvoir les justifier ... après à chacun de voir ce qui l'arrange le mieux ? alors les spécialistes, j'ai pas dis trop de bêtises ?

je pense que dans son cas, si on pouvait ne déclarer que les bénéfices cela l'aiderait pas mal quand même ... ayant la chance d'avoir un expert comptable qui plus est déclare que c'est possible cela vaut peut être le coup d'approfondir un peu la question ... j'essayais juste de lui donner qq pistes pour aujourd'hui ... et peut être que demain ces 760 deviendront 27 000 ou plus (en tout cas c'est tout le mal que je lui souhaite) ...

bon j'avoue que tout cela n'est pas très clair pour moi ... et le début du texte cité par Arlette semble bien indiquer : "Bénéfices non commerciaux - Régime déclaratif spécial (Micro BNC)" comme le précise brocexco ... y aurait il un BNC qui ne serait pas "micro", comme brocexco le laisserait entendre ? par contre à la relecture du post d'Arlette, une phrase me parait intéressante : "Vous devez porter directement le montant de vos recettes et de vos plus ou moins-values éventuelles, au cadre D « Régime déclaratif spécial » de votre déclaration complémentaire n° 2042 C." ... si les spécialistes pouvaient nous éclairer ...

j'en ai bien l'impression aussi ... je crains que Google (ou yahoo peu être pour changer) ne soit obligé de blacklister un autre "gros" du référencement pour relancer la machine ...

pourquoi dis tu cela ? c'est quand même à la portée de tous les moteurs de trouver les mots clés d'une page sans qu'on les aide ... non ? ensuite ce ne devrait pas être trop compliqué de vérifier si les mots clés déclarés dans la meta keywords sont ou pas en rapport ... non ? mais tu as raison, le meilleur moyen de le vérifier (et de t'en convaincre) est encore de faire des tests ... tu nous diras ...

Bonsoir Arlette, alors il ne faut pas hésiter, et créer une EURL avec 1 de capital (de la même manière que les propriétaires de logements loués n'hésites maintenant plus à créer des SCI) ... car si tu prend en compte TOUS les coûts - amortissement du développement du site, - amortissement du référencement, - hébergement du site, - connexion internet, - amortissement des matériels et logiciels, - etc ... je ne suis pas sûre qu'avec les qq milliers d'euros que leur rapporte la pub, beaucoup soient vraiment bénéficiaires avant qq années ... L'EURL leur permettrait de ne payer des impots que sur les bénéfices, et éventuellement accumuler un peu de crédit d'impôt les premières années ... et de ne déclarer en BNC ou BIC que ce qu'ils se reversent vraiment ...

bien que je ne soit pas directement concernée, une petite question aux experts (comptables bien sûr) puisqu'il semble y en avoir ... dans BNC comme dans BIC, le "B" est bien celui de Bénéfices ? donc ce qu'il faut mettre dans ces cases c'est bien le bénéfice = les gains (adsense ou autres) - les frais qui ont été engagés pour les gagner (hébergements, amortissements des matériels et logiciels, etc.) ... et non les montants bruts des chèques reçus ?

est ce que les "non inscrits", qui n'ont donc pas accès à ce forum privé, pourraient quand même avoir qq infos sur ce qui ressort de ces travaux ?

allez, 1 mois pile poil après mon précédent UP, je récidive : -----> "au fait, quoi de neuf sur le sujet ?" ...

en tout cas, ce pourrait être l'un des nombreux paramêtres influant sur l'indice de confiance (d'honnêteté ?) d'un site ...

je suis bien d'accord avec toi sur l'inutilité de la balise keyword ... d'ailleurs, les moteurs ont ils eu besoin un jour de cette balise pour déterminer les mots clés d'une page ? plus sérieusement, je pense que ces metas subsistent d'une époque où le net était réservé aux universitaires (et aux militaires) ... et comme sur un article il y a un abstact et des keywords, sur une page web, il fallait une description et des keyword ... d'ailleurs, à la place des moteurs, je n'utiliserais cette balise que pour traquer les "tricheurs" ... du genre, une page sur un thème donné avec une balise keyword remplie de mots clés sans rapport ...

au fait, quoi de neuf sur le sujet ?

doit on s'attendre à ce que les Adwords changent de côté ?

ah les anniversaires ! ça me fait ça aussi ... ça me perturbe qq jours ...

bonsoir Dan, et tu as eu raison de le supprimer des outils du hub ... vu la notoriété du hub, il aurait été risqué de continuer à délivrer cette information (qui aurait prise pour argent contant par beaucoup) tant que tout cela ne reste qu'au stade des hypothèses ... je ne faisais que répondre à eos, concernant yagoort, dont l'outil futur pagerank, certes peut être mal nommé, et qui n'est qu'un des nombreux outils proposés par ce site, est très clair et explicite sur le sujet ...

pour le futur PR, yagoort n'a pas besoin de connaitre tes BL, il se contente de rechercher le tag "RK" associé à ton site dans une recherche Google en xml ... et puis zarlboro (l'éditeur de yagoort) annonce la couleur dès le départ ... il n'est absolument pas sûr que ce soit le futur PR, il ne fait que supposer que c'est le PR en temps réel (d'ou les variations qui n'ont donc rien a voir avec la température en fait, renseignements pris auprès de Météo France)... ce PR temps réel deviendrait donc le futur PR une fois échantillonné par mise à jour de la tâche verte ... [edit] lire la discution à l'origine du développement de ces outils ...

un article qui en parle : la suite ici ...

+1 JAN ... ta page n'est plus indéxée, donc Yagoort ne peut pas t'indiquer de "PR annoncé" (puisqu'il utilise les résultats Google pour cela) ... une semaine d'existence ? alors un peu de patience ... cela ne veux absolument rien dire ... Google fait cela souvent avec les nouveaux sites ...

le rel=nofollow a été introduit pour lutter contre le spam (livre d'or, blog, forum, et autres) ... pour qu'il soit efficace, il est donc indispensable qu'il n'apporte pas de BL (et donc pas de popularité) ... en pratique n'étant pas suivi, il ne peut apporter quoi que ce soit au site (non)lié ...

hé hé ... tu viens d'en dire trop ou pas assez ...

entièrement d'accord avec toi Cariboo, je crois que les membres du hub attendaient bien plus que ce que la MSN Team était en musre de dévoiler ... peut être auraient ils dû laisser tomber la langue de bois plus tôt et exposer clairement leurs limites dès le départ ... PS : si j'ai bien compris, la rupture s'est faite à linitiative du HUB ...

je trouve que c'est bien dommage, pour les membres du hub (et d'ailleurs) et pour MSN ... on pressent qu'il a du de passer des choses en coulisse ... pourrait on en savoir un peu plus ? Enfin, il serait à mon avis souhaitable que la MSN Team puisse s'exprimer sur le sujet ...

Bonjour à la MSN Team et merci de prendre le temps de venir nous répondre de temps à autre ... c'est vrai que sans dévoiler les détails de vos algorithmes, qq informations sur la prise en compte ou non des # critères actuellement utilisés par Google et sur leur pondération sur MSN, nous aideraient à mieux optimiser nos pages ... Comme je l'ai déjà dis (je ne sais plus dans quel thread), vous allez apprendre beaucoup de ce concours grâce aux participants ... alors pensez à renvoyer l'ascenceur .... enfin concernant le concours, n'ayez aucun scrupules, si vous donnez les informations sur le forum, tous les participants auront les même infos et cela n'avantagera (ni ne désavantagera) personne ... allez la MSN Team ... lachez vous !

100% d'accord avec toi Dan ... et c'était bien dans ce sens que je le disais ...

d'ailleurs je ne suis pas sûre que ce soient nous qui allons en apprendre le plus avec ce concours ... en fait, je suis même convaincue que c'est une des principales raisons qui font que MSN s'intéresse à ce concours ... au dela des aspects communication/marketing, vous vous rendez compte du temps gagné ? disposer bénévolement des gens les plus pointus dans le domaine de l'optimisation pour "apprendre" à mieux se proteger du spam indexing (et tester leurs algorithmes antispam quasi en temps réel) ... vraiment très fort la MSN Team ...