Perrine

Peux pas référencer mon site

Ami Zipperneck, si vous passez par ici, j'ai une solution à notre problème Elle s'appelle Magic online Ce FAI propose des forfaits RNIS à 42 ou 89 HT / mois. Il y a certes un engagement sur 12 mois, mais si avant la fin du contrat, l'ADSL arrive dans notre village / ville, il nous bascule vers leur offre ADSL. Quoi de mieux ? PS : Le sujet a quelque peu dévié du post initial. Je ne savais pas où mettre cette offre qui m'apparait comme salvatrice

Sympa

Bonjour zedo24, les CMS type PHPNuke sont pertinents lorsque tu as une communauté à gérer, des sections de téléchargement, des galeries d'images ... Il est aussi pertinent si, sur ton portail (je ne parle pas des forums), la connexion de l'utilisateur est utile pour avoir accès à des infos privées (articles, images, dl) Voilà les raisons pour lesquelles j'utiliserai un CMS. Dans ton cas, je préférerai plutôt un SPIP qui a une partie admin optimisée pour la rédaction multi-utilisateurs. Grâce au système de squelettes (équivalent des templates), tu peux construire tes pages comme tu le souhaites. Tu trouveras aussi des tutos pour réécrire les URL afin de travailler ton référencement. Pour chaque article que tu postes, chaque visiteur peut réagir. De plus, tu peux utiliser le forum interne à SPIP ou choisir de te diriger vers des forums comme IPB ou phpBB. J'ai découvert SPIP il n'y a pas si longtemps et c'est vraiment facile d'utilisation. Les docs sont très bien faites, on s'immerge facilement. Il y a des personnes plus calées en SPIP sur ce forum que moi, peut-être pourront-elles confirmer ou infirmer

la classe que tu donnes ci-dessus ne s'applique que pour l'img "avatar". Pour les vignettes violettes, c'est la classe imagefloat2 et en allant voir ta CSS, il y est écrit ça : .imagefloat2 { margin: 10px 10px 10px 20px; } donc il n'existe pas de float. Ceci dit, pour que ton titre soit centré sous ton image, il va falloir que tu crées un div pour chaque couple d'img / titre. Sans ça, je ne vois pas comment positionner le titre précisément sour l'image.

Bonsoir Valhala Qu'est ce qui ne fonctionne pas ? Les images ne s'alignent pas ? Les titres ne sont pas placés au bon endroit ? Peux-tu nous donner une url ou au moins un extrait de code ?

Pas facile en fait de trouver des exemples à l'appui Voici un site de templates que j'apprécie particulièrement dans son design et son rubriquage : -http://www.kooliss.net Il y a quelques jours, quelqu'un avait laissé l'adresse d'un site en Flash designée par "Miss Choco" (je suis plus sure du pseudo). J'avais beaucoup aimé aussi ... si quelqu'un se rappelle. Dommage que seule la version Flash soit disponible. Ca me fait penser qu'un site pro, c'est aussi un site accessible. Le Flash c'est très joli, mais attendre 5 min quand on est en numeris pour voir s'afficher une page, c'est un peu lourd. Alors que faire une page en HTML et proposer une alternative au Flash, ça mange pas de pain. Bon ok, je n'ai pas fait avancé le schmilblick tu attends toujours des exemples de site

Effectivement, difficile de définir un site pro. Et d'ailleurs, on dit "site pro" ? ou "site de pro" ? Un site peut graphiquement parlant être très pro, avec une charte graphique cohérente, un message qui passe bien, un descriptif des offres complète, un code propre ... Ensuite, il reste à rencontrer l'équipe qui est derrière. Un "site pro" est il un gage de compétence et sérieux ? Pour moi, un site de pro c'est un support qui permet de faire passer un message, en quelques mots. Un support sur lequel on trouve facilement de l'information, où on ne passe pas 3 heures à chercher le descriptif d'une offre. Enfin, c'est un support qui est joli et agréable à regarder. C'est peut-être secondaire chez certains mais si je ne trouve pas l'ensemble homogène, et en cohérence avec l'offre, je ne reste pas longtemps. Ca dénote selon moi d'un manque de professionalisme. Donc un site de pro, c'est un support joli, informatif et facile d'accès.

Bienvenue sur le Hub Joum Je suis sure que tu trouveras de quoi améliorer tes compétences en HTML et pourquoi pas découvrir les possibilités offertes par le XHTML/CSS. A te relire

Je suis en 1600x1200 avec la barre des favoris affichée à gauche. Sous IE, la largeur de la page varie en fonction de la largeur du navigateur, pas sur FF. Sur FF, on dirait que tu as une largeur fixe. Pour la vitesse de connexion, je ne sais pas .. mais je suis en numeris alors à moins que tu sois en 56K, je ne comprends pas

J'ai testé le site chez Free et c'est celui où tout marche bien. En revanche, je viens de tester le site -http://www.technyrem.fr/ et effectivement, je vois le menu qui passe sur le header. Il y a un autre souci je crois : sur FF, la page ne prend pas la totalité du body en largeur. Contrairement à IE qui affiche bien la page. Je crois que le mieux est que tu récupères le code chez Free, et pour le problème du délai d'affichage, attendons d'autres avis mais je ne vois rien de louche

Bonsoir Je ne trouve rien de moche sous IE ... ou alors, je n'ai pas compris ce que tu souhaitais La page sous IE et FF s'affiche de la même façon, même en réduisant les caractères.

Ah ok pardon, je ne suis pas encore très à l'aise avec le PHP Donc si ton dt est en début de code, pourquoi le positionner en relatif ? Il est préférable de laisser se positionner les éléments dans le flux de lecture. Ici, puisque tu souhaites positionner ton dt au dessus de l'image, je ne comprends pas pourquoi tu ne laisses pas le dt se positionner tout seul. Je vais me répéter mais puisque c'est un élément de type bloc, l'élément qui le suit se placera en dessous de lui. Il te suffit de retirer cette partie là : position: relative; left: 0; top: 0.5em; Si je n'ai pas compris ce que tu souhaites, le mieux est encore que tu mettes un extrait de ton code en HTML, une fois que le PHP a été exécuté ... ce sera plus facile de comprendre le code

Oui je peux Plutôt que de mettre le dt en fin du code et de le placer avec un position:relative, pourquoi ne pas le mettre en début de code ? Dans la CSS, tu ne spécifies pas de position:relative pour le dt, en d'autres termes, tu ne le positionnes pas. Ainsi, l'élément dt étant de type bloc, les dd que tu mettras à sa suite viendront se positionner en dessous de lui. Je suis plus claire ?

Je crois qu'il y a (trop souvent) confusion entre standards et accessibilité car qui parle de strandards parle généralement d'accessibilité et vice-versa. Quand on découvre le XHTML / CSS, on découvre automatiquement les spécifications du W3C. On découvre aussi des sites, blogs, forums qui traitent des normes. Ces mêmes normes sont décortiquées par des gens qui s'intéressent à l'accessibilité, et pour n'en citer que 2 : Laurent et Monique. Alors, dans la tête des gens, en tous les cas, dans la mienne ça s'est passé de la sorte ... on s'imagine que parce qu'on propose un code sémantiquement correct, en utilisant les bonnes balises, en dissociant structure et contenu, on pense faire un site accessible. Or, on oublie (trop souvent encore) que l'accessibilité c'est surement un code bien fait, mais c'est aussi d'autres spécifications comme les accesskeys, l'utilisation limitée de js, des liens hypertextes compréhensibles et j'en oublie encore beaucoup...

Salut J'aime beaucoup le header et le jeu sur les couleurs Le "Accueil" dans le menu quand on consulte la page d'accueil me trouble un peu puisqu'il disparait si on visite d'autres pages. A mon sens, un menu de navigation est fait pour rester identique pendant la navigation. Il pourra aussi être déroulé pour présenter les sous-rubriques. Mais je trouve déroutant d'y intégrer un texte de présentation propre à une rubrique. Me fais-je comprendre ? Et là tu vas me dire : Oui, mais où mettre le petit texte de bienvenue ? Et tu es dans ton droit ... et là je te dis honteusement que je sèche Sur la page d'accueil, il y a apparemment 2 grands titres : - "Derniers articles" qui recense les 5 derniers articles - "Articles" qui liste des articles mais selon quels critères ? Du coup, peut-être peux-tu rédiger un article présentant les activités auxquelles tu vas te consacrer sur ton site ? (et ainsi supprimer le bienvenue dans le menu de navigation)

Salut bbw, Voici 2 liens qui pourront peut-être t'aider : L'optimisation d'une page en Flash et L'optimisation d'une page support de Frames A part ça, ton code HTML est écrit sur une seule ligne, c'est pas très facile à consulter.

Et c'est bien dommage pour eux Ce n'est pas parce que mon voisin danse tout nu dans la neige que je vais faire pareil. Il ne faut pas se tromper d'objectif. Soit tu veux proposer un site valide pour faire comme tout le monde ... et c'est raté parce que comme tu le dis, la majorité des sites ne sont encore pas conformes. Soit tu valides ton code pour être sur qu'il est propre, que les bugs ci et là ne viennent pas d'une erreur de balisage, etc ....

Bonjour dommer2, Pourquoi ne pas laisser le bloc dt dans le flux. Le bloc suivant viendra donc se mettre en dessous, non ?

Ah super merci beaucoup !

Bonsoir, Convaincue par vos remarques, j'ai téléchargé tous ces petits logiciels et ma préférence va à HTML-Kit. Les pages citées par Laurent Denis sur ce post détaillent bien les possibilités offertes par HTML-Kit ... je suis à 2 doigts de laisser tomber Dreamweaver que j'utilise depuis quelques années. Un seul petit hic tout de même : Je n'ai pas un tel menu ... j'ai bien activé l'auto complete mais ce n'est pas aussi pratique que le menu que tu détailles, et qui est présent dans DW. Est-ce un plugin ? Merci

Bonjour J'ai récemment découvert celui-ci : http://www.kooliss.net/ Et : http://www.adesdesign.net/ (certains templates sont gratuits)

Erf Ca m'a fait le coup aussi avec quelques mots clés que j'avais écrits sur le HUB... Comme quoi, utiliser les petites *** n'aient pas si dénué de sens

Salut chooky, Les premières semaines, GG visite en général uniquement la page d'index et au bout d'un certain temps (entre 2 et 8 semaines), il commence à suivre les liens de ton site. Donc, si ton site est en ligne depuis le 1er Janvier, il ne faut pas désespérer, ça va arriver

Rectification : le menu change de mise en forme quand on active un lien de la page (n'importe où) sauf dans le div #accessible