Sarc

Je vais me dépêcher de finir le site alors PS : J'ai créé entièrement Pitimonde, chaque ligne de code, forum compris . J'ai du mal à me fier aux scripts...

Il a vraiment cette politique avec les sites mono-pages ? J'ai vu pas mal de sites qui ne mettaient qu'une seule page avant d'être ouverts (forcément, je vais pas mettre le site non-fini en ligne...) et ça ne les a pas pénalisé niveau référencement ! Et je pensais qu'une fois indexée, une page n'était pas virée de Google "sans raisons". Du moins ça m'a étonné de le voir là ! Enfin c'est sûr que je vais rajouter des pages bientôt, en ouvrant le site, mais je reste étonné...

Salut à tous, Phénomène curieux... Hier, j'étais content que Google ait indexé mon site en signature, il a a priori appris à obéir, ce qui n'est pas une mauvaise chose. Bon, il n'y a pas grand chose à indexer, mais la page d'accueil y était, c'est le principal. Ce matin, surprise : il n'existe plus, sur aucun center... Une pénalité du maître serait surprenante, vu la rapidité d'indexation/désindexation, mais j'avoue que je ne m'explique pas ce qui s'est passé... Vous auriez des idées ?

Ah, j'avais oublié l'autre faute d'ortographe : annimaux s'écrit en réalité "Animaux"...

Marche pas, la super page de Webcam. Bref, avec ton hébergement, tu es TRES limité. Mais on te l'a déjà dit, n'est-ce pas ? Je suis même certain que ma réponse ne t'étonnera pas du tout. Quand son site marchera, essaye toujours : <iframe src="http://www.lemarkstein.net/camera.php" width="400" height="400"> </iframe> Sans grande conviction...

Bonjour, - Outre la solution de Tribords, je pense qu'améliorer le code serait un bon début. Trop de tableaux, trop de div, trop brouillon, trop condensé... Bref, pas assez de clarté dans ce code, je pense que les moteurs doivent s'ennuyer avant d'arriver à la fin de la page - Ne pas être redirigé sauvagement quand on a fini de regarder une vidéo (affreuse idée, bouuh.) - Rajouter du contenu : les moteurs ne lisent pas les vidéos... Ils veulent du texte, ils mangent le texte, ils en redemandent. Bref, quand on n'a pas de texte sur son site, on n'a strictement rien à référencer, il faut être honnête ! Voilà, c'est un début.

Bonjour, Sur mon site, systématiquement, pour chaque image envoyée, j'en crée une miniature, qui doit faire quelques 60px de largeur maximum... compressée avec GD. On a un petit aperçu de l'image, mais elle pèse très peu, et ça peut parfaitement faire l'affaire dans un diaporama ! Pour ce qui est des images dans l'article, elles ne doivent pas dépasser 20 à 30ko à l'affichage, même si elles sont plus lourdes quand on clique dessus. Le GD peut être très pratique pour compresser toutes les photos insérées dans les articles ! Si vous comptez avoir un contenu vraiment important en termes d'articles, optimisez au maximum le poids des pages... Une page rapide à charger, c'est autant de visiteurs de gagnés

J'ai copié collé ton code, et testé chez moi. Résultat : ça marche parfaitement ! Peut-être un problème de configuration de ton navigateur ? (Je ne sais pas où peut se trouver les options concernant les liens visités, mais peut-être qu'elle existe...)

Merci d'utiliser les balises [ code ] [ /code ] pour mettre du code, et [ codebox ] [ /codebox ] pour mettre des longs codes, sinon ce n'est plus lisible... Le problème que tu avais exposé au premier message n'est pas du tout le même qu'ici... Ici tu utilises des attributs propriétaires, sur des images en plus... Je te conseille déjà d'enlever le width et height dans ton code HTML, si tu les laisses dans ton CSS. Ca sera ça de gagné. Essaye de rajouter ça à la fin de ton CSS : a:visited img{border:10px solid red} et regarde si ça marche. De plus, tu dois mettre dans l'ordre : a:link, a:visited, a:hover, a:active pour que ça marche correctement. Sinon, tu n'auras pas forcément le résultat souhaité !

Bonjour, Une petite question qui sera sûrement facile pour les cerveaux frais... (En fin de semaine, j'ai un peu de mal) Comment à partir d'un numéro de semaine et une année, retrouver les dates ? ("du 05/02/2007 au 11/02/2007" si je donne semaine 6 de 2007, par exemple...). Peut-être en rajoutant le bon argument dans date, mais va-savoir lequel... J'ai moyennement envie de le calculer "à-la-main"... Merci d'avance

Bonjour, Sans l'URL, on aura du mal à t'aider . C'est souvent une erreur humaine, quand un CSS ne marche pas... Et Firefox a la méchante habitude d'être moins permissif qu'IE, d'où parfois un affichage différent. Donne l'URL de la page, on te dira ça assez rapidement normalement

On fait tous des erreurs en HTML, c'est pour ça qu'il existe les validateurs... Tiens par exemple : validateur HTML. Tu peux y mettre l'adresse de ton site, et essayer de comprendre toutes les erreurs qu'on t'indique ! Tu as aussi le célèbre validateur du w3c : validation clientmystère. Si tu ne comprends pas certaines de ces erreurs, tu pourras toujours demander ici

Bonjour et bienvenue sur le Hub ! Pour accéder à l'offre d'infogérance, il te "suffit" d'aller dans "mes contrôles" en haut, puis de cliquer sur "Infogérance et publicité" à gauche, assez bas dans la colonne... Ensuite, follow the instructions Bonne chance pour la suite ! EDIT : effectivement il ne propose que la gestion d'un serveur dédié OVH. Et le prix ne comprend évidemment pas le serveur en lui-même

Salut ! Ca peut aussi être dû à... ton fournisseur d'accès à Internet. Quel est-il ? Sans citer, il est connu que certain aurait bridé certains ports, et empêché ainsi l'utilisation de certains logiciels de peer to peer... Seulement, ça a affecté beaucoup d'autres protocoles, comme MSN, IRC, etc... C'est bien sûr pas certain du tout, mais quel est ton FAI, à tout hasard ?

Je reviens m'auto-confirmer, ton site sous Yahoo apparaît bien avec l'appellation "Accueil", et le cache donne une page différente de la page actuelle... C'est donc que les moteurs n'ont pas encore tous pris en compte la modification de ton site, et n'ont, par conséquent, pas changé le nom donné avant.

Bonjour, En cherchant clientmystere sur un moteur dont je ne citerai pas le nom (ça commence par G), je trouve bien ton site avec le nom que tu lui as donné. Rien d'alarmant donc de mon côté Es-tu sûr que tu n'avais pas mis "Accueil" avant, et que les moteurs n'ont pas eu le temps d'actualiser la page ? C'est l'hypothèse la plus probable. En tout cas, je ne vois pas de soucis, mis à part ton code html qui contient quelques erreurs, chose qui n'arrange pas du tout le référencement non plus.

Bonsoir à tous, Je voulais juste ajouter une nouvelle encore assez officieuse : Youtube rémunèrerait les auteurs des vidéos à l'avenir... Ca deviendrait un site participatif, comme il en existe déjà aux Etats-Unis : un dossier ou une news écrite = une rémunération de la part du site... Encore des débats en perspective sur ces sites d'échanges de vidéos

(D'où l'intérêt d'avoir un vrai nom de domaine sien propre et un vrai hébergement où on peut uploader les fichiers qu'on veut ?) Rum rum... Eh bien, si tu ne peux pas accéder aux fichiers sur le FTP, et que tu ne peux pas modifier le CSS via des interfaces de zeblog, tu ne pourras effectivement pas utiliser les CSS en externe, ce qui sera vraiment préjudiciable pour tes visiteurs, qui, une fois de plus, devront user leurs précieux kilo-octets de téléchargement pour reprendre le CSS à chaque fois.

Je sais, mais il le sait aussi. On essaye de trouver un moyen de lui expliquer que son anti-clic droit est anti-visiteurs. En plus, ça allourdit le code pour rien, ça fait perdre du temps au visiteur. Chaque octet gagné est un temps de visite supplémentaire pour le visiteur, ne l'oublie pas ! Root, au lieu de lui donner raison, soutiens moi pour lui faire comprendre que l'anti-clic-droit doit être enlevé

Salut Je voulais aller voir le code de ce que tu avais rajouté en bannière, pour voir comment c'était fait... J'ai donc sélectionné le texte, et voulu utiliser l'incroyable "afficher le code source de la sélection" de Firefox. Seulement, en appuyant sur le bouton droit, je me suis rappelé qu'on n'avait pas le droit de l'utiliser, sur ton site. Dommage ! Si tu veux, désactive ta protection, je pourrai peut-être avoir un avis sur le code après (D'autant plus que ce qui est volable, ce sont les vidéos publiques disponibles sur dailymotion...)

Bonjour, Effectivement la structure peut paraître compliquée, au premier abord... Mais nul doute qu'elle peut être simplifiée par le principe du "collage de maternelle" (expliqué dans un autre sujet, et pas assez important pour que je mette un lien !). Ce qu'il manque sur ton croquis, ce sont les fonds. (Finalement je crois que je vais repartir sur mon collage maternelle). Tu te rappelles, quand on collait des gomettes et des morceaux de papiers découpés sur une grande feuille blanche ? Eh bien, c'est pareil ici. Sur ton croquis, je vois pas bien qui est quoi, et comment il est. Le cadre bleu en haut n'a pas besoin d'être positionné en absolu. C'est le premier élément de la page, il est donc placé par rapport "à la page blanche", donc un simple positionnement suffit. Il doit être centré dans la page, ou pas ? S'il n'est pas centré, tout sera plus simple... S'il est centré, un peu moins. Ensuite, je trouve que tu as tendance trop souvent à parler de blocs... Les trois "trucs" en haut à gauche, regroupés, sont-ils vraiment des données à mettre en bloc ? A vue de nez, ça peut être tabulaire (à savoir plusieurs lignes, divisées parfois en plusieurs colonnes), donc pas besoin de les déclarer en "div", mais plutôt de placer une table au bon endroit... etc, etc. Je te conseille de dessiner ta page sous un logiciel de dessin : colorie tes zones (jaune, rouge, bleu, vert, orange, des couleurs flashantes, pour bien visualiser tes gomettes à coller les unes par dessus les autres). Puis rajoute du texte avec ton logiciel, rajoute des images à l'endroit où devront être mises des images, des exemples de publicités là où sera la publicité, etc... Avec une image de ton site en tête, tu différencieras mieux les divers éléments, et on pourra alors discuter du code à adopter. Avec un "croquis" sans réellement savoir qui va où et pourquoi, il est difficile de te conseiller. Cependant tout ce qu'a dit Monique avant moi est à suivre Voilà, si tu rajoutes une image, je pourrai donner un meilleur avis ! Bonne soirée

Tu vois, toi-même tu commences à percevoir ce que subissent tes visiteurs s'ils veulent lire la barre... (enfin bon, ne polémiquons pas !) C'est complètement impossible. Comme dit dans un autre sujet, <marquee> n'est pas apprécié, ils n'ont donc pas développé tout un attirail autour. Pour que les visiteurs lisent tout, il faut leur proposer.. du "statique", dans un cadre, et une page news. En plus, les moteurs de recherche pourront le lire... Si c'est pas magnifique, la vie

C'est justement avec un contenu plus riche et moins trafiqué que tu auras des résultats en référencement... Je n'ai jamais bidouillé mes metas, ni couché avec les annuaires, mais je me suis presque toujours retrouvé en première page, tout simplement en usant d'un code clair, qui va à l'essentiel, qui n'utilise pas de bidouilles pour contraindre mes visiteurs... Ce que je veux, c'est que mes visiteurs aillent là où ils veulent, le plus rapidement possible. Regarde Google : ils ne s'embarassent pas de plein de choses dans leurs pages, ils jouent sur le côté sobre et rapide de la recherche internet. Et ils ont bien réussi là-dedans ! Pour gagner un public, ne te demande pas s'ils vont te piquer des images, mais demande toi plutôt quelle serait l'information que tu pourrais leur donner en plus. Tu viens ici pour des conseils pour améliorer ton site, non ? C'est ce que Dudu fait. C'est ce que j'essaye de faire, malgré ma plus petite expérience... Crois-moi en tout cas, on n'écrit pas pour le plaisir de critiquer, on a beaucoup d'autres choses à faire

Edit : Je suis d'accord avec tout ce qu'a dit Dudu en dessous de moi. Quelle sagesse... Ca serait quand même mieux d'être premier sur "Vosges" ou "Freeride" seuls non ? Je ne dirai rien sur le bandeau défilant, parce que je l'ai déjà utilisé, et que c'est pas la pire chose que je peux voir sur des sites... En tout cas pour moi ! Par contre, le refresh sur bouton droit est désagréable. Comme tout ce que m'imposera le webmaster d'un site, de toute manière ! Dudu, quelle belle vision du Week-End. Je vais m'en inspirer...

Et tu ne peux pas afficher les webcams sur une même page, par exemple ? Enfin, j'dis ça, j'dis rien... Je ne te vise pas particulièrement pour les _blank, je vise juste les sites qui en usent et abusent.