Sarc

Ah non, je n'accepte pas cette réponse ! Quitte à vouloir parler de Google et de comment il marche, un peu d'audace, de créativité, un peu de nerfs ! Sebastien, voilà, tu es un moteur de recherche : dis-moi comment tu codes un algorithme qui juge la qualité d'un lien... En fonction du nombre de liens, en fonction d'une recherche par mots-clefs et de la différence de classement entre les deux sites (liant/lié), en fonction du texte du lien et du texte de la page, en fonction du titre <h2> qui précède le lien, en fonction du alt qu'il y a dans l'image de la bannière... ? Je sais pas, tu me dis que les liens de qualité ne seront pas pénalisés, et ceux qui ne le sont pas le seront. (ou vice et versa, bref). Alors va au bout de ta pensée, et dis-moi qui sont les liens de qualité !

Jusque là, je suis bien d'accord... Mais il est techniquement plus facile de détecter si un site est un annuaire ou un forum, plutôt que de détecter si c'est un site de qualité ou pas... Dans un algorithme, il doit avoir quand même des coefficients apportés à partir du "type" de site (un site qui a 500 liens vers 500 sites différents, ou un site qui a un lien vers 3 sites seulement, ou...), plutôt qu'à partir de sa qualité. Et d'ailleurs, qu'entends-tu par qualité ? C'est comment qu'on peut déterminer la pertinence d'un annuaire .. ? Un lien n'est pas qu'un lien, il faut croire, il est "un lien dans un site", et ce sont les sites qui sont directement touchés par cette MaJ, pas forcément les liens (à moins que ça soit tous les liens entrants qui perdent en pertinence et donnent donc moins de PR).

Quid des annuaires dans tout ce bazar ? Le rôle des annuaires est quand même de classer les sites par thématique, et donc de proposer au visiteur des contenus (de qualité) en rapport avec le thème de la rubrique... Si on a une rubrique Environnement, et que dedans il y a plein de liens en dur vers des sites d'environnement, on peut pas dire que ce n'est pas des bons liens, si ? Ce sont des liens en rapport avec un certain thème, donc ciblés. Je veux dire, c'est comme quand on va chez Citroën, on va trouver que des Citroën, c'est pas comme s'il y avait une voiture de chaque marque... Pensez-vous que Google prendra en compte de manière agréable le choix des annuaires, ou considérera-t-il que les annuaires ne sont que des poubelles à liens, et donc pénaliser leur référencement et/ou leur PR pour que leurs liens en durs qu'on y trouve ne soient plus mélioratif ? (Celui qui me comprend, je lui offre un master Compréhension.)

Soit, Microsoft gagne un public grâce au Messenger, parce que quand on clique sur "1 nouveau message" ça ouvre IE, et IE est souvent configuré pour ouvrir le moteur MSN par défaut... Mais ceux qui surfent avec Firefox utilisent, je pense, Google, par le champ de recherche situé en haut à droite. En tout cas, c'est pas faux qu'on utilise souvent ce qu'on a sous la main, et que suivant qu'on aie IE ou Firefox, on n'a pas tout le temps la même chose sous la main.

1. Ils sont trop protégés contre le spam. A savoir que si les webmasters ne remplissent pas bien les entêtes, le courriel est automatiquement mis dans le courrier indésirable. Ce qui fait que la plupart des gens ne reçoivent pas leurs mails de validations d'inscription, les newsletter, etc, etc... Bref, HOTMAIL à éviter absolument, cette recrudescence m'inquiète personnellement. (Parce que la gestion des CSS est pourrave également) 2. C'est clairement parce que Messenger existe que les adresses hotmail existent. Sans Messenger, ça n'existerait pas du tout (leur webmail est leeeent, peu pratique, pas de pop pour configurer outlook ou thunderbird, bref, pas pratique du tout) 3. Malgré la publicité abusive de Microsoft, je pense que tout le monde utilise Google. Sic.

captain_torche et n00by, vous vous battez parce que vos règles du jeu sont différentes à la base. Captain_torche part de son argumentation avec un taux de clics fixe (1/100 dans son exemple) alors que n00by part avec un taux qui est variable (deux fois plus de clics chez MSN que chez Google dans son exemple). Et c'est là que LGDA intervient en disant qu'il faudrait justement comparer le taux de clics chez Google et chez MSN... - Si effectivement une régie a un taux de clics beaucoup plus faible, ça peut être rentable au niveau de la visibilité (même si les gens ne cliquent pas, ils nous voient, et on est gagnant). - Si au contraire, tu préfères juste avoir des visites, le plus possible et rapidement, il faudrait privilégier la régie qui a le taux de clics le plus fort.

Bonjour, Chez moi sur Firefox aucun souci ; merci de nous préciser sur quel navigateur tu as testé ta page, pour que nous puissions réfléchir en conséquence... Les navigateurs ne marchent pas tous de la même manière, surtout pas IE, ça doit être là-dessus que tu as des soucis Edit : je suis mauvaise langue, chez moi ça marche aussi sous IE 7...

J'ai vu que tu avais un doctype en HTML (bien que d'après eux, il soit également valide xhtml), tu ne peux pas utiliser cet attribut ? S'il marche, bien sûr... je n'ai pas testé ! Source : aliasdmc

Ah, je n'avais pas bien compris que ça avait juste été temporaire... Désolé ! Je ne peux pas t'éclairer sur la performance technique, je n'ai pas une grande connaissance de l'architecture réseautique chinois. Je ne sais pas si tout est centralisé, mais peut-être que l'ensemble des connexions sortantes du pays sont entre les mains de l'Etat. En gros, tous les câbles qui passent une frontière chinoise sont peut-être relayés par des serveurs de l'État, ce qui leur permet de vérifier les appels vers des serveurs étrangers, et donc d'envoyer d'autres informations si jamais le site appelé ne leur plaît pas. Je vois plutôt ça comme ça, plutôt que comme un "gros ordi" central...

Bonjour, Ça ne peut pas être considéré comme un détournement à l'échelle mondiale ? Ils se permettent quand même de capter par la force tous les "clients" de Google, Yahoo, etc... C'est sûrement contre les lois de tous les marchés mondiaux. Encore, ils auraient interdit l'accès à ces sites, ça aurait été différent, mais là, de rediriger tout un pays vers un site unique, ils y vont bien fort. C'est sûrement une info qui fera grand bruit, et j'espère que les ministres des affaires étrangères vont en parler prochainement si cette redirection persistait...

Ouep, je vais faire ta deuxième méthode, elle me dérange carrément moins. A vrai dire, j'y avais même pas pensé... >< Quel idiot ! Merci Captain !

Je peux... Pour faire simple, je veux passer de : à sans utiliser <img src>... (ie en utilisant uniquement les backgrounds en CSS) J'ai essayé : background:url("../images/fondmenu.gif") repeat-x 0 -10px; Mais alors là, l'image sort du cadre de l'élément, donc elle est effacée... Et la bordure reste. Je suis sceptique, je pense que c'est impossible de toucher à un bout de la bordure, qui est extérieure à l'élément !

Oui voilà... En fait, j'aimerais que la bordure commence à la moitié de l'élément par exemple, qu'à gauche de la moitié on ait une "bordure blanche", et à droite une bordure colorée... En fait, je veux mettre un background-image qui rejoindrait la bordure à un endroit précis, mais là ça fait moche. J'ai essayé de mettre le background-image avec des valeurs négatives, mais elle n'apparaît plus.

Bonjour, J'aimerais supprimer un petit bout de la bordure sur une balise HTML. Vous avez des astuces CSS pour le faire sans avoir besoin d'afficher une image blanche par dessus ? Je suppose que non, sinon les bordures arrondies deviendraient faciles à faire, mais sait-on jamais... Merci d'avance pour ceux qui auraient des idées de Génie !

Bonjour, Ce sujet a été abordé à plusieurs reprises sur le Hub, donc je te donne un lien direct vers le dernier sujet : [Map Area] Afficher des zones réactives Tu y trouveras notamment un lien vers GeoHTML, le logiciel que j'avais utilisé personnellement... Par contre, si tu trouves un logiciel super, où on peut par exemple zoomer sur l'image, ça me dirait bien (libre de droit, bien sûr..)

Bonjour à tous, Je n'ai hélas pas toujours la possibilité de payer des designeurs professionnels, ces gens qui nous pondent des chartes graphiques dont on a toujours rêvé mais qu'on est incapable de faire par nous-même... Je dois donc parfois relever les manches, ouvrir mon logiciel de traitement d'images vectorielles ou non préféré, imaginer des choses dans ma tête et faire un design. Seulement, je suis bien incapable de faire d'autres choses que le traditionnel triplet Bannnière en haut/menu à gauche/contenu à droite. Pour développer l'imagination, il faut avoir de la culture artistique. Pour développer cette culture, je vous propose de mettre en collaboration noter surf sur la toile. Un design vous plaît, par l'originalité de ses couleurs, par sa structure, par son ergonomie ? Ne passez pas sur ce site sans nous avertir... Je vous propose de lister ici les designs types qu'on peut rencontrer sur le Web, et si possible d'en faire une petite description avec un petit aperçu de la page. Ca permettra sûrement à grand nombre de webmasters sans budget graphisme de concevoir eux-mêmes des designs dont ils ne pourront avoir honte ! Merci d'avance à ceux qui participeront...

Marcb, il y a une note dans la fonction que tu donnes : C'est donc strpos qu'il faut utiliser. Et en gros ta fonction donnera : if (strpos($tachaine, "viagra") != FALSE) { action }

Ayant eu une expérience assez désagréable avec Télé2, ce n'est pas vraiment eux que je te conseillerais.. Cependant, c'est vrai que c'est une des rares offres peu chère et qui ne contient pas les services supplémentaires de téléphonie et télévision. Pour informations, les quelques soucis avec Télé2 étaient des coupures d'Internet pendant un, parfois deux jours, parfois jusqu'à 4 jours de suite. Et les factures téléphoniques immenses pour appeler la hotline, qui "ne pouvait rien faire parce que c'est la faute de FT", et donc ne pouvaient pas me rembourser... (A chaque fois, la panne était miraculeusement réparée 3h après. Incroyable non ?) Chez Free, à part les problèmes pour faire synchroniser la Freeboîte, j'ai jamais eu de soucis similaires. A croire que ça en vaut le prix...

Salut à vous ! On m'a donné la solution entre temps... Il faut mettre les tables dans le bon ordre, donc que celle qui est en relation soit la dernière citée avant le LEFT JOIN : FROM maison a, ville_pays e, ville_maisons b LEFT OUTER JOIN infos_quartiers c ON d.idrue=b.idrue A la place de : FROM maison a, ville_maisons b, ville_pays e LEFT OUTER JOIN infos_quartiers c ON d.idrue=b.idrue A cause de la relation avec la table b... Ca marchait avant en local jusqu'à MySQL 4, mais ça ne marche plus sur MySQL 5... Merci à vous en tout cas, et j'espère que ça pourra servir à d'autres ! En tout cas, j'ai appris quelque chose

Bonjour... SELECT a.idmaison, a.ville, a.dadebut, a.quartier AS quartmem, a.type, b.idrue, b.idmais AS numero, b.coord, e.nom AS nom_ville, b.taille, d.nom AS nomrue, c.nom AS nomquart FROM maison a, ville_maisons b, ville_pays e LEFT OUTER JOIN infos_quartiers c ON c.id=b.idquart LEFT OUTER JOIN nom_rue d ON d.idrue=b.idrue AND d.idquart=b.idquart WHERE b.id=a.idmaison AND a.dafin='0000-00-00' AND a.idm='1' AND e.id=a.ville Voilà une petite requête SQL. En local, elle marche bien (du moins elle me renvoie 0 résultat mais sans m'énerver), alors qu'en ligne, avec la même base de donnée (du moins en structure), elle me renvoie ce message d'erreur : J'avoue que je suis un peu perdu. La colonne idquart existe sans aucun souci dans la table ville_maisons. M'ci d'avance de m'aiguiller.

Avant toute chose : est-ce que la Div contenante est réellement utile pour ton site ? Attention à la multiplication des Div... Sinon je vois pas vraiment s'il y a un problème : HTML : <div> <div>Div à hauteur variable... Blablabla</div> <div class="hauteurfixe">Div à hauteur fixe.</div> </div> CSS : .hauteurfixe{height:150px} Mais pour en revenir à ma remarque du début, il faut bien vérifier que CHAQUE div est utile. Ici, je pense que tu en as une de trop, à moins que tu m'expliques leurs utilités spécifiques

Disons que beaucoup d'utilisateurs d'internet, à chaque fois qu'ils se connectent, ont une nouvelle IP... C'est à dire que si tu stockes mon IP dans ta base, que j'éteinds mon modem, et que je le rallume, j'aurai une nouvelle IP. Donc ton système qui consiste à stocker les IP dans une base de données ne pourra pas marcher pour moi ! Il ne marchera que pour les personnes qui ont une IP permanente. Pour ce qui est des cookies, t'inquiète pas, la totalité des sites les récupère, les traite et les renvoie. Rien que sur Webmaster-Hub, je dois avoir 7 cookies qui traînent dans mon ordi pour stocker ce genre d'informations. Pour connaître la gestion des cookies : PHP Débutant

Purée, une bonne nuit de sommeil, ça calme pas mal quand même... Ta méthode devrait être remplacée par une méthode aux cookies. Tu places un cookie sur l'ordi du visiteur, avec comme informations la page, le nombre de visites, la date de la dernière visite, etc... Comme ça, plus besoin d'une grosse base de données, les infos sont directement sur l'ordi du visiteur. Les IP dynamiques ne poseront pas de problèmes particuliers. Par contre, je comprends pas pourquoi tu mets : C'était pas un simple compteur que tu voulais mettre ?

Bonjour, Le seul problème avec l'IP, c'est que tout le monde n'a pas une IP fixe, donc que le script risque de ne pas marcher avec tout le monde, et tout le temps... Tu risques pas d'exploser le serveur avec ce programme, sauf si tu fais des millions de visiteurs par jour. Je te conseillerais juste de supprimer les lignes dont les dates sont vieilles (plus d'un mois par exemple), comme ça ça fait "le ménage" dans ta base de données, et tu n'auras donc rien à craindre.

Bonjour, Je ne vois pas vraiment à quoi tu fais allusion dans google. En vert est juste écrit l'adresse du lien en bleu, c'est à dire que les deux URL sont (à mes yeux) identiques. Tu as un exemple d'une requète où l'adresse verte est différente de l'adresse bleue ? Tu ne confonds pas avec le lien "en cache" tout de même ?