destroyedlolo

Pareil

Ben, de mon cote pour les backup : mon serveur principal tourne sous NetBSD, il est sauvegarde de temps en temps sur une autre SUN sous solaris par un simple script FTP. J'y ai aussi mi un streamer DAT pour plus de secu. Voila. Lolo

Mouai, de mon cote, je les laisse en .inc mais je les place en dehors de l'arbo WEB. PHP peut y acceder mais pas un navigateur ...

Quant au indiens, ca se termine souvent par "Please send a mail"

Je ne connais pas ton script mais ... n'est-il pas possible de le scinder en petits morceaux qui prennent moi de temps ?

Si t'as page est dynamique (PHP, SSI, ...) pourquoi ne pas inclure selectivement un CSS ou un autre ?

Je touche du bois mais ... non (pourvu que ca continue ) Il faut dire que les hackers sont peut etre destabiliser de tombe sur une machine SUN sous NetBSD C'est sans doute plus rapide pour eux d'attaquer un PC sous windows ... Pour le web, c'est mieux (voir plus loin pour les DNS). C'est clair qu'il y a plus de risque mais bon, le jeux en vaut la chandel. Ben, avec une IP dynamique, ton adresse change (generalement, c'est 1 fois par jour). Il faut donc que le DNS, c'est a dire la base de donnee qui fait la relation entre ton nom et ton adresse, soit mis a jour pour que cette relation pointe sur la nouvelle adresse. C'est donc assez lourdingue etant donnee que : - il faut que ta machine avertice le DNS que sont adresse a changer, - que le DNS repercute l'info sur ses sous DNS niveau client, il ne peut pas cacher cette information car elle peut avoir changee. Bref, c'est plus lent. A+ Lolo

Ben, de mon cote je fais ca depuis 2ans 1/2 sans avoir de gros probleme. Enfin, le seul probleme que j'ai ce situe au niveau du DNS : je n'ai pas encore d'adresse fix, donc j'utilise les services de DynDNS. Le bleme c'est que leur service est parfois lent a la detente Sinon, une machine brancher 24/24 sur internet necessite un minimum d'admin A+ Lolo

Moi, le gros avantage que j'y vois, c'est que tu peux indexer la totalite de ton site d'un coup, sans avoir a attendre que le robots decouvre tes pages 1 par 1. Super utile pour un nouveau site je pense ... Par contre, je n'ai toujours pas saisi comment leur soumettre cet index.

Perso, j'utilise deja (en temps que client) car j'utilise les outils B2B de webmethods qui necessitent le SVG ... C'est assez mignon ...

Ben, de mon cote, j'ai un petit faible pour NetBSD qui a l'avantage de tourner a l'identique sur toutes les archi que j'utilise (SUN, PQ, HP, VAX, Amiga, ... en tout, il y a plus d'une 40ene d'archi supportees)... Mais bon, l'admin n'est pas aussi simple qu'un Nunux mais j'aime bien

Tu devrais aussi verifier que ton utilisateur soit autoriser a lancer des cron (man cron est ton ami).

il me semble que mod_spelling d'apache est fait pour resoudre ce genre de probleme ... mais je ne l'ai jamais essaye.

le SPAM n'est pas bien le SPAM ne sert a rien car le SPAM part directement a la poubelle ...

Heu, c'est quoi comme type de fichier les .xpi ?

Sans interet alors Le gros avantage des versions precentes de NS etaient qu'elles fonctionnaient sur Solaris, HP-UX et sans doute aussi sur plein d'autres OS. Ca interessait pas mal de grosses boites ... Maintenant, l'interet est limite

Pas uniquement, je connais beaucoup de personnes qui sont passees a FF paske leur IE s'etait auto detruit (ben oui, le symptome bien connu ou IE rame de plus en plus et bouffe de plus en plus de ressources). Et oui, comme d'hab : virus. Etant donnee qu'ils n'avaient pas envit de tout reinstaller, ils ont juste remplace IE par FF (apres bien sur avoir vire le virus) "paske la procedure d'installation etait plus simple que de remettre IE". Depuis, ils y ont pris gout et ne reviendront pas en arriere. C'est beaucoup plus courrant que tu ne le pense, surtout chez les gens qui n'y connaissent pas grand chose ...

Pourquoi faire simple quant on peut faire complique ... Non, bien sur, je passe en TRANSITIONNAL. De toutes, la solution Javascript est de loins la pire car ca risque de casser l'hegonomie du site si le visiteur a devalide le Javascript. M'enfin, c'est un tres bon exemple des abuts de la normalisation : pourquoi n'est-il pas valide en STRICT, pourquoi ce faire @#%@^%# avec les DTD en XHTML ... Les techno web etaient sense etre simple, ici, le W3C ajoute des limites simplement pour le plaisir ... Enfin, a mon avis bien sur

D'autant plus que l'equipe de FireFox est netement plus reactive que M$ lorsqu'un nouveau bug est decouvert ... De toute facon, on s'est deja fait rouler dans la farine tellement de fois avec les promesses toni truantes de M$ que je suis passe a autre chose et que je doute revenir en arriere

Heu, chez moi, j'ai une SUN sous NetBSD qui me sert de NAT et aussi de serveur web. Lorsque je fais http://destroyedlolo.homeunix.org:8080/ je tombe bien sur mon serveur web. Attention : cette machine sert a la fois de NAT et de web a la difference de vos cas. Lolo

Il y a un autre test qui serait sans doute interessant : ajouter un repertoire. Par exemple http://monserveur/mon_dir/ Les 9/10e de mes pages sont comme ca et on l'aire d'etre tres bien indexees sur GG. D'autres part, je pense que la popularite (nombre de fois ou des gens click dessus lors d'une recherche) de la page est beaucoup beaucoup plus important que l'extention. A+ Lolo

Si t'y connais rien en administration et surtout si t'as becane tourne sous winmachin, ben tu aurra tres rapidement des problemes

J'ai vu dans les grabs qu'Apache est configure pour le SSL : est-ce vraiment utile dans ton cas ? Ca bouffe pas mal de CPU. Autres trucs : si ce n'est arrive que recement, c'est peut etre aussi qu'un index dans ta base de donnee a gicle ... A verifier donc. Bonne chance.

Nan, quant je disais que c'etait dommage, c'est surtout que j'ai besoin de creer 2 objets distinct pour representer le meme elements visuel. Ca va pour moi a l'encontre de la separation donnees/presentation.

Oui, ca revient a mon <div>. C'est quant meme domage car ca implique d'avoir des infos sur la presentation sur 2 objects distinct.