smile

Ben non moi j'arrive à faire les 2

Tu vois ca sur annuaire-search ? <table width="" height="" border="" cellspacing="" cellpadding="" border-collapse:collapse>< td collspan><td rowspanau on voit pas la meme chose, et pour les div l'interpretation diffère surtout avec ie 5.5 t'as essayé sous ie 5.5 ? annuaire-search ne faisant que 9 ko, je crois que c'est pas genant

Tu déformes mes propos, j'ai dit que certains webagences proposent le flash parce qu'ils font plus de marges ou par ignorance en effet. Perso, la plupart de mes créa sont en HTML, pas de flash, et je recommande avant tout la simplicité. Et pour le poids de mes pages, elles font en moyenne 15 ko à 20 ko, c'est à dire que dalle et pourtant il y'a des tableaux J'utilise les tableaux mais pas de font, color etc, ca c'est en css Tu vois je prends ce qu'il y'a de bon, je nuance, je m'arrète pas à une doctrine si je vois qu'elle a ses limites du moins pour le moment.

Mauvais choix je sais pas, mais en tant que webmaster connaître le flash ca peut etre un plus

Tout à fait d'accord mais au final c'est le client qui decide

C'est pas le rôle d'une webagency d'eduquer leurs clients, tout juste elle dira que pour le referencement c'est un peu plus dur mais en sachant qu'elle marge plus en proposant du flash que pas de flash.

Comme je le répète souvent, je ne vois pas en quoi les tableaux html sont à bannir ? D'ailleurs, c'est peut etre le seul element qui est compatible avec tous les navigateurs, ce qui n'est pas le cas des elements css, et donc tu vois je fais gaffe à l'accessibilité Pour ce qu'est du flash quelqu'un qui se pretend graphiste, concepteur de sites, doit avoir dans sa palette la maitrise de flash, perso j'ai encore du boulôt Je ne dis pas qu'un site à besoin de flash, c'est pas essentiel , mais si un client te le demande, besoin d'une vitrine, je pense aux artisans (salons de coiffure, profession artistique etc...) , vaut mieux savoir s'en servir. De plus, maintenant avec les offres ADSL à bas prix, Flash n'est plus un problème, le plug est généralement installé avec le kit de connection, ou bien proposé et installable en quelques secondes. A mon avis Flash a de beau jours devant lui, sur mon site je m'y suis mit, en essayant de ne pas trop nuire à la navigation, le tout flash, ca sera pour plus tard

Le Flash pour des réalisations web, ca me paraît indispensable, beaucoup de clients qui souhaitent une créa, le demandent. Surtout des PME - PMI, c'est souvent au détriment d'une navigation fluide, et du référencement, mais ils aiment quand on en met plein la vue En tous les cas, j'aime bien ton animation Symon

C'est bien que Google prenne en compte les demandes de reintégration D'ailleurs un nouveau programme serait à l'etude chez Google, informant le webmaster d'un retrait temporaire du site mise en cause et les raisons : http://actu.abondance.com/2005-38/google-spam.php Faire de la prévention et avertir, ca va dans le bon sens

Cette part en effet à l'air logique au vu des stats xiti, j'ai remarqué sur mes sites quelques differences tout de même : Sur des sites ayant une existence d'au moins 1 an, Google reste fortement majoritaire, en gros : 1 - Google 76.88 % 2 - Yahoo! 4.37 % 3 - MSN 0.21 % 4 - Voilà 0,16 % 5 - Lycos 0.07 % 6 - AOL 0.04 % J'en conclue que MSN, Voila, lycos AOL j'ai des progrès à faire mais je note que depuis peu voilà, Lycos, AOL s'interesse à mes sites donc y'a de l'espoir Par contre sur des sites lancés il y'a moins de 6 mois, là j'ai des stats completement différentes, Yahoo en tête, Google, Altavista : 1 - Yahoo 47.21 % 2 - Google 20.82 % 3 - Altavista 8.00% 4 - MSN 7.42 % 5 - Lycos 2.02 % J'ai l'impression que Yahoo est plus réactif dans ce cas là, l'effet Sandbox de Google peut etre qui joue. Même si Google rattrape son retard en ce moment mais c'est quand meme étonnant. Voilà mes quelques stats

M'enfin tout dépend de la règle que tu t'imposes, Perso j'ai 3 offres pour mon annuaire, offre gratuite à payante, le fait que l'on paie m'interdit pas de refuser un site, dans ce cas là je rembourse le site refusé, c'est pas parce qu'on a des offres payantes qu'il faut accepter tout et n'importe quoi. Il ne faut pas que "le payant" modifie sa façon de voir les choses sinon pour ma part je trouve pas ca choquant de faire payer un droit d'entrée pour apparaître dans certains annuaires.

Non pas besoin de copyright sur un kit très modifié, pour le numero de licence no problem

Par contre j'apprecie moyen de garder le header d'un de mes kits, c'est un jeu de massacre, mais comme t'as pas gardé le copyright, c'est un moindre mal ...

Faudra que tu me donnes la recette parce qu' avec environ 200,000 affichages, je suis loin des 2200 dollars, j'enlève un 0 ! c'est avec quel site que tu fais 2200 dollars ?

Les includes ne sont pas un problème, c'est executé coté serveur, les spiders lisent bien le contenu de ton include. Il est evident qu'il vaut mieux utiliser les includes, et à bannir les frames qui sont pas suivi par les spiders ou très peu, puisque le spider doit aller chercher l'url du frame, en include non le contenu est dejà visible coté client.

Salut, Miva c'est Espotting? Avec quel service on peut m'expliquer

Je trouve ca plutôt sympa ce style de découpe, c'est clair que la visiblité en est accentué, c'est pas un changement radical de mise en page, c'est leger, je suis pour

Tu crois que c'est leur principale motivation ? Quelle genre d'affiliation par exemple ?

C'est possible, ce qui me gène c'est si le site est plébiscité par ses pairs, un nombre important de BL verra le jour, est ce normal dans ce cas là de le pénaliser même si c'est temporaire ? En tous les cas, c'est tous les reférenceurs qui vont se tirer les cheveux en essayant d'expliquer à leurs clients qu'il faut etre patient ...

Wadada, A croire que vous le faîtes exprès, en tous les cas c'est la meilleur façon pour ne pas etre indexer.

Salut, En voyant ton code source, je pense que Google et les autres moteurs s'arreteront à la première page, quelque soit l'indication de la balise robots. T'as du flash en guise de navigation et du javascript aussi. <!-- Menu en flash --> <object codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=4,0,2,0" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" height="46" width="742"> <param name="Movie" value="flash/menu.swf?chaine_produits=Sport combat€sport_combat-cat-1.html€Sport€sport-cat-7.html€Musique€musique-cat-16.html€Thrasher€thrasher-cat-29.html€Vie Pratique€vie_pratique-cat-33.html" /> <param name="Src" value="flash/menu.swf?chaine_produits=Sport combat€sport_combat-cat-1.html€Sport€sport-cat-7.html€Musique€musique-cat-16.html€Thrasher€thrasher-cat-29.html€Vie Pratique€vie_pratique-cat-33.html" /> <param name="WMode" value="Transparent" /> <param name="Play" value="-1" /> <param name="Loop" value="-1" /> <param name="Quality" value="High" /> <param name="SAlign" value="" /> <param name="Menu" value="-1" /> <param name="Base" value="" /> <param name="AllowScriptAccess" value="always" /> <param name="Scale" value="ShowAll" /> <param name="DeviceFont" value="0" /> <param name="EmbedMovie" value="0" /> <param name="BGColor" value="" /> <param name="SWRemote" value="" /> <param name="MovieData" value="" /> <param name="SeamlessTabbing" value="1" /> <embed pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" quality="high" src="flash/menu.swf?chaine_produits=Sport combat€sport_combat-cat-1.html€Sport€sport-cat-7.html€Musique€musique-cat-16.html€Thrasher€thrasher-cat-29.html€Vie Pratique€vie_pratique-cat-33.html" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="46" width="742"></embed> </object> Si tu veux que les spiders crawlent les autres pages il va falloir soit changer ton menu, soit proposer une autre version en HTML. Sympa le flash mais c'est souvent au detriment du référencement

Je prends l'exemple d'actifpub, outils gratuits de rss et annuaire rss, il a une croissance de BL assez importante qui pourrait etre assimiler à un développement dit non "naturel", j'ai l'impression qu'il est en partie sandboxé, il n'y a que ce mois ci que je sors pour "annuaire rss" en 1ere page sur google. Le problème d'un algo c'est qu'il ne fait pas la différence entre moyens autorisés et non autorisés, lui il a un seuil, tu le depasses, t'es sandboxé ... Bref il semblerait ensuite que le filtre s'estompe, mais bon la patience c'est pas mon truc

Salut, En lisant vos divers posts et en tirant ma propre expèrience, il s'avère qu'il est difficile de bien se positionner sur Google avec un site récent. Pourquoi le pénaliser, quelles en sont les raisons ? Attendre de voir si les MAJ vont etre effectuées, si le site existera toujours dans quelques mois mais encore ... Mais si on a une bonne idée, peu ou pas répandu, ou une technologie inovante, le fait d'etre pénaliser ne va t'il pas favoriser les sites déjà en place, qui n'auront plus qu'a piller l'idée ou la solution inovante ? Y'a t'il un reel interèt pour Google à pénaliser un site dit jeune ?

A mon sens les principaux moteurs ne prennent en compte que partiellement ce genre d'echanges de liens, certainement avec des coefficients moindre. Par contre des références, qu'elles soient annuaires, forums, guides, sites reconnus dans leur domaine, ce sont eux qui attribuent le plus de poids, du moins je l'espère. Ca me gave de voir la multiplication de listes d'echanges, de pseudo annuaires, tout ca à la peche aux BL, on a vraiment besoin de références et d'une echelle de valeur fiable, en tous les cas moi je suis un "faiseur de sites", pas un pecheur de BL, qui passe plus son temps à faire des échanges de liens qu'a s'occuper de ses sites. C'etait mon coups de gueule du soir

Le problème de ce genre de liens automatiques c'est qu'il n'y a pas de controle du webmaster, n'importe quels sites qu'ils soient de bonne facture ou pas beneficient automatiquement de l'augmentation du PR. Ca me paraît donc douteux et à moyen terme inefficace ...