Aller au contenu

petit-ourson

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    1 648
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par petit-ourson

  1. Si id_membre n'est pas une clef primaire certainement :)

    Enfin je comprend plus trop son problème, c'est pas les doublons dans les mots qu'il essaye d'éviter?

    <{POST_SNAPBACK}>

    Euh ... si je crois ...

    SELECT DISTINCT mot FROM matable WHERE mot LIKE 'a%'

    En fait on s'en fout du id_membre ...

  2. id_membre n'a certainement rien d'une clef primaire.

    SELECT id_membre, mot FROM matable WHERE mot LIKE 'a%'

    Si le résultat de ma requete me retourne :

    id_membre | mot
    1 | agence
    2 | agence
    1 | attention

    Faire une requête avec un distinct est correct.

    SELECT DISTINCT id_membre FROM matable WHERE mot LIKE 'a%'

    Je récupère :

    id_membre
    1
    2

  3. Car une clef primaire est par définition unique...

    Ah oui vu comme cela. Remarque rien nous dit que id_membre est unique tout au moins en dehors de la table des 'membres' :P

    Edit : Ah non j'ai rien dit ... bon je vais boire un autre apéro, ça ira mieux après ;o)

  4. A noter que la version de x-chat compilée pour Windows est également un shareware.

    You may use X-Chat for Windows for free for 30 days. If, after this time, you would like to continue using the product, you are required to register. Registration is a one time fee of $19.99 US (United States Dollars) which can be paid using the PayPal service below.
  5. Rien à voir avec le référencement, mais attention de ne pas passer des paramètres sensibles (tel que le prix d'un article) via un formulaire get, sinon danger ;)

    <{POST_SNAPBACK}>

    Euh GET ou POST, il ne faut pas passer un prix mais des identifiants produit ;o)

  6. Oui une plaie.

    Me souvient que j'avais bien galéré et pas trouvé de solution car l'autre contrainte c'est que certains éléments devaient être aligné vers le bas aussi.

    enfin je crosi que olala a trouvé son bonheur ;o)

  7. Oui enfin dans mon cas ce n'était pas des mails que j'ai à envoyer (je crois que finalement deux posts ont été téléscopé)

    Sinon oui une connection au serveur par socket est à utiliser plutôt que la fonction mail().

  8. Sinon, pour ton problème, plutôt que de te reconnecter à ta bdd ,tu ne pourrais pas juste écrire l'id de l'enregistrement traité dans un fichier ?

    <{POST_SNAPBACK}>

    Oui je sais pas ce qui est le plus rapide en fait, faudrait que je fasse quelques tests.

  9. Un mail a 120 000 personnes cela sent quand meme le spam.

    Hervé

    <{POST_SNAPBACK}>

    Ouaip à moins que ce soit un email personnalisé à toute une base cliente.

    Qui n'a pas pas déjà envoyé un mail à une base de 3 millions de personnes ?

  10. Bonsoir,

    Voilà je me heurte à un soucis. J'ai besoin de quelques conseils.

    J'ai un gros traitement à éxécuter sur une table de 120 000 lignes.

    Je fais ma requête et je stocke le résultat de celle-ci dans un tableau qui fera donc le nombre de lignes que le résultat de ma requête (ça me permet de libérer ma connexion SQL).

    Ensuite j'ai un traitement à faire pour chacune de ses lignes de mon tableau.

    Il faut que je gère si une coupure involontaire (panne de courant, script qui déconne, innondation et tout ce que vous voullez) intervient afin de pouvoir reprendre au point où j'etais arrivé.

    Donc la solution que j'ai trouvé c'est d'indiquer dans ma base à chaque ligne traitée que cela a été fait. J'ai peur que 120 000 update fait en peu de temps ne soit pas la meilleure des solutions.

    Dois-je temporisé mon script, il y a un moyen de donné une priorité réduite à un script ? Il faudrait pas que cela dégrade toutes les perfs de mon serveur pour autant.

    En fait ce sera toujours la même requête incrémenté de 1 (correspondant à la dernière ligne traitée).

    --

    Merci d'avance

  11. je viens de la donner dans mon premier post

    <{POST_SNAPBACK}>

    Ah oui au temps pour moi, j'avais pas vu ce message.

    Par contre ce n'est plus possible dès que l'on a une taille fluide et non fixe.

    Or, je vends des écrans (entre autre) 20, 21, 24 pouces et j'aimerai que mes clients puissent jouir de la puissance de leurs matériels ;o)

    Donc euh s'il existe une solution fluide ;o)

  12. oui effectivement ça résolvera juste son problème de texte qui déborder de sa div.

    Sinon je ne pense pas que cela soit possible de le faire sans tableau car j'ai une fois cherché assez longtemps pour le faire.

    Si quelqu'un a une solution en CSS, je suis prenneur ;o)

    Edit : J'ai bien évidemment pas parlé du javascript qui pourrait résoudre le problème.

  13. <div style="_height:223px;min-height:223px;float:left">
    conteneur 1
    </div>

    <div style="_height:223px;min-height:223px;float:left">
    conteneur 2
    </div>

    <div style="_height:223px;min-height:223px;float:left">
    conteneur 3
    </div>

    C'est de la bidouille mais bon ... où sinon passer par une feuille de style dédié à Internet Explorer avec l'attribut height dedans.

    Password?

    J'ai utilsé la méthode citée plus haut:

    Alors, y a des trucs que je pige pas...

    1)Pourquoi mettre des @ devant mysql_connect et mysql_select_db?

    Pour ne pas voir les message d'erreur en cas d'erreur.

    2)Pourquoi mettre le resultat de ces fonctions dans des variables globales?

    Pour pouvoir les utiliser n'importe où dans le code peut être.

    3)Quelles sont les valeurs attendues de $GLOBALS["db_connexion"] et $GLOBALS["db"] ??? Pour moi, ça donne "Resource id #2" et "1", c'est bon signe???

    Oui bon signe.

    4)il me renvoit :

    Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in c:\program files\easyphp1-8\www\monsite\inscription.php

    alors que sur le net, j'ai vu plein d'exemples ou c'est censé marcher...  :wacko:

    Il y a une erreur dans ta requête. De plus, la façon dont tu as écrit ta requête, tu recherche le pseudo qui s'appelle "$pseudo". Il faut utiliser des double quote : " dans ton cas.

  14. En tout cas de mon côté je trouve ca assez perturbant, car il est pas donné à tout le monde d'être en première page de résultat sur des requetes à un seul mot clé, mais avec cet affichage, ca ne suffit plus d'être dans la première page, il faut être dans les 3 premiers car autrement à partir du quatrième résultat, c'est une requête différente que propose google  :wacko:

    Pour les référenceurs, je trouve ca abusé...

    <{POST_SNAPBACK}>

    Ce n'est pas vraiment cela. Il propose 3 résultats sur la requête originale, puis 3 résultats sur la requête suggérée, puis il revient sur les résultats de la première requête.

×
×
  • Créer...