Aller au contenu

petit-ourson

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    1 648
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par petit-ourson

  1. oui sauf que sa durée de vie technique n'est pas forcément sa durée de vie au niveau du "contrat" passé par Alapage.

    C'est pour ce la que je cherche une information au niveau du "contrat" (ce n'était pas forcément très clair dans mon premier mail) et non une démonstration technique ;o)

    J'ai envoyé un mail, je verrai bien si j'ai un retour.

  2. Je ne vais pas pouvoir t'aider car je n'ai pas trop le temps, mais je ne suis pas sûr que ce soit très légal de "re-distribuer" le source de cet applet (même involontairement).

    Visiblement il faut utiliser "ant" pour recompiler et re-packager (jar) l'applet.

  3. Oui, je me suis mal exprimé.

    La réponse au problème, je l'avais en passant entre autre par la fonction split.

    Je cherche juste la réponse à mon problème en passant pas les expressions régulières pour ma culture ;o)

    Je vais essayé de comprendre le système d'assertions !

  4. Bon j'ai un petit soucis et là je sèche (je sèche souvent avec les expressions régulières ...).

    On va dire que j'ai 4 chaines possibles ($chaine) :

    toto=1234

    toto=1234&tutu=1234&tata=1234&titi=1234

    tata=1234&tutu=1234&toto=1234&titi=1234

    tata=1234&tutu=1234&titi=1234&toto=1234

    Je veux pouvoir utiliser la fonction preg_match pour supprimer les éléments en rouge.

    Le problème, c'est que je ne trouve pas le bon modèle ($motif). J'ai pas trouvé mieux que cela :

    $motif = "`^(.*)(toto=1234)[&]?(.*)$`";
    preg_match($motif,$chaine,$out);
    echo $out[1].$out[3];

    et j'obtiens comme résultat pour chacune des chaines :

    (vide)

    tata=1234&titi=1234&tutu=1234

    tata=1234&titi=1234&tutu=1234&toto=1234

    tata=1234&titi=1234&tutu=1234&

    Donc il y a un '&' en trop pour le 4e cas :(

    (Je ne cherche pas une autre technique, mais une réponse à ce problème.)

  5. var obj = document.getElementById('objet'); // on sélectionne "objet" (on supposera que c'est un lien pour que hover fonctionne toujours)
    obj.onmouseout = function() { this.style.background = 'blue';}; // on définit la couleur de fond de l'objet
    obj.onmouseover = function() { this.style.background = 'red';}; // on définit sa couleur de fond lorsque la souris passe au-dessus

    Ce code devrait fonctionner. Il est certainement plus logique de mettre du "this.className" (avec des classes définies dans une feuille de styles) au lieu des "this.style.background" mais je te laisse optimiser cela comme tu le souhaites.

  6. Dans un premier temps, tu gardes le contenu qui se trouve entre <body> et </body>.

    Dans un second temps, tu appliques cette regex.

    $vContenu = ereg_replace("<[^>]*>", "", $vContenu);

    En php, ça permet le faire assez facilement (à compléter dans le cas ou tu as du javascript en plein milieu de la page).

  7. J'ai besoin de <div id='h1'> pour éviter les sauts de lignes par défaut de h1

    Tout cela s'inscrit dans une volonté d'améliorer l'affichage des pages de modification des articles. (en ce qui concerne les sauts de lignes...)

    => pour un formulaire texte tel que celui-ci (forum) les sauts de lignes sont pris en compte donc avec h1 j'ai deux sauts de lignes au lieu d'un.

    Et les sauts de lignes sur les <p>, <dl>, <ul> ne pose pas de soucis ?

  8. C'est une estimation purement personnelle et empirique, Dudu. J'ai déjà essayé de trouver de chiffres solides là-dessus sans aucun succés.

    Je n'ai pu que trouver des témoignages qui annoncent un pourcentage allant de 0,75% à 12% selon les sources :

    http://www.quirksmode.org/blog/archives/20..._excellent.html

    http://forums.oscommerce.com/lofiversion/i...hp/t125809.html

    http://www.accessibiliteweb.com/evalenglish.htm

    Ca fait longtemps que je cherche une vraie étude sur le sujet. Si quelqu'un a ça , je suis preneur.

    Mais au moins, cela te permettrait de ne plus d'être "borderline" vis à vis de google.

  9. Tu auras sans doute noté que tous les popups sont destinés à apparaître au centre de la fleur. Ils sont donc superposés et donc inexploitables sans javascript. Ma première version de cette page faisaient en sorte qu'ils soient invisibles pour les utilisateurs sans javascript puisqu'ils n'étaient pas utilisables pour eux. Je trouvais ça plus "propre", mais Google a trouvé ça suspect. Dans la version actuelle, ils sont bels et bien visibles tels quels (mais sans grande utilité) dans le bas de la page si tu désactives le javascript.

    C'est bien ce que je trouve dommage, que ces "popups" soient superposées aussi sans l'activation du javascript.

    Pourquoi ne pas faire apparaitre le texte normalement sans javascript et le retraiter avec le javascript ?

    Tous tes utilisateurs seraient ainsi comblés et pourraient accèder au contenu dès la première page.

×
×
  • Créer...