LebossTom

oui c'est même quasi certain. Je te déconseille de prendre un nouvel hébergement + ndd. Pour évaluer les conséquences de tes actions rien de tel qu'un suivi de performance statistiques non ?

@ davidc1 : je ne pense pas que le ratio PV/VU soit un critère décisif pour juger de la pertinence d'une page ou d'un site... pour la simple et bonne raison que si le moteur de recherche a bien fait son travail tu n'as pas besoin de fouiller le site pour trouver le contenu ou l'info qui t'intéresse... Sans compter tout ce qui est non-trackable (flash,ajax)..

Hello tous, Connaissez-vous un bon hébergeur italien qui fait du mutualisé ? avec les options classiques : php/mysql/log/url rewriting pas cher et surtout avec un taux de disponibilité correct ? Quelqu'un connaît-il pegasohosting ? merci, LebossTom

hum... j'ai aussi un compte chez hostgator et je n'ai aucun soucis de ce genre. As-tu une url ? je ne serai pas surpris que tu aies une erreur dans ton code

La conversion est comptabilisé jusqu'à 30 jours après le clic chez google. http://adwords.google.com/support/bin/answ...amp;answer=6352 Sauf si tes visiteurs sont des fanas de sécurité et qu'ils effacent régulièrement leur cookies. tu ne devrais pas perdre plus de 5% de tes conversions (fourchette haute). L'essentiel des conversions non trackables sont celles réalisées en deux temps sur deux PC. Le taux de conversion google est assez fiable, si tu as l'impression de faire plus de conversion c'est peut-être parceque tes tunnels de transfo organiques sont efficaces .

Hello, un rapide retour d'expérience concernant la nouvelle fonctionnalité : Chez moi Google a d'abord pris en compte la suppression des liens bloqués (3/8) environ 10jours après l'edition dans le GWT. Puis 15 jours plus tard il m'en a proposé 2 nouveaux et a renommé 1 ancien. Les deux nouveaux correspondaient à deux catégories que je souhaitais justement voir apparaître. Pour moi ça se passe en deux temps tu as d'abord une mise à jour issu de tes actions dans le GWT puis si tu as d'autres liens jugés suffisamment intéressant il te les inclus directement. Je confirme ce que dit Régis c'est clairement les pages/rubriques les plus visitées qui se voient attribuer un score suffisant pour apparaître dans le sitelink. L'Anchor du lien (du sitelink) correspond à l'anchor que tu donnes au lien sur ta HP ou au début du title de la page. Enfin si tu veux mon avis commence pas à modifier tes pages uniquement pour essayer de faire évoluer ce sitelink. C'est à Google de te faire des propositions intéressantes et à toi de dire oui ou non au fur et à mesure Avec le temps et de la patience tu arriveras forcément à un résultat qui te convienne.

Je pense que tu pars d'emblée avec une mauvaise logique... tu l'admets toi même en posant la question cette page n'a qu'un intérêt limité puisque tu envisages de faire un maillage vers la page monsite.com/ville L'idéal serait de faire disparaître cette page d'entrée ou de l'optimiser pour faire une homepage spider friendly .

Adwords / Adsense c'est quand même 99% des revenus de GG. source : http://www.google.com/intl/en/press/pressr...enues_q307.html

Il ne sont pas à cette incohérence près sur la modération des annonces Adsense .. Et puis c'est même plutôt malin, ils facturent les efforts de pub pour un service concurrent qu'ils rendent inéfficace derrière.

il veut dire rediriger exemple.fr vers www.exemple.fr

Bientôt un onglet local dans Google ? Je me trompe peut-être mais ça me semble aussi un très bon moyen de gonfler la bdd Google Maps...

ce qui est pénalisant c'est d'avoir des erreurs 404

Dans la mesure ou Google détecte avec plus ou moins de précision les paid link.... Je me demande si il n'y a pas cohabitation entre PR affiché et PR réel corrigé... Dans le cas de WRI ça donnerai un PR6 proche de 7 (dont Google tient compte) et le PR sanction de 4 qui vise à dégrader significativement l'image ET le businness de paidlink des mauvais élèves.

Tu l'as modifiée récemment ? le jus envoyé sur cette page a diminué... (maillage affaibli, jus des pages qui link cette page en baisse). Ou alors ta page souffre d'une pénalité duplicate content / spam..

Xiti media pas de soucis non plus.

j'étais persuadé qu'un site allait repasser à 7.... et non. Google est peut être plus exigent sur les backlinks qu'avant

Hello, A la base les listes de stop words avaient pour vocation d'optimiser les performances lors de l'indexation les mots étaient ignorés. Aujourd'hui Google qui a des ressources machine quasi illimités n'ignore pas les stop words et au contraire s'en sert pour affiner ses résultats... L'utilisation des "stopwords" est un bon moyen de se positionner sur des requêtes long train non ? .

Hello, On comprend rien à ta petite liste La commande link: de google n'est absolument pas exhaustive... Si tu veux quelquechose de plus fiable avec Google utilise les webmaster tools. http://www.google.com/webmasters/tools Côté Yahoo c'est déjà plus précis avec http://siteexplorer.search.yahoo.com/

@ Théophraste Difficile de répondre avec certitude mais a priori matt cuts laissait entendre que cela serait plutôt un mix des deux le paid link report permettant de tester la pertinence de leur détection algorithmique des maillages de lien suspects.

Hum... je ne pense pas qu'il y aura une chasse aux sorcières des annuaires. Google adhère au principe de l'annuaire... Je pense qu'ils souhaitent avant tout pénaliser les dérives : paid link, tous les services payants qui décrédibilise l'essence de l'annuaire et le lien retour obligatoire (qui doit être facile à tracker)...

>vu ton site et l'effort à fournir je te suggère de viser des requêtes localisées. ???? dépannage informatique + les noms des patelins à côté de chez toi. >ps : karnabal a tout a fait raison il ne s'agit pas d'url rewriting puisque ton site n'est pas dynamique tu n'auras pas besoin de réécrire tes urls. > Oui pas compris d'ailleurs pourquoi tu parlais url rewriting. tout simplement parce que les pages dynamiques comme le rewriting sont gérés côté serveur c'est a priori pas visible

ni l'un ni l'autre. "Dépannage informatique en bretagne" vu ton site et l'effort à fournir je te suggère de viser des requêtes localisées. tu n'as aucune raison de mettre dip dans ton titre tu ressors déjà premier sur la requête "dip bretagne" ps : karnabal a tout a fait raison il ne s'agit pas d'url rewriting puisque ton site n'est pas dynamique tu n'auras pas besoin de réécrire tes urls.

si l'url rewriting a une influence sur le ranking ce n'est pas le cas du sitemap qui te servira plutôt a faire indexer tes nouvelles pages plus rapidement. j'ai peur de pas bien saisir la différence entre balise title et titre de page (a moins que tu veuilles faire allusion à l'attribut "title"). Dans ton cas (j'ai visité très rapido ton site) l'url rewriting doit passer bien après tout un tas d'optimisation basique.... sans vouloir te décourager y'a beaucoup de taff tu devrais commencer par écumer ce forum...

c'est propre et tu as un contenu original... a priori si tu ne link pas de "mauvais partenaires" (comprendre des nids à spam) tu peux dormir sur tes deux oreilles .

Très intéressant cet article on y voit un peu plus clair sur ce moteur furtif... Quand je vois ce que slurp bouffe en bande passante je me dis que GG avait déjà une énorme avance en terme d'efficacité de crawl... j'ai hâte de voir cuil tourner à plein régime .