kiara

Le positionnement ne fait pas tout, si le site n'incite pas au clic a partir du titre et/ou de l'url ca ne sert a rien d'etre 1er.

L'alternative a javascript est la balise <noscript>alternative a javascript</noscript> En cas d'utilisation de javascipt, il est nécessaire de veiller a ce que l'information soit identique sans l'activation de celui-ci. Pour utiliser une souris, il faut visionner le pointeur, et être aussi en pleine capacité de ses mouvements. Aussi les personnes n'ayant plus la vue, ou les personnes atteintes de maladie de Parkinson par exemple n'ont pas l'accès, ou peu (dans le 2eme cas), à la souris. Certaines bornes internet sont tactiles, et pas très précises pour les menus déroulants par exemple, (les ordinateurs portable avec ce sacré pad, que je n'arrive pas à maîtriser) Dans ce cas, la navigation est beaucoup plus rapide au clavier avec la touche de tabulation et la touche entrée. Pour tester, il suffit de désactiver javascript, et d'utiliser le clavier. pour être complètement convaincu de l'accessibilité, il faut écouter le site a l'aide d'une aide technique(Home Page Reader par exemple), tout en ayant l'écran éteint, et en essayant de naviguer.

L'outil automatique en ligne serait une truc sympa surtout lorsque l'on passe derrier un autre webmaster. je vais quand meme essayer avec ce systeme, sauf que dreamweaver c pas trop mon truc mais je pense que utra edit peut faire pareil. (rechercher dans tous les fichiers)

Bonjour a tous, Existe-t-il un outil qui serait capable de parcourir des feuilles de styles externes afin de supprimer des styles déclarés mais non utiliser (afin d'alléger les CSS)

www.eyrolles.com est une boutique avec un code valide, XHTML strict. Mais ceci ne repondra peut etre pas a ton interrogation. ensuite si tu veux comprendre, apprendre et tout savoir sur le positionnement des division en CSS : alsacreations

Il arrive que google garde longtemps des pages dans un coin. Ces pages sont souvent affichées comme resultat complementaire. Pourtant elles sont soient en 404, ou en 301, bref elles n'ont plus lieu d'être. Et a ce moment là, pour les supprimer Définitivement, il y a une "procédure de suppression d'URL" ceci fonctionne aussi pour les messages sur les news. google Ca désindexe bien, dans les 10 - 15 jours apres la demande. Pour les effets.... Je sais pas.

Pourquoi se positionner sur dictionnaire en mot unique ?

Non bien sur, mais alors il ne faut pas se preocuper de passer le validateur en xhtml. Sinon tu dois retoucher le code generer par flash. Afficher du flash tout en respectant les standards

et parceque flash te le met d'office, tu penses que ce serait valide ?? Je ne crois pas que ce soit le cas.

pour tes erreurs, tu risques je pense d'avoir quelques problemes pour la validation. Il me semble que le noembed, n'est pas valide en xhtml, mais a confirmer par les ténors ;-) Et pour la declaration du javascript : <script type="text/javascript"></script>

je n'arrive plus a ouvrir ta page :

Du coté de l'entete http il y a une date qui est "un peu" lointaine. Est ce que ceci a une importance quelquonque pour un moteur ?

exemple : <h1>Le E-learning</h1> <p>Bla bla bla , bla, bla bla<p> Voici un debut de structure. Par contre y'a un truc de marrant sur le site, je ne l'avais pas lu, mais cette phrase ne me parait pas coller dans ta version actuelle :

Il faut donc travailler au mieux cette version, qui sera beaucoup plus utile que la version flash. Le nom des fichiers, des images, des liens, du contenu, de la structure sont à étudier. Le noembed sur ta page n'est absolument pas structuré, et il n'y a pas de liens (internes) ce n'est surement pas pour ca que google ne crawle pas, mais un effort de ce coté la ne ferait pas de mal. Ta page apparait donc comme une page unique, avec des tas de mots, sans titre, sans paragraphe, sans style, sans lien. Ou trouvez de la pertinence là-dedans ?

Happy birthday Marie