sleidia

Ce n'est pas très logique tout ça. Pourquoi choisir une protection européenne alors? Européen = international. Un site aura statistiquement plus de chance de se faire plagier aux US qu'en Espagne par exemple. Je pense que la limitation géographique d'une protection doit dabord se décider en fonction des langues utilisées sur le site. Pour un site en Anglais et Français, cela semble plus intelligent de se limiter à la France, les US, le Canada, l'Australie et les Royaumes Unis, non?

C'est bien ce que je pensais. Ce qui montre encore plus le côté inutile de ce genre de protection ... à moins d'être assez riche pour protéger sur le monde entier. Dans ce PDF, page 9 : http://www.inpi.fr/ressources/documents/Ma...arque_dec06.pdf

Et vous faites comment si le coupable est citoyen Américain ou Chinois? Vous pensez avoir les reins asez solide financièrement pour attaquer en justice même contre un Français? Je ne suis pas parvenu à trouver les tarifs pour le monde entier. Va falloir que je les contacte directement. Mais bon, une nouvelle fois, cette démarche ne semble pas être une protection réelle et effective. Ça je savais Mais bon, sur leur site, ils disent en gros qu'en cas d'erreur de leur part sur une recherche d'antériorité, "ils ne sauraient être jugés responsables". Ben voyons! C'est vraiment du foutage de gueule.

Merci Dan Malheureusement, faire un dépot à l'INPI ne protège pas contre le vol de nom de marque. En cas de vol, il faudra toujours entamer une procédure qui coûte très cher. Sachant cela, je ne vois quels sont les bienfaits d'une protection qui n'en est pas vraiment une. Mais pour reprendre ton exemple de Webmaster Hub, admettons que tu ais une protection INPI sur la France et imaginons ensuite qu'une personne d'un autre pays que la France crée une entreprise appelée "Webmaster Hub" avec une activité similaire à la tienne (mêmes classes). Dans ce cas-ci, je pense que (et dis moi si je me trompe), ce sera le créateur de cette entreprise qui pourra revendiquer l'utilisation de tes noms de domaine. Toi, tu sera vu comme cyber-squatter, et tu n'auras plus qu'à te coucher à moins que tu veuilles tenter de sacrifier toutes tes économies pour faire valoir tes droits. Ce que je veux dire, c'est qu'il semble que, même avec la meilleure protection, c'est uniquement ta santé financière qui décidera de ton sort final.

Bonjour, Voilà, je suis sur un projet web perso possiblement rémunérateur et que j'ai fermement l'intention de promouvoir très fortement en France et dans d'autres pays. Je voudrais savoir si il est vraiment recommandé de protéger le nom du site et son logo et quels sont les risques encourus si cela n'est pas fait. Aussi, si il est préférable de les protéger en plus au niveau international (vu que le site sera mutlilingue), et enfin, quels sont les moyens les plus sûrs et les plus économiques pour une protection effective. Le coût est de de 230 euros pour une protection nationale à l'INPI. Je tiens à préciser que j'ai déjà fait une recherche rapide d'existence du nom de mon futur site internet, qui deviendra ma future marque/société en cas de rentrée d'argent : 0 résultat sur recherche google élargie au monde entier 0 résultat sur http://www.euridile.inpi.fr 0 résultat sur http://www.icimarques.com et bien evidemment, nom de domaine libre sur .com .fr .net .org .info .eu ... etc. Merci de me faire part de vos avis constructifs et/ou de vos experiences pratiques