baulet

Bonjour à tous ! cela fait un petit moment que je ne suis pas venu, alors bonjour aux nouveaux ! bref, ce qui m'amène, c'est que Google semble bouder le site de la sacep - cablage électronique sur la requete : "sous traitant cablage electronique" . sur Yahoo et sur msn les résultats sont très corrects, sur Google c'est la catastrophe, pourtant les pages sont indexées !?! Voila, merci de vos commentaires

Bonjour, si tu veux "bricoler" un peu, tu as Freenas ayant essayé un "NAS" Netgear SC101T, je déconseille absolument ce produit, car il ne fonctionne qu'avec windows, le raid1 est abscon (la grappe raid ne se reconstruit pas apres réparation), emploi obligatoire du DHCP, non administrable par interface web.... le seul avantage est le prix très accessible

Bonjour, tu as Dreamweaver qui permet de modifier l'encodage du fichier.

Rien de changé en ce qui concerne mes .fr ... hébergés hors france.

aucun problème chez moi...tout s'affiche rapidement

Déja pour commencer, valide ton code... balises non fermées, balises vides... bon courage

bonjour, si tu utilises un fichier .htaccess, il se peut qu'il y ait un problème dans celui ci... j'ai déja eu cette erreur avec Google sitemap, regardes le chemin de la page d'erreur 404 dans .htaccess cela peut dépendre aussi de la config de ton hébergeur (apache ou windows)... tu dois avoir une ligne qui ressemble à ceci : ErrorDocument 404 /index.php j'ai changé le chemin absolu (http..../index.php) par le relatif /index.php et ça à marché. bon courage

..et je suis impardonable sur ce coup la... Mais non ! moi je te pardonne ! on ne peut pas penser toujours à tout !!! tu as déja écrit beaucoup. Donc grâce à vous, f_trt et Remi, j'y vois un peu plus clair... C'est pas gagné mon affaire !!!! Merci à vous

Merci, je prends note de ta remarque.

peut être un ./ au lieu d'un ../ ? ton logiciel interprète bien le chemin...donc c'est pas grand chose. courage !

Merci encore !!!!! je suis chez 1and1 actuellement, et il faut bien reconnaitre que surtout la gestion des emails est d'une facilité déconcertante comparé a ovh. c'est bien dommage de "magouiller" avec des mx plans pour que les clients aient leur contact_AT_domaine.tld je trouve cela très pénalisant comparé à la qualité générale de OVH, et j'avoue que ça me refroidit un peu. et tout cas merci beaucoup

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'expliquer tout cela.

Bonjour, Le dédié étant pour l'instant inaccessible financièrement, je compte prendre un bon mutualisé. bien sûr, j'ai été en contact avec le support et le service commercial, mais je voudrais bien quelques infos supplémentaires. De plus, j'ai cru comprendre que ovh pêche un peu du coté des mails. Le besoin est de seulement quelques adresses email du genre contact_AT_domaine.tld cela serait pour heberger une trentaine de sites statiques, donc une trentaine de domaines (700 Mo de trafic par site environ) et avoir une marge de sécurité pour éventuellement 1 ou 2 petits forums. Je pose la question aux utilisateurs: - peut on revendre de l'espace sur ce type d'hébergement? - Le client a t il sa propre interface utilisateur? - Peut il commander lui même son (ses) nom(s) de domaine? - peut on allouer des quotas à chaque client? Merci d'avance

bonjour, je te conseillerai de mettre 2 disques durs en raid, pour un maximum de sécurité. (RAID 1) mais tiendront ils dans le boitier? et la carte mère supporte t elle le raid en SATA? encore une remarque, les mini boitiers ont tendance à chauffer un peu plus. bon courage

oui sans aucun doute une mauvaise config

Hello tu as été gentil en ne parlant que du menu ça fait partie des petites choses qui me chiffonnent, sans doute à la prochaine grosse mise à jour...

bonjour, le 16/9 est appréciable pour l'édition avec par exemple DW, car dans ces applications tu as de plus en plus de menus et fenêtres dockables, ce qui te permet de conserver un espace de travail utile de 4/3 (la zone d'édition de code par exemple dans DW) quant à la résolution, 1680*1050 est un bon compromis pour une dalle 20", et permet de travailler confortablement. le graphisme : attention au rendu des couleurs, certains écrans (de marques pourtant réputées) sont lamentables ! pour les jeux, pas de problème: si tu es en analogique VGA, il faut configurer ton jeu avec une des résolutions possibles de l'écran, mais comme c'est interpolé, ça peut être un peu lent pour les puristes si tu es en DVI, ton jeu s'affiche sur une partie centrée de l'écran, ou en plein écran si le jeu supporte cette résolution. prévoir une très bonne carte graphique, si tu veux du jeu plein écran, sinon ça rame

salut Dudu, pour répondre à ta question, voici le site : Megaplot j'utilise une feuille de style générale avec les règles communes, et une "légère" pour chaque page. ce qui permet d'inclure des particularités sans gonfler à outrance le poids de la feuille de style principale. puis j'importe la CSS commune dans la CSS particulière. c'est tres intéressant pour un petit site, mais évidemment cette méthode à ses limites. mais si tu as une astuce pour simplifier, je suis preneur sur ceux, bonne nuit

Non ce n'est pas grave ! je dirais même plus, c'est bien, car tes pages seront moins lourdes, pour peu que tu les "standardise" et que tu fasse appel à la même feuille CSS. si tes pages sont différentes les unes des autres, mais comportent tout de même une grande partie commune de règles CSS, tu peux avoir recours à l'import. tu crée une petite css qui contient "la différence" (les règles différentes) pour chaque page, et dans celle ci tu importes la "grande" CSS (les règles communes) qui contient l'ossature de ton site. tu ajoutes cette ligne dans chaque "petite" CSS : @import "nom-feuille-style-commune.css"; et tu associe dans chaque page html la "petite" CSS. de cette manière, tu charges une seule fois la "grande" CSS, et à chaque nouvelle page affichée, tu ne charges que sa CSS associée (la petite). suis je clair?

merci du tuyau Edit: je viens d'essayer, ce n'est pas une méthode que l'on peut appeler rapide...quand on a une vingtaine de css sur un site, c'est plutot long à mettre en oeuvre... je continue à chercher quelque chose de plus "automatique"

Bonjour, Eh oui, à force de modifier, d'ajouter des pages, certaines règles ne sont plus forcément utilisées. Avez vous des astuces pour "nettoyer" rapidement vos CSS? merci d'avance

tout est rentré dans l'ordre ! la meusseuneu dance est finie

informaweb.fr libre bien sur...

peut être mettre un autre <td> vide en dessous avec height="100%" pour forcer le premier td à se coller en haut? ou bien assigner une hauteur fixe en pixel à tous les td, en en laissant toujours un de vide en dessous?

bonsoir, bon j'ai essayé Blork engine... super !!! déja installé, configuré, css'é et xhtml'é !!! il ne nécessite pas de base, il a plein de paramètres faciles à utiliser, et il est super rapide !!! et en plus il est sous GNU Bravo mr Blork oui dams41, je sais bien qu'une base est plus déonthologique, mais j'y suis pas encore... c'est pour un site tout en statique (à part les include) qui pour l'instant contient peu de pages... promis quand j'arrive à... heu...200 pages je passe en indexé d'ici là j'aurai ptêt saisi les rudiments du mysql