Régis

Nous partageons, donc, le même avis... Par contre, il est fort probable que le positionnement sera de plus en plus difficile et complexe...

Bonjour, Un article, à lire : >> L'article Selon Nova Spivack, la productivité des moteurs de recherche va stagner avant de décliner, parce que que le web va continuer à croître en taille et en complexité. Etes-vous de cet avis ?

Bonjour 'karnabal', Je crois bien que c'est sûr le Hub que j'ai lu que même sur Sitemaps Google ne nous renseigné pas sur le véritable nombre de backlinks ... D'où effectivement, ma question : pourquoi ce changement ? [EDIT] J'ai retrouvé la source du HUB => cf. la réponse de Jean-Luc dans le sujet Nouvelle fonction Google pour connaître ses liens [/EDIT] Quant à comparer, "anciens" et "nouveaux" liens : pourquoi pas... il se fait que j'avais télécharger le fichier (csv) précédent des liens externes. Si j'ai le temps, j'essaierai de faire une comparaison entre "anciens" et "nouveaux".

Bonjour, Bonne idée ce sondage. J'ai, cependant, hésité dans le choix de ma réponse... Je pense que la réponse "annuaire" manque. P.e : l'annuaire du HUB : pages HUB m'amène des visiteurs, mais de façon plus générale les annuaires ayant la même thématique que la mienne m'en amènent plus. Tu proposes "del.icio.us", je trouve cela trop restrictif. J'aurai, plutôt, proposé une réponse du type "signets sociaux ou folksonomie", ou encore "blogmarks.net, bookmarks.fr, blinklist.com, del.icio.us, etc...". Dans mon cas, "blogmarks" amène plus de visiteurs que "del.icio.us".

Ce qui m'étonne, en regardant mes chiffres, c'est d'avoir une augmentation de plus de 900 liens externes en 1 mois. Cela me paraît incroyable : je n'ai sûrement pas eu autant de BL en plus en 1 mois pour un petit site d'entreprise. Aussi, je me demande si Google n'aurait pas fait un changement (d'algo) pour afficher un plus grand nombre de liens dans Sitemaps.

Bonjour, Depuis quelques temps Google propose via Sitemaps de connaître les liens externes et internes de votre site, on en parle dans ce post-là "Nouvelle fonction Google pour connaître ses liens". Ce matin, j'ai constaté plusieurs centaines de liens supplémentaires pointant vers le site de mon entreprise. Avez-vous constaté, vous aussi, une mise à jour des BL via Sitemaps ? Cette info va t-elle être plus souvent mis à jour que la commande link ?

Et à ce sujet, ce post un outil (gratuit) pour verifier ses positions dans les moteurs de recherche? t'intéressera probablement.

Bonjour 'Taz77', Tu as posé, pratiquement, la même question, hier dans ce post : Ecole de webmaster, Formation de webmaster diplomante. Cela est inutile :!:

Bonjour 'Sylvanor', On a parlé plusieurs fois des SiteLinks sur Webmaster HUB (fonction recherche). Par exemple, un des derniers posts, à lire, date de février 2007 : Mise à jour des SiteLinks...

On voit fleurir ce type de moteur CSE, actuellement. Celui-ci est particulièrement réussi. Pour ce CSE là; la liste des sites sur lesquels se fait la recherche est visible, là : -www.adibot.com/liste.html

Salut 'Taz77', J'ai essuyé les plâtres de cette formation, il y a quelques années... Si la formation dure l'équivalent d'une année scolaire, la partie théorique est de moins de 6 mois (donc, tu serais absent que moins de 6 mois, sans compter les vacances scolaires)... la partie pratique, tu peux la faire chez toi... Si tu le souhaites, je peux te donner par MP, le mail du responsable de cette formation... afin d'avoir plus d'infos.

Bonjour et bienvenue sur Webmaster HUB, J'allais te proposer la formation de Saliège à Toulouse... mais à la relecture de ton post, j'ai vu que tu l'avais déjà trouvé. Nul doute, que d'autres HUBmasters, vont te donner d'autres infos. A bientôt.

Pour tester la technique décrite par arnoweb2 , Jan a mis en place une page cloakée à cette URL : -www.isabloodycloaker.com/analytics.php La page vue par l'internaute débute par ceci : "Page for humans. User Agent: (...)" et celle lue par le spider par cela : "Page exclusively for Googlebot! User Agent:(...)"

Au sujet du cloaking, Matt Cutts vient de publier un billet (03/03/07) : A quick word about cloaking. Et Jan expose sa parade actuelle dans un billet "La mort du cloaking" sur son blog, je cite :

A mon avis, il est possible de concilier les 2 tendances qui se dessinent dans ce topic : l'éthique (lutte contre l'illettrisme ambiant) et le mercantilisme. J'ai vu cela sur de très rares sites. Sur les pages répondant aux requêtes avec fautes, il y avait un avertissement / information, du genre : "Vous êtes arrivé sur cette page car votre requête contenait les mots "webhamster" et "hug", les bonnes orthographes sont "webmaster" et "hub"." Cela ma paraît être une bonne idée (ce n'est pas pour autant que je l'applique, puisque je ne joue pas avec les fautes d'orthographe volontairement).

Bonjour 'Hericom' et bienvenue sur Webmaster HUB. Tu t'impliques de plus en plus dans les forum ? J'espère que celui-ci te plaira. En tout cas, n'hésites pas à partager ta longue expérience de webmaster et à poser tes questions.

Bonjour 'Deedee', Je pense avoir compris que tu recherches des forum OpenSource ou free, si c'est le cas, tu peux aller sur la rubrique Forum de Framasoft. Tu y trouveras sûrement un forum qui répond à ton attente. Si tu souhaites en tester quelques-uns, tu peux visiter le site opensourcecms, rubrique forum. Il y a, par exemple : SMF, phpBB, PunBB, etc...

Bonjour, Je ne connais absolument rien à la programmation... mais je viens de tomber à l'instant sur cette classe PHP qui permet de calculer la distance entre plusieurs points décimaux et de géolocaliser des lieux. Peut-être cela pourra-t-il t'intéresser : Geographic Distance and Azimuth Calculations

Bonjour, Sarc, je suis assez d'accord avec toi... Ce sujet met en avant => soit des valeurs éthiques, soit des valeurs, in fine, mercantiles. Oui, il s'agit du même principe que de faire des fautes d'orthographe dans les ancres des liens en dur soumis dans les annuaires. Par contre, je ne pense pas qu'il soit, toujours, judicieux d'utiliser les fautes d'orthographe pour son référencement. Exemple : Pour le site "environnement" de ma signature, j'avais regardé les requêtes fréquemment posées par les internautes... certaines, d'entre elles, comportaient un adjectif féminisée mal venu... P.e : audit environnementale au lieu de audit environnemental. Il se fait que ce type de faute est plus commun chez les jeunz et, il est fort probable qu'ils ne soient pas décisionnaires en matière de "gros budget" : aussi, c'est un profil qui ne me paraît pas intéressant de travailler pour ce site d'entreprise en particulier.

Bonjour, Le JournalDuNet a publié, récemment une étude sur les fautes d'orthographe et le référencement. Quatre types de fautes y sont distinguées : les règles orthographiques les fautes culturelles les erreurs de frappe au clavier l'écriture de marque et l'écriture géographique Comment se positionner sur ces requêtes ayant des fautes ? En les intégrant dans le contenu. En créant des liens (avec faute). A votre avis, est-il judicieux d'exploiter les fautes d'orthographe ? Plus d'info sur le blog de Webmaster Hub : Les fautes d'orthographe et le référencement Un écho à un topic récent de Zapman : Vérificateur grammatical... ?

Merci Monique , je vais visiter le site de ce pas.

Bonjour 'doublerebond', Une des possibilités est, aussi, d'analyser tes statistiques afin de connaître ces mots clés supplémentaires. Il y a quelques jours un article est sorti à ce sujet, on en parle dans le blog Webmaster Hub : Long tail, longue traîne, référencement Sébastien (du HUB) a écrit, aussi, 2 billets : Une méthode pour trouver les bons mots-clés La longue traîne en pratique

Merci à tous pour vos réponses... En connaissez-vous qui soient plus orienté vidéo, streaming etc... ? (PS : pas pour mettre des vidéos en ligne) Peut-être un peu comme pioche, effectivement, culturel mais encore plus spécialisé...

Bonjour, Vous utilisez, probablement, des sites du type "digg-like" comme Wikio, Fuzz, Nuouz, Scoopeo. En connaissez-vous d'autres, en français ? Merci

Bonjour ''ramenian'', Tu peux utiliser ce petit soft (shareware), bien pratique, K-ML : . Ton template peut être une page HTML et tes listes de diffusion sont aisées à créer.Pour une petite entreprise en interne, je pense que c'est une bonne solution mais l'idée de Wefficient (blog) est très bien aussi.