Régis

Bonjour 'Spark' et soit le bienvenu sur Webmaster HUB. Nous avons tous débuté un jour, alors n'hésites pas à poser tes questions, il y aura, toujours, un HUBmaster pour te répondre. Si tu le souhaites, tu peux mettre ton site en signature (jusqu'à 3) afin que la communauté du forum puisse mieux te connaître. A bientôt

Merci Davidd de nous avoir tenu informé. Je vais lire de ce pas les résultats.

Bienvenue sur le HUB à toi! otto dont on voit le pseudo ici et là...

Bonjour 'nounours1956', Pourquoi penses-tu qu'il y aurait une stratégie particulière pour référencer un annuaire ? Un annuaire n'est-il pas un site ? En tout cas, tu peux, toujours, l'inscrire dans des annuaires d'annuaires Sinon, le script d'annuaire, à la mode actuellement, est Freeglobes

Bonjour 'pixelle' et bienvenue sur Webmaster-Hub... N'hésites pas à poser tes questions, il y aura, toujours, un HUbmaster pour te répondre. A très bientôt

Bonjour 'JiminyBlue' et bienvenue sur Webmaster-HUB... Tu es spécialisé en programmation et en référencement avec 10 ans d'expérience...: peut-être pourras-tu amener ton expérience sur le Hub... mais en tout cas, n'hésites pas à poser tes questions...

Bonjour, Le JournalduNet (16/03/2007) vient de publier un article sur "Les nouvelles arnaques au référencement". "Le cloacking nest plus qu'un lointain souvenir. Pourtant, de nouvelles techniques ont pris le relais : faux contenus, splog, liens massifs De quoi occuper les ingénieurs en charge des algorithmes des moteurs." Apparemment moins nombreux, les blacks hats du référencement emploieraient de nouvelles techniques en utilisant "à l'excès les critères des moteurs pour arriver à se positionner" grâce, essentiellement, au contenu. Une des illustrations en est l'utilisation massive de mots clés, une autre, le splog (blog satellite) : "les détenteurs d'un site créent un ou plusieurs blogs sur un domaine particulier, ajoutent divers contenus ciblés et créent des liens vers leur propre site." Il est à noter qu'il y a quelques jours, Matt Cutts (10/03/07) a suggèré aux webmasters d'empêcher l'indexation des pages de résultats pour réduire l'impact de ces pages dans l'index de Google. Et Kaspar "Official Google Webmaster Central Blog" (16/03/07), fait allusion aux pages créées artificiellement grâce, par exemple, aux sources de Wikipedia ou l'ODP. >> Plus de détail sur le blog - Référencement et tricherie

Bonjour Virginie et bienvenue sur Webmaster HUB... Tu proviens de Belgique ? t'inquiètes pas, tu ne seras pas dépaysée sur ce forum : l'administrateur de ce forum en est originaire. Très bien ton initiative Solidaritée

Intéressant, Australien, ton approche ODV via les liens sponsorisés. Mais peut-être est-il difficile darriver à se placer, en fonction des requêtes, en dessous des 3 premiers liens sponsorisés pour les annonceurs non fortunés. Il doit être délicat de mesurer le juste investissement financier pour se trouver sous les 3 premiers Il fût un temps où je travaillais quotidiennement avec les statistiques et parfois avec des panels plus petits. (mais cela est bien loin maintenant et jai oublié quelques notions.). La représentativité des résultats est souvent une question soulevée. Pour autant que je me souvienne, il serait plus judicieux de présenter les résultats avec un risque alpha (derreur) de 5% (le plus souvent). Généralement, les chiffres ne sont pas faux, mais cest linterprétation qui en est faite qui peut lêtre. Ceci dit, ne nous arrive-t-il pas de modifier un site parce qu1 personne a dit que " " => est-ce représentatif ?Bref, je pense quil sagit de prendre ces résultats plus comme un indicateur (une tendance à) Je crois me souvenir, aussi, selon des études, quen France il y a moins de clic sur les liens sponsorisés que, p.e, aux Etats-Unis

Bienvenue sur Webmaster Hub Ouaahhhh! quel effet d'annonce ! A toute fin utile, je te rappelle une des règles du forum : A bientôt.

Bonjour 'Dga', Et bienvenue sur Webmaster HUB (c'est ton 1er post ). Si tu le désires et afin que la communauté de ce forum apprenne à te connaître, tu peux te présenter , là : Les nouveaux membres se présentent Je ne suis pas un pro de l'intégration des flux RSS dans un site... Mais (d'autres le confirmeront), la plupart des webmasters utilisent MagpieRSS pour réaliser ce que tu souhaites faire. On en parle sur Webmaster Hub dans différents sujets, par exemple : Comment lire les flux RSS, quel agrégateur, quelles astuces ?, ou encore Intégrer flux RSS dans page Internet... Bonne lecture

Bonjour 'benoit93', Tu as le logiciel de retouche d'image gratuit Paint.NET (vF) qui n'est pas "open source" mais freeware. (cf. Clubic) Sinon en "open source", tu peux regarder du côté de Framasoft (Graphisme / Créer & Éditer) : http://www.framasoft.net/rubrique166.html

Bonjour 'MIW', Et bien sûr sur le HUB, tu trouveras plusieurs sujets parlant du captcha. Par exemple : Créer un formulaire de contact php anti-spam (captcha) ou encore, Cherche script "captcha"

Je ne comprends pas le lien avec l'extension GWT External Links... Et le HUB a un très bon outil depuis longtemps qui se trouve, là : Backlinks, PageRank et Pages sur Google

De rien, je me plaîs à croire qu'un forum est un lieu d'échange Bizarre, la page que tu montres... je n'ai pas trouvé ce cas pour "mes" liens non trouvés lors de mes tests. A chaque vérification faite pour les "liens non trouvés", cela correspondait, effectivement, à une page où "mon" lien n'était plus présent.

Bonjour, Récemment les liens "internes" et "externes" des "Outils pour les webmasters" (Webmaster Tools, Sitemaps) de Google ont été mis à jour. On en parle dans le post "Sitemaps, mise à jour des liens externes / internes ?". Certains ont trouvé que ces infos n'étaient pas suffisantes : on ne connaît pas le PR des BL, l'anchor text des BL, etc... Pour remédier à ce problème, Joost de Valk a écris un script ( Google Webmaster Tools External links ++ ), sous Firefox, qui permet de visualiser pour chacun de ces liens : son PR son ancre de texte, anchor text, entre "guillemets" s'il s'agit d'un lien en "nofollow", d'un lien non trouvé ou encore d'une image Comment installer le script GWT External Links? Installer lextension Firefox Greasemonkey Puis le script "Google Webmaster Tools External links ++" Pour plus de détail et voir le résultat obtenu, lire le blog de Webmaster Hub - Extension FireFox : GWT External Links Essayez cette extension... et donnez votre avis

Dans la même série de sites ... Plutôt de vendre / acheter un site pourquoi ne pas ne pas vendre ou acheter l'être humain qu'il a conçu... ? N'entendons-nous pas, souvent, cette phrase "il faut savoir se vendre !"... oui ? Voici un site, qui vous permettra de connaître votre "valeur" ! Le site : -www.humainavendre.com

Oui, c'est amusant comme test... J'y ai testé, voilà quelques jours, des sites de mon entreprise : les résultats ont été surprenant... voire irréalistes. Mais le site -www.dnscoop.com peut amener quelques infos intéressantes.

Bonjour 'jinqiu', Et soit le bienvenu sur Webmaster Hub. N'hésites pas à poser tes questions et à participer, il y aura toujours un HUBmaster pour te répondre. A bientôt.

Bonjour, Pour info : Une étude [ Checkit (22/02/2007) : "Buyers and information searchers view search results differently"] de lisibilité optimale ( oculométrie, eye-tracking ), sur la lecture d'un résultat de recherche, démontre que les internautes effectuant des recherches avec l'intention d'acheter ont des habitudes de visualisation différentes de celles des internautes cherchant de l'information. Cette étude a été effectuée sur 5 moteurs de recherche. Les participants devaient rechercher 5 produits et services : - un billet d'avion - une assurance auto - une voiture d'occasion - un prêt pour une rénovation - un lecteur MP3. La moitié des répondants devait trouver de l'information sur les produits et services alors que l'autre moitié devait avoir l'intention de les acheter. Conclusions de cette étude d'eye-tracking Les acheteurs visualisent plus de résultats de recherche (10) et le font plus longuement (11,4 secondes). En outre, ils se concentrent davantage sur les noms de marques qui leur sont familiers. 96% visualisent les (trois) premiers résultats de recherche sponsorisés. 98 % visualisent les résultats de recherche organiques (issus de l'index du moteur). Les consommateurs visualisent un résultat de recherche pendant 1,1 seconde. 31% visualisent les résultats de recherche sponsorisés situés à droite. Les chercheurs d'informations visualisent moins de résultats de recherche (8) et le font plus rapidement (9,4 secondes). En outre, ils accordent plus d'attention au contenu qu'aux noms de marques. L'étude ( format .pdf ) : "Checkit Eye-tracking Research Report" Plus de détail sur le Blog Webmaster Hub - Eye-tracking et recherche Web

Merci Monique, Je teste cette extension de suite .

Bonjour 'Yazerty', Un site en anglais comme WRI ? tu as -www.webrankinfo.com/english/ mais sans forum...

Bonjour Patricia, Au sujet de "blogmarks.net", je viens de tester et n'y suis pas arrivé, aussi ! Quant à "del.icio.us", il n'est pas traduit en français...

Pour le dire, autrement, tu mets online, sur certains sites tels que blogmarks.net, bookmarks.fr, blinklist.com, del.icio.us, etc... tes favoris (signets, bookmarks) que tu partages ou non avec les autres abonnés du site où tu déposes tes favoris. De plus, tu peux attribuer des tags (libellés, mots clés) à tes favoris afin de les organiser. Exemple de recherche sur blogmarks.net parmi les signets partagés et taggés (marqués) avec le mot "hub" : http://blogmarks.net/search/hub - ou sur le mot "environnement" dans les signets publics de del.icio.us : http://del.icio.us/search/?fr=del_icio_us&...nt&type=all

Bonjour, Selon une étude de Lineaires.com ("le site de la grande distribution alimentaire") les cybermarchés seraient 13.4 % plus chers en moyenne que les GMS (Grandes et Moyennes Surfaces). Je pense que ce résultat est à nuancer et à ne pas généraliser. Il ne s'agit que de 4 grands cybermarchés de la distribution alimentaire... Mais comment peut-on expliquer ces chiffres ? N'y a-t-il pas un risque de voir les internautes se désintéresser de ces boutiques bien que les prix soient compensés par la côté pratique d'Internet? L'étude se trouve, là : Les cybermarchés jouent avec le feu