Régis

Merci 'masseur', Effectivement, j'ai vu cela il y a quelques jours... mais c'était en cours de construction. C'est une émergence du blog (suisse ?) de simpleentrepreneur.com

Bravo Sébastien J'ai lu cela, tout à l'heure, sur ton blog....

Ces sites sont bien pratiques, par exemple, pour bookmarker les publications de webmaster Hub

Merci 'michaeljack', Je vais voir cela de plus près...

Bonjour, Connaissez-vous des sites de bookmarking (signets, favoris, bookmarks) francophones, à l'exception de blinklist, blogmarks et bookmarks.fr ?

Bonjour 'maroc1' Et bienvenue sur Webmaster Hub ! (c'est ton 1er post) Si tu le souhaites, tu peux te présenter dans la partie Webmaster Hub - Les nouveaux membres se présentent afin que la communauté puisse mieux te connaître... A bientôt.

Bonjour, Microsoft a publié une étude sur leye-tracking. Le JDN en a réalisé un dossier : "Comment les internautes lisent les résultats de recherche". En substance : Les internautes ont une lecture linéaire des résultats ; et plus un résultat sera bas dans la page, moins les internautes y consacreront du temps et de l'attention. La majorité des internautes visualisent 3 à 4 résultats. La position influence surtout les recherches d'information ainsi que la taille des résumés. Vous trouverez plus de détail sur le blog Webmaster Hub - Eye-tracking Cette étude rappelle celle dont on a discuté dans ce topic : Eye-tracking et recherche Web

Bonjour 'arthurgogol' , Sans pour autant faire de l'affiliation (cf. la réponse de Sarc), tu peux, effectivement mettre en ligne une "pré-version" de ton site en ligne avant que la définitive soit achevée. Cela facilitera l'indexation de la future version si quelques liens pointent, déjà, vers ton nom de domaine.

Bonjour, Afin de compléter ce sondage, voici un billet (03/04/07) du blog Abondance sur le salaire des référenceurs. En résumé : Les postes sans expérience requise : de 18 000 euros bruts annuels jusqu'à 24 000 euros. => 1500 -> 2000 brut / mois Les chargés de référencement "senior" (de un à deux années d'expérience) : de 24 000 et 30 000 euros. => 2000 -> 2500 brut / mois Profil d'expert (3-4 années de présence dans le métier) : 30 000 à 40 000 euros annuels. => 2500 -> 3300 brut / mois

Bonjour 'theprogrammeur', Tu as un autre topic sur Webmaster hub - Galerie photos, recherche d'un script qui peut t'amener des infos supplémentaires.

Bonjour, Matt Cutts nous livre la réponse dans un de ses derniers billets (02/04/07) : April Fools Day 2007

Bonjour, L'"Official Google Webmaster Central Blog" a publié le 30/03/07, un billet intitulé "Building your audience" Différents points y sont abordés : Pourquoi la recherche est-elle importante pour votre business ? Comment les moteurs de recherche indexent les sites ? Au sujet de votre site Pourquoi les liens sont-ils importants ? La clef est le contenu Mon anglais n'étant pas des meilleurs ... je n'ose vous résumer le billet.

Bonjour à tous, Difficile de prendre le relais après toutes ces interventions. L'essentiel a été dit. En résumé ? c'était super. Super pour l'ambiance chaleureuse et enjouée. Super d'avoir pu mettre quelques visages sur des pseudos et d'en retrouver d'autres. Super d'avoir pu dialoguer avec des professionnels de certains secteurs. Super pour le professionnalisme des intervenants et la pertinence de leur exposé. Super d'avoir compris au moins à 90% l'intervention algorithmique de Cariboo Un grand bravo aux organisateurs... qui ont pensé aux participants, qui, comme moi, n'ont pu assister à tout les ateliers et conférences, en nous offrant le clef WaterProof W3 Campus contenant le résumé de toutes les interventions. Un grand merci pour cette organisation à Arlette, Dan et Cariboo.

Bonjour 'eumarie' et bienvenue sur Webmaster Hub Nul doute que tu te plairas sur ce sympathique forum.. N'hésites pas à poser tes questions, il y aura, toujours, un HUBmaster pour te répondre. A très bientôt et bonne chance pour ton site d'e-commerce.

Bonjour, Pour identifier et qualifier les liens de Google Webmaster Tools, il existe une extension Firefox (GWT External Links) qui permet de visualiser pour chacun de ces liens : * son PR * son ancre de texte, anchor text, entre "guillemets" * s'il s'agit d'un lien en "nofollow" (en orange), d'un lien non trouvé (en rouge) ou encore d'une image Liens et infos sur le blog Webmaster Hub - GWT External Links

Bonjour 'birdyman', Solution simple et sans installation, accessible de partout : l'agenda de Google (certaines entreprises l'utilisent) : www.google.com/calendar/ Un autre solution (en F et opensource) mais qui va au-delà de tes besoins : SugarCRM dont le portail français est là : www.crm-france.com Peut-être du côté de Framasoft, trouveras-tu des solutions intéressantes.

Hello DAN... Impeccable... Une remarque : j'ai testé la recherche avec "video" et "vidéo"... "vidéo" a affiché des pubs mais pas "video"... ce qui me paraît étonnant....

Bonjour "Jessy", En regardant rapidement... je trouve dommage que certaines photos verticales soient présentées horizontalement (p.e, les cascades dans Jessy, 21 Aug...)

OK ! merci vespa... Je vais, donc, essayer de trouver l'origine de cette baisse soudaine des BL.

Merci Vespa et Monty Vous avez bien comparé avec la dernière mise à jour, celle du 07/03/07 ?

Bonjour, Hier, il y a eu une mise à jour des backlinks de Google (Mise à jour des BackLinks sur Google [22/03/07]). Aujourd'hui, je viens de constater une nouvelle mise à jour des BL de Webmaster Tools. Contrairement à celle du 07/03/07 (Sitemaps, mise à jour des liens externes / internes ?) où il y avait eu une augmentation du nombre de BL, cette fois-ci, les BL externes et internes sont en diminution ! alors que dans le même temps, j'ai une augmentation des BL via Google. Google aurait-il fait du ménage dans les BL de Webmaster Tools ? PS : vous pouvez avoir plus de précision sur les BL de Webmaster Tools grâce à une extension de Firefox : Définir les BL de Webmaster Tools

Bonjour, McAfee vient de publier une étude "Mapping the Mal Web" (12/03/07) où 265 grands noms de domaine nationaux (.fr, .de, etc.) et génériques (.com, .net, etc.) sont analysés et classés en fonction de leurs dangers potentiels. McAfee vient de publier une étude "Mapping the Mal Web" où 265 grands noms de domaine nationaux (.fr, .de, etc.) et génériques (.com, .net, etc.) sont analysés et classés en fonction de leurs dangers potentiels. Parmi les grands pays, les plus risqués sont la Roumanie (.ro, avec 5,6 % de sites à risque) et la Russie (.ru, avec 4,5 % de sites à risque). Avec 7,5 % de sites à risque, .info est le DPN générique le plus dangereux. Parmi les cinq DPN de pays les moins risqués se trouvent les pays nordiques : la Finlande (0,10 %), la Norvège (.no, 0,16 %) et la Suède (.se, 0,21 %). LIslande (.is, 0,19 %) et lIrlande (.ie, 0,11%) complètent ce top 5 des DPN de pays les moins risqués. Le seul DPN ne présentant aucun site à risque est .gov. Bien que le DPN .com ne se trouve quau 5ème rang des domaines les plus dangereux, son énorme popularité accentue considérablement son impact sur la recherche et la navigation sur le Web. >> Plus de détail sur le blog de Webmaster Hub - Cartographie du Web malveillant >> L'article de McAfee : "Mapping the Mal Web" A votre avis, pourquoi certaines extensions sont plus porteuses de risques que d'autres ?

Bonjour 'Kadikoi' et bienvenue sur Webmaster-Hub Si tu le désires, tu peux mettre en signature ton site ou tes sites (jusqu'à 3) afin que la communauté puisse mieux te connaître. A très bientôt

Bonjour, Je viens de tester un de mes sites sur l'outil de Webmaster Hub - Backlinks, PageRank et Pages sur Google. Et surprise, j'ai une augmentation du nombre de BL sur les 20 datacenters de l'outil. Est-ce de même pour vous ?

Bonjour 'Ch4mo', Bienvenue sur Webmaster HUB. Un pro du chinois, si je ne m'abuse... Pour moi, c'est le PHP qui est du chinois A très bientôt sur le Hub