Régis

Dan, je peux tromper mais je pense que Cariboo ne faisait pas allusion à toi... Lol... Dan... tu peux acheter ou vendre... Google n'interdit pas ! cf ma réponse et celle de Cariboo

Complètement OK avec toi 'Cariboo' Et raison pour laquelle je rajoutais à la fin de mon post :

Je ne pense pas, non... même si ces revenus représentent une part substantielle....

Je ne suis pas surpris de voir ce type d'annonces (et d'autres...) => "Achat de liens défendu ?" Non ! Google ne dit pas ce que l'on doit faire de son site mais conseille afin d'être au mieux dans son moteur de recherche (j'ai, déjà, dit cela dans un autre topic). Libre aux webmasters d'acheter/vendre des liens... avec les conséquences ou non que cela peut avoir : à chacun de voir ! Pour mémo, début Octobre, Google a grosso modo dit : "Vendre des liens peut déprécier votre PR et/ou votre positionnement" A ce jour, les sites ayant subi une pénalité pour vente de liens n'ont, semble-t-il, pas eu, encore d'effet sur leur ranking.... lol...nofollow

Bonjour 'n00by', Comme ADN ou Sébastien, j'ai tendance à penser qu'en terme de référencement, il n'y a pas, à proprement parlé, de secret : le principe est simple, il s'agit, uniquement, de contenu et de liens. Par contre, le savoir faire (et autre...), et selon la volonté du référenceur, peut être partagé ou non dans telle ou telle communauté ou sur un blog/site. Toutefois, le positionnement a pour but, d'être le 1er sur un moteur de recherche ou du moins de passer devant un concurrent : il s'agit d'une compétition et donc d'une concurrence... Dans ce sens, il me semble clair que certains petits secrets (ou savoir-faire) seront pas ou peu divulgués ("avant qu'elles soient publiées par un autre." dixit Magicoyo). Pour pallier ce probable déficit d'infos, une possibilité est de suivre plusieurs sources d'infos (les flux RSS facilitent cette veille) mais la question que cela soulève, est : quelles sources sont dignes de confiance ?

Bienvenue sur Webmaster Hub, toi le toulousain... J'avais repéré ton blog via fran6art et ta signature dans un commentaire "Quelqun de tlse"... Tu monétises ton blog ? as-tu une entreprise ?

Il y a effectivement une mise à jour des BL (commande link) depuis hier matin. Et il y a eu, aussi, une MAJ des BL internes et externes à partir du 30/10 de GWT. Si je ne me trompe pas Cariboo, le bug, auquel tu fais allusion, concernait certains sites qui ont vu, uniquement, leurs BL externes dans GWT passer à 0... mais effectivement, on en entends plus parler....

Effectivement, tu peux modifier via GWT/Outils/"Définir la zone géographique ciblée"

Bonjour 'Arcvox' Non, tu n'es pas le seul... Le problème vient de XiTi et non pas de ton site... Patience ! ils vont sûrement réparer ce problème....

Je ne pense pas que cela soit ou ressemble à une mascarade... Quant au tassement du PR pour certains sites, j'aurai tendance à penser que certains BL sont encore moins "puissants" qu'auparavant : BL hors contexte, BL 10ans old, BL footer ou signature, etc... Bref, probablement une stratégie de net-linking à repenser...

C'est effectivement celle que j'utilise, aussi. J'ai mis en place la récente extension Alexa pour Firefox, mais franchement, elle ne m'amène pas grand chose de plus....

Penses-tu à l'extension SearchStatus ?

Perso, je ne comprends pas la rubrique "popularité" : à quoi cela correspond ? Effectivement, même si les résultats ne sont pas non plus exhaustifs. Ne pas oublier que GWT prends en compte, aussi, les liens en Nofollow.

Effectivement, oui !

Merci pour ce rappel Cariboo. Une petite démo mathématiques ? cf. ce post... Mais grosso modo, s'il y a "fuite du PR", elle est si infime que par commodité, on peut dire qu'il y en a pas . Sinon comme dit DAN, le Hub serait depuis longtemps dans le rouge !

Salut Perrine, Je regarde, tout simplement, la date de mes billets sur mon blog... et qui ont un PR changé.

Intéressant cette hypothèse... Mon blog est passé hier de PR5 à 4... et la mise à jour semble s'être arrêté au 02/10/2007...

Bonjour 'popov' , Google ne conseille pas pour dire quoi faire de ton site mais donne des conseils pour être au "mieux" dans le moteur de recherche... Ce qui est différent !

En parlant de PageRank, voici un article que j'ai découvert récemment : Un enseignant en informatique (H.Wassner) de l'ESIEA (École Supérieure d'Informatique Électronique Automatique) a publié, à mon avis, un excellent article (Juin 2007) sur le fonctionnement de l'algorithme du PageRank. Le petit plus : dès que vous ouvrez la page un applet Java vous permet de simuler le fonctionnement du PageRank. Il nous démontre que : Les liens entrants sont toujours positifs mais à des dégrés variables : - Un seul lien entrant, provenant d'un site ayant un pagerank élevé, est beaucoup plus efficace. - Ces liens entrant sont d'autant plus intéressant que le nombre de liens sortant de la page d'origine sont peu nombreux. - La page « donnant » le lien ne perd pas vraiment d'indice PageRank (en tout cas proportionnellement aux autres, et c'est cela qui compte). Les liens sortant sont positifs ou négatifs, selon la topologie : - Contrairement à ce qui est souvent cru, certain liens sortant peuvent faire baiser l'indice PageRank d'une page, en tout cas d'un point de vue théorique. - Il explique comment un lien, dans certains cas, fait par une "farm links" peut faire baisser votre PR. Un très bon complément des publications du Hub : Lalgorithme du PageRank expliqué Lalgorithme du PageRank expliqué - 2ème partie Vers un moteur de recherche sensible au contexte Vers un moteur de recherche sensible au contexte (2ème partie) A votre avis...

Non, certes pas Thick... il s'agissait plus d'humour que d'une vrais interrogation...

Oups... il me semble bien que Google a annoncé, il y a quelques mois, que prédire le futur PageRank était impossible... à moins d'avoir une boule de cristal...

Doit-on en conclure que lorsque M.Cutts (http://www.mattcutts.com/blog/hidden-links/) donne un exemple de lien caché sur son blog, celui-ci va recevoir "un traitement prioritaire de la part de Google" ?.

Ok merci Jean Luc... C'est plus clair... (l'anglais n'est pas mon fort )

Merci à toi, Jean-Luc... J'ai cependant du mal à comprendre cette phrase : Un éclaircissement ?

Merci, je ne connaissais pas cette URL... Il existe 2 méthodes différentes pour le calcul de similarité... => Voici 2 autres liens : [* ]http://www.webconfs.com/similar-page-checker.php [*]http://www.webrankinfo.com/outils/similarite.php (compare les 2 : Jacard et Dice)