Régis

Bonjour El-Cherubin C'est précisément ce que propose clairement gastonB : Il suffit donc simplement de cliquer sur son pseudo puis sur son profil puis sur son site...

Pour info et pour les internautes ne connaissant pas le terme "scraper", en voici une définition en anglais (facilement compréhensible) : http://en.wikipedia.org/wiki/Scraper_site et une autre en français moins pertinente bien que... http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9capeuse

D'où l'intérêt d'avoir un NDD facilement mémorisable... comme A-10-6 ...

Effectivement le SEQ [comprendre Site En Question] est devenu très réactif, et N.XXX donne facilement des explications claires et rapides et semble sympathique... Je suis OK que le SEQ est utile pour les bloggueurs qui se fichent du ref... et qu'il donne une visibilité que ces blogs ne pourraient pas avoir... par contre, je pense que ces bloggueurs souhaitent que leur blog soit connu et pas seulement que leur billet soit lu... Or, la plupart du temps, les billets du SEQ sont dans leur intégralité ne favorisant, probablement, pas ainsi la visite du blog éditeur (même s'il y a "voir l'article original"). Ceci dit, c'est une impression : je n'ai aucune idée du % de visite engendrée par le SEQ... Perso, je me suis désabonné alors qu'il était encore en version béta ayant constaté aucun retour vers mon blog...

Effectivement, cela fait partie des possibilités

Ne pas oublier toutefois que GG a acheté un registrar... et ne vend pas de NDD.

Hello michmuch51, Es-tu sûr que l'on peut imputer cela à GG et non pas à un problème du site en question ? Sauf erreur, si on regarde les BL, par exemple, sur yahoo, il y en a très peu (et Yahoo montre plus de BL que GG)... et de plus, le site est introuvable...

Effectivement... et c'est la raison qui me fait regretter que de telle affirmation ne soit pas argumentée, illustrée et confirmée par un article de GG "puisque GG le précise"... [OUPS]je répondais à michmuch51[/OUPS]

J'ai lu cet "article" avant que tu n'en parles... Et je me disais dommage que cette affirmation : ne renvois pas, au moins, sur un billet de GG qui confirme...

Je partage l'avis de captain_torche : ne pas confondre âge du NDD et ancienneté du site....

Une chose est sûre : poser des questions précises et claires évitent d'avoir une interview donnant une impression de "langue de bois"... Merci à XiTi

Tu pars du principe que les mots clefs dans les URLs sont importants... mais c'est avis n'est pas partagé par tout le monde, voir, par exemple, l'intervention pertinente de Thick dans ce topic récent : Des mots clés dans l'url, Ca vaut vraiment le coup ? mais mettre une succession de mots clefs peut être effectivement considéré comme de la suroptimisation...

Bonjour Sandrine... et bienvenue sur Webmaster-hub... Je viens de découvrir ta présentation sur le hub...

Hello Thick,Connais-tu une application online ou un soft capable d'estimer le "dup content" seulement sur les éléments du corpus ? Bonjour La Feste,Tu peux, par exemple, avoir un blog sur ton métier : les commentaires seront un "+" social pour Google ou encore des vidéos (fabrication des mats en fibre de verre) en partage...

Merci pour l'info... m^me si je ne comprends pas le silence sur cette source... Fais-tu allusion à la vulnérabilité utilisée par un hacker lors de la conférence CanSecWest, début mars ? Ou bien à la vulnérabilité dont il est question ici : http://blogs.adobe.com/psirt/2008/05/poten...ayer_issue.html et là http://www.securityfocus.com/bid/29386 Dans ce cas-là la dernière version 9.0.124 semble aussi affecté

Bonjour Mars-eyes et soit le bienvenu sur Webmaster-Hub... Nul doute que tu trouveras, ici, toujours quelqu'un pour répondre à tes questions... alors, n'hésite pas... Je partage les avis de dldstyle et Dan sur les liens en signature dans les forums : je pense qu'ils ont un poids moins important pour Google qu'auparavant (en terme de BL) mais une chose est sûre (et je confirme l'expérience de Dan) : un lien en signature sur le Hub est extrêmement rapidement indexé par GG....

Je n'ai pas dit que Google a dit que... mais j'ai dit : D'où est-ce que je tire cet avis ? 1. D'une part, comme le souligne Karak et autres infos US "Parce que un domaine en .info coute souvent moins cher que d'autres tld." et donc plus susceptible d'être acheté dans un objectif de spam... (à moindre frais) 2. D'autre part, la lecture de blogs et forum, où l'on lit parfois ce type de remarque... Pour ma part, je ne trouve pas plus choquant que de dire que les blogs blogger sont spammies.... De plus, il me paraît tout à fait imaginable que Google puisse faire des statistiques sur le pourcentage de sites spammies (selon GG) en fonction des tld ou des plateformes de blogs... ou des pays... etc... Par exemple, il y a cette étude de microsoft (2006) (Detecting Spam Web Pages through Content Analysis), certes sûrement critiquable, mais elle existe et d'autres encore... Pour cette étude les sites . biz (figure 2) semblent plus spammy et les sites français (figure 3) semblent, aussi, plus spammy que d'autres langues....

Comme je le disais plus haut : non seulement les .info ont été affecté ce dernier vendredi mais aussi les blog bloggers (blogspot.com)... C'est ce que confirme Search Engine Roundtable : Google Temporarily Penalizes Blogspot & Info Domains C'est vrai que les NDD en .info et les blog blogger sont parfois considérés comme spamies...

Je t'ai lu, probablement, un peu trop rapidement KaRaK... oui oui l'article ne cause que du .info Comme Arlette, grosse baisse de l'audience sur le blog : -80% !

Non, non comme je le dis dans le topic http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=41507, cela n'a pas concerné uniquement des NDD en . info... Par exemple, mon blog (blogger) en .com a été, aussi, affecté toute la journée de vendredi...

Non, non.... je n'utilise pas ranks.fr

Ces conditions ne sont pas indispensables pour être présents dans les pages "france" de Google. Mon blog en signature est sous Blogger en .com et hébergé aux USA et cependant présent dans les pages "france" comme de nombreux autres... J'avais déjà signalé cela sur le HUB, il y a quelques mois... Il a été toutefois localisé via GWT en France mais pas géolocalisé sur Google Maps. Mais cette condition (localisation dans GWT) ne semble pas être suffisante : je connais un blog géolocalisé via GWT en France et qui pourtant n'est pas présent dans les pages "france" : d'autres facteurs semblent intervenir, comme, p.e, l'origine des BL... Idem pour moi... Chute abyssale, toute la journée d'hier : -80% de visites sur un de mes blogs.... Tout semble revenir,à peu près, dans l'ordre aujourd'hui... (disparition du positionnement des principales requêtes et réapparition....) Peut-être un bug de GG... ou bien un test ? (oups !)

Nous sommes donc d'accord Sébastien... J'ai tendance à partager cet avis.

Si je t'ai bien compris Sébastien et tu me corrigeras, au besoin... Pour être plus explicite : tu emploies "page cliquée" lorsqu'on navigue sur le site et tu emploies "pages vues" lorsqu'une une page a été ouverte quelque que soit son référer... Et donc forcément "La page la plus cliquée sur le site n'est pas forcément la plus vue"... Sauf erreur (cf. p.e le code source), il y a les stats Google sur le Hub....

Google donne quelques conseils à ce sujet : HOWTO tag top-of-page document titles