monty

Pour les liens de site ou sitelinks, des explications ici : http://www.google.com/support/webmasters/b...mp;answer=47334

Après avoir cliqué sur le mot-clé, sur la page ou il est écrit : tu as une liste déroulante, tu cliques sur "sources", et tu as le nombre d'occurrences par moteur.

Fait une recherche sur "stop words" ou "stopwords", il doit y avoir des listes qui existent, comme celle ci (qui n'est guère plus complète que la tienne) http://www.ranks.nl/stopwords/french.html

Oui, il y a des problèmes de cohérence entre stats générales et stats par critère.

Tu peux essayer ... [edit, viens de relire ton 1er post...]

Je ne sais pas si cela fausse le nombre d'impressions AdSense, en tous cas, ces visites n'apparaissent pas du tout dans les rapports de stats de Google Analytics...

WordPress µ : http://mu.wordpress.org/ WordPress en multi blog Pour la version française, j'imagine qu'on doit pouvoir trouver des fichiers .mo / .po sur : http://www.wordpress-fr.net/support/index.html (pas sûr)

Deux threads sur le sujet sur WebmasterWorld : http://www.webmasterworld.com/search_engin...ers/3265931.htm http://www.webmasterworld.com/msn_microsof...rch/3424476.htm Apparemment les IP sont celles de MSN. Un des participant du second thread leur a envoyé un mail pour avoir des explications, peut être une réponse bientôt ?

Un billet très complet par un des responsables d'Analytics pour ajouter des moteurs ou différencier les sous domaines :news.google.com / images.google.com ... http://www.analytics.fr/index.php/2007/08/...ogle-analytics/

Ca c'est l'envoi de l'en-tête HTTP, ce n'est pas se qui s'affiche sur tes pages, je doute que ce soit ça que tu veuilles modifier. Mais tu es sur la bonne voie Essaie de trouver dans tes fichiers source la partie du code qui affiche la date que tu veux modifier. Il y a des chances que tu trouves une ligne avec des fonctions dates & heures comme celles présentées dans les liens plus haut, tu n'auras plus alors qu'à en modifier le format.

Jette un oeil ici : http://www.php.net/manual/fr/ref.datetime.php et ici : http://www.php.net/manual/fr/function.strftime.php

Je rejoins Dan, le sitemap n'a pas de réel utilité si le site est bien construit et que toutes les pages sont accessibles par le robot et correctement crawlées. En cas de problème d'indexation, il peut être utile pour faciliter le travail du robot, mais je ne l'utilise pas d'entrée de jeux, par défaut. Si il y a un problème (des pages que je ne parviens pas à faire indexer naturellement), je préfère le savoir, ca peut révéler un problème structurel, un mauvais liage interne... Le sitemap, en permettant l'indexation de pages que le robot n'aurait pas naturellement indexées, est susceptible de masquer ce genre de problèmes.

<meta name="generator" content="XOOPS" />

La commande link: a elle aussi été mise à jour hier.

Non, ce n'est pas possible, sauf pour Yahoo! qui a récemment mis en place le 'tag' robots-nocontent. Il s'utilise comme une classe CSS : <div class="robots-nocontent">Le texte non pertinent</div> ou <p class="robots-nocontent">le texte non pertinent</p> En fait cela n'empêche pas réellement l'indexation, toute la page est indéxée, simplement, le contenu placé dans les balises auxquelles sont appliquées le tag "robots-nocontent" ne sera pas utilisé, ni pour générer l'extrait dans la page de résultats du moteur, ni pour trouver la page lors d'une recherche. En clair, si tu as des termes précis en "nocontent" et uniquement là, il n'y a, a priori, aucune chance pour que ta page sorte avec une recherche sur ces termes. Par contre les liens contenus dans ces balises continuent d'être traités comme des liens normaux. Ils sont suivi, et s'ils n'ont pas de "nofollow", ils vont transmettre ce qu'ils doivent transmettre. L'annonce de la mise en place de ce tag : http://www.ysearchblog.com/archives/000444.html Cela a été initialement prévu pour "masquer" les éléments de navigation, les publicités ou le texte répété sur de nombreuses pages. A l'heure d'aujourd'hui, il n'y a que Yahoo! qui l'utilise et je ne crois pas avoir entendu dire que d'autres moteurs avaient l'intention de suivre, mais ça peut changer...

Oui. http://www.google.com/a/?hl=fr

Ces "recherches apparentées" datent de fin 2006 : http://blog.outer-court.com/archive/2006-12-19-n25.html http://searchengineland.com/070115-173039.php

Le bon lien est celui là : http://forums.invisionpower.com/index.php?...p;#entry1474040 (ps: la redirection vers Agoga est due au fait que tous les URLs pointant vers des noms de domaine avec l'extension .cm (cameroun) non existant sont redirigés automatiquement vers ce domaine, cf billet de Jean-Marie sur la navigation directe)

Quelques pistes, à adapter selon ce que tu veux faire : http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=46764 http://alistapart.com/articles/searchhighlight/

Et bien sûr, avant d'être reprise elle été là (19/05/07)

Les nuages de tags, j'aime pas trop, pour le mêmes raisons que Sébastien (je ne prends jamais le temps de chercher un tag dans un nuage). Mais du point de vue utilisateur, dans certains cas, des tags peuvent être un plus pour affiner une catégorisation trop restreinte. Pour un site sur lequel des docs sont classés dans un petit nombre de catégories par exemple, ajouter des tags permet d'affiner une recherche, de proposer des documents connexes, sans multiplier les catégories ou les sous-catégories. Pour ce qui est du référencement, l'abus de tags a parfois pour conséquence de générer des pages très/trop proches des pages de contenu originel, ce qui les place souvent en duplicate content.

Google Alerts permet des alertes sur des sources web, blogs, news, et groupes. http://www.google.com/alerts/faq.html?hl=en#q2

Si tu fais référence au message de Fuleran, il parle de PhpEasyData

Ou peut être lisent-ils ThreadWatch ? http://www.threadwatch.org/node/14526

Lancer des campagnes AdWords en achetant des mots clefs peu onéreux pour envoyer du trafic vers des sites remplis d'AdSense sur des thématiques pour lesquelles le CPC est élevé.