Dadou

Si c'est ça : J'ai fait le remplacement et passé au validateur, tu n'as pas du tous les remplacer <a href="http://qi98.free.fr/" onclick="window.open(this.href); return false;" title="QI98 - Test de la Mémoire">QI98 - Test de la Mémoire</a> <span style="display:block;margin-bottom:1px;"></span> <form name="lien_texte" action="#" onsubmit="return false;" > <textarea name="lien_texte" cols="62" rows="2"> <a href="http://qi98.free.fr/" onclick="window.open(this.href); return false;" title="QI98 - Test de la Mémoire">QI98 - Test de la Mémoire</a> </textarea> <span style="display:block;margin-bottom:1px;"></span> <input name="button" type="button" onclick="this.form.lien_texte.select();" style="font:0.8em Verdana;color:#000000;background-color:#FFFF66;font-weight:bold" value="Selectionner" /> </form> au passage la balise a ne supporte pas l'attribut alt qui est pour une image

tu as la réponse dans ton premier post : pas de balises de style au milieu des balises noscript

Ça signifie que l'élément "a" n'est pas à la bonne place, mais comme on a pas ce qu'il y a au dessus.

rien compris

Tu peux aussi travailler sur la résolution en DPI de l'image, c'est au final elle qui va imposer la dimension de l'image imprimée

A ma connaissance, oui ils sont soumis aux droits d'auteur, comme tout ce qui est créatif d'ailleurs. Mais alors après...

Ouais, en ce moment j'ai la rage envers le spam, alors... J'ai oublié de demandé, tu as beaucoup d'adresse en free.fr, si c'est le cas, toutes ces personnes ont de fortes chance de ne pas recevoir la newsletter, Free fait des siennes en ce moment.

La c'est pas en tant que webmaster que je rêle, c'est notre serveur de messagerie pro qui est blacklisté, notre gagne pain qui ne sert pas à faire du spam (puisque pas d'emailing avec pour justement éviter qu'il se fasse blacklister), mais à communiquer avec nos clients et prestataires (dont un certain nombre ont des adresses mail en free.fr). Le pire c'est que sur mon adresse perso en free.fr, je reçois toujours des tonnes de spam, va falloir qu'ils m'expliquent pourquoi je reçois les spams et pas les mails importants!!

Bon, bien, on est toujours pas d'accord. J'avais déjà lu les articles de tu donnes, et j'en tire encore les même conclusions Dans le premier article celui de veblog, ils parlent d'un test effectué sur un groupe de personne, ce test réalisé à partir du site du premier ministre et de son menu déroulant qui posait quelques difficultés sur certains points qui ne sont pas reproductibles sur ce menu. Il est bien spécifié que dans des conditions très spécifique un tel menu peut générer des problèmes d'accessibilité, pas qu'il en génère forcement. Non je réfléchis pas en terme d'inaccessibilité, ni même en terme d'accessibilité, mais en accessibilité intelligente (je l'ai il me semble déjà préciser, il y avait des concessions à faire en accessibilité) : Oui, l'accessibilité absolue n'existe pas plus que l'interopérabilité absolue. Il y a et il y aura toujours un cas minimum où une page ne "marchera" pas. Un navigateur, une configuration, un réglage d'options, etc... Oui en effet le menu actuel peut encore être amélioré pour proposer ces possibilités : http://iubito.free.fr/prog/menu.php Mais dans l'état et il reste tout a fait utilisable, c'est ce qui au départ est le plus important non?

Le handicap cognitif est la conséquence de la déficience des fonctions cérébrales comme : l’attention, la mémoire, les fonctions exécutives et perceptives, le raisonnement, le jugement, le langage.

Voila comment je travaille pour les sites multi-langues : Une première table "langues" : langue_id langue_nom langue_charset langue_abbreviation Une seconde table "pages" : page_id page_titre page_contenu page_langue page_defaut La première table, tu l'auras compris sert à définir les langues disponible ainsi que les caractéristique de ces dernières La seconde table contient toutes les pages toutes langues confondues. le champs page_defaut correspond à l'id de la page de référence, pour une page en fr, le champs page_defaut est égal à l'id pour une page en en, c'est l'id de la page en fr Aller un exemple avec deux langues : Table langues : 1 | Français | iso-8859-15 | fr 2 | Anglais | iso-8859-15 | en Table pages : 1 | Accueil | <h1>Ma page d'acceuil</h1>.... | 1 | 1 2 | Home | <h1>My Homepage</h1>... | 2 | 1 3 | Contactez nous | <h1>Contactez nous</h1>... | 1 | 3 4 | Contact us | <h1>Contact us</h1>... | 2 | 3 Dans un an tu rajoutes une langue ça donne : Table langues : 1 | Français | iso-8859-15 | fr 2 | Anglais | iso-8859-15 | en 3 | Allemand | iso-8859-15 | de Table pages : 1 | Accueil | <h1>Ma page d'acceuil</h1>.... | 1 | 1 2 | Home | <h1>My Homepage</h1>... | 2 | 1 3 | Contactez nous | <h1>Contactez nous</h1>... | 1 | 3 4 | Contact us | <h1>Contact us</h1>... | 2 | 3 5 | Startseite | <h1>Startseite</h1>... | 3 | 1 6 | Kontaktieren Sie uns | <h1>Kontaktieren Sie uns</h1>... | 3 | 3 Voila en gros le principe

J'ai réussi à avoir une information, en fait des utilisateurs re-routaient leur boite pro vers leur boite free, comme ces derniers recevaient beaucoup de spam, le re-routage fait que c'est notre serveur qui est identifié comme spammeur. Fort, quand même la volumétrie de mail spam n'est à mon sens pas suffisante pour déclarer un serveur comme spammeur! Du coté de notre serveur on a désactivé les redirections vers Free, mais on va être obligé de demander aux clients de nous donner d'autres adresses que celle en Free, vu que l'on ne peut communiquer avec eux en toute sérénité.

Ok, je comprend bien

Il s'agit du plus sûr moyen de retrouver ses newsletters directement parkées dans les dossiers "Courriers Indésirables". Tous les logiciel d'emailing sont capable de faire cela, c'est le minimum syndical. Par contre, il te faut réflechir avant de te lancer : - Quel est le volume de mail que tu enverras à chaque campagne? - Quel sera la fréquence? Suivant les réponses à ces question, il faudra te demander si l'usage d'un service de routage mail est neccessaire

Je vais pousser un peu, mais bon puisque faut en passer par la : dans ce cas il faut faire des sites internet d'une seule page! Bon, dans le cas présent, il me semble que le menu est clairement identifiable, et Il me semble que le menu actuel n'oblige pas de passer obligatoirement pas les zones déroulantes, du coup l'argument du handicap moteur ne tiens pas. L'accessibilité est aussi une affaire de compromis : AUCUNS, absolument aucun site ne peut se prétendre totalement accessible, il restera toujours une catégorie (ou des catégories) d'handicap que l'on ne pourra pas traiter. Et les handicaps cognitifs en font partis, à ce jour il n'a pas été trouvé solutions exploitables.

Vérifie surtout l'encodage de ta page pour que ce dernier soit correctement pris en compte

oui mais au final en cliquant sur les liens proposés par google, on se retrouve sur la même url (même si celle affiché par google en dessous du descriptif est radicalement différente) Le comportement de google me semble relativement étrange

Ou? Cela m'interesse de les lire. La question n'est pas ce qu'il voulait s'entendre dire, mais l'est-il vraiment?

Cela ne laisse rien présager de bon Edit, eh bien voila, même pas de mail envoyés que de nouveau bloqué pour 24h... N'importe quoi!!!

Tu as déjà un bel explicatif ici : http://www.yooda.com/info/fiches/fiche_agi...e_principes.php Après cette lecture si tu as encore des questions, n'hésites pas

Ben si justement, la manière automatique ne vaudras jamais la manière manuelle. Mais surtout, les outils te permettrons de voir les positions de tes sites sur tels et tels mots clé sur tel et tel moteur de recherche, d'effectuer donc un suivi du référencement. Cela te permettra de savoir sur quels mots travailler, voila ce que font en gros ces outils : Analyse et suivi du référencement, Analyse concurrentielle, Analyse des backlinks des sites, Relevé des pages indexées dans les moteurs de recherche, Analyse de l'optimisation des pages Mais pas le référencement en lui même

Met un marqueur sur ces popunder (et autres cochoneries) pour dénombrer le nombre de personnes qui restent vraiment

Tout a fait d'accord avec captain_torche, même si le code est perfectible, il reste plus que présentable et respecte le cahier des charges originel. Si ce dernier intégrait le critère "pondre un code valide" alors Ok il y aurait à redire, mais ce n'est pas le cas, le code tel qu'il est aujourd'hui est plus propre que 95% (si ce n'est pas plus) des sites internets existant aujourd'hui. Il ne faut pas tomber dans l'extrémisme : faut que le code passe au validateur (surtout qu'en fait un bon nombre de critères ne sont pas vérifiable de manière automatique, donc le validateur...) Les erreurs sont minimes et franchement non imputable à du mauvais code, des balises mal fermées (les metas et br : />) et les li mal imbriqué dans un div au lieu d'un ul, oui, bof, pas de quoi casser une patte à un canard.

Ben justement, c'est à ça que servent les version d'évaluation : a savoir si cela va te convenir avant d'acheter. Mais rappelle toi bien d'une chose, les logiciels ne font pas tout, ils ne vont que t'aider à avoir des angles de travail pour améliorer ton référencement, c'est au final toi qui devras fournir le travail.

Arf ma faute, je l'avais pas compris comme ça