Dadou

oui, enfin faut pas trop en faire non plus, c'est juste pour avoir une machine de post-prod accessible uniquement en interne

Certains acronymes sont suffisamment usités pour ne pas avoir besoin de les détailler à chaque fois, hors ce n'est absolument pas le cas pour SERP, c'est la deuxième fois que je vois cet acronyme, et j'ai du faire une recherche via Google pour savoir à quoi cela correspondait. D'ailleurs dans les bonnes pratiques d'Opquast : http://fr.opquast.com/bonnes-pratiques/fiche/6 Quand à la technique que tu proposes, a moins de vouloir communiquer sur cet autre domaine, oublie

La dernière version (du 12/03/2008, donc très récente) demande à l'installation si on est exonéré de tva ou pas

HS ou presque : Soyez sympa quand vous utilisez des acronymes de dire ce qu'ils signifient (SERP : Search engine results page)

Ben, vu que la TVA est non applicable, le montant HT est obligatoirement égal au TTC, d'ailleurs du coup est ce qu'il faut indiquer la mention TTC vu qu'il n'y en a pas ??? Il affiche le montant TTC, mais accepte il de ne pas afficher le montant HT ? et est il possible de modifier le modèle de facture pour ne pas afficher la mention TTC ? Quel est il ce freeware ?

J'ai trouvé cela : http://vosdroits.service-public.fr/pme/F1110.xhtml , peut être cet article t'éclairera un peu

un script php seul impossible, une appli externe appelé par un script php ok, mais sinon...

C'est un développement de Microsoft et donc essentiellement compatible avec IE... Même si certains autres navigateurs l'interprètent ils ne sont pas totalement compatible, et tu peux te retrouver avec des bizarreries sur certains navigateurs

euuuh... oui. Il me semble que le deuxième résultat contient déjà des réflexions interessantes ( http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...p;hl=comparatif ) Et puis en les prenant un par un tu auras les infos qui entrent dans les cases de la fiche proposée.

Surtout que ce type de comparatif à déjà été fait : http://www.webmaster-hub.com/index.php?act...e=%2Bcomparatif

Utiliser une image unique dans un mailing est le plus sûr moyen de retrouver son mailing dans la boite courrier indésirables. De plus de nombreux systèmes de messagerie bloquent par défaut l'affichage de l'image (c'est le cas de outlook et thunderbird par exemple). Et enfin, utiliser le smtp de son FAI est aussi un moyen fiable de non delivérabilité du mailing. En gros, ce serait un coup pour rien. Une recherche sur le forum sur le terme mailing t'éclaireras un peu plus : http://www.webmaster-hub.com/index.php?act...lite=%2Bmailing

Si il est clair qu'elle n'apporte rien au référencement, elle ne semble toutefois pas lui porter vraiment préjudice

On ne peut absolument pas prévoir les différences de rendus, il y a trop de choses qui entre en compte, et l'utilisateur des couleur dites "sures" n'y changera rien. Ça dépendra entre autre de : * du réglage de luminosité, * du réglage de contraste, * du réglage de température (certains moniteurs ont cette fonctionnalité) * de l'ancienneté du moniteur, * de la carte graphique, * de l'éclairage ambiant de la pièce Et j'en ai sûrement oublié, mais tout cela pour dire, qu'il faut se faire une raison, les règles graphiques pour le print ne peuvent en grande partie être appliquées au web

A tes souhaits Bienvenu à toi

Il t'a quand même donné de très bons liens, tu devrais trouver ton bonheur

Pas d'accord, la qualité d'un site internet est un tout, le code, le graphisme, l'ergonomie, la plate-forme d'hébergement... Mais alors pas du tout principalement le design, c'est comme une voiture, elle peut être magnifique niveau design, mais la mécanique ne pas suivre, ben je préfère une voiture un peu moins belle esthétiquement, mais qui à un moteur qui tienne la route (la c'est le passionné automobile qui parle ). Si le site n'est pas conforme xhtml à la rigueur on s'en moque, mais le site doit quand même être codé avec un minimum de rigueur pour la pérénité de ce dernier

Sur un bon routeur, il doit être possible de configurer le routage du domaine pour les machines internes afin d'éviter de sortir sur internet quand le serveur est local

Un petit bémol pour la zone de test sur le serveur en prod, si tu travailles sur une appli gourmande, les perfs des sites en productions risquent de s'en ressentir. si tu peux ressortir une vieille bécane, c'est préférable (et linux pour le coût que c'est )

A ma connaissance, il n'y a pas de convention officielle, on peut éventuellement s'inspirer de celle de PEAR : http://pear.php.net/manual/fr/standards.ph...dards.indenting en n'oubliant pas : * Utiliser des noms de variables parlants * Utiliser des noms de variables anglophones

Tu peut modifier ton fichier svhost sur ta machine pour indiquer l'ip locale de ton serveur

As-tu essayé en ouvrant ton fichier sous le Notepad et faire "enregistrer sous", encoder en utf-8 ?

Essai comme ça : <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <photos> <image url="http://www.societeherpetologiquedefrance.asso.fr/liste%20especes/Calotriton%20asper/Calotriton_asper_06.jpg" caption="© Jan van der Voort" /> <image url="http://www.societeherpetologiquedefrance.asso.fr/liste%20especes/Calotriton%20asper/05_G.Deso.JPG" caption="© Grégory Déso" /> </photos>

Cherche à lightbox

C'est sûr, il ne s'agit pas de critiquer ce qu'a fait l'ancien prestataire, mais de montrer sa plus value. C'est vrai que le validateur n'est pas le critère de référence, pour ma part je n'en parle jamais Non pas forcement, j'ai refait deux ou trois sites ou le contenu, la structure et la charte graphique n'ont presque pas changé, uniquement le code, je me suis servi de l'argement positionnement dans les moteurs de recherche, les clients ont été très content de voir apparaître leur site dans les premiers résultats de google sur des requêtes qu'ils n'espéraient plus obtenir. J'opterais plutôt pour un test avec Lynx le navigateur textuel, cela permettrait de faire comprendre comment le site peut être perçu par les moteurs de recherche (l'argument référencement, les clients y sont très sensibles) Non, pour ma part ce type de questionnaire reste trop subjectif (sinon, le surcroit de travail, ben comme cela peut être automatisé en grande partie)

Le simple rechercher / remplacer dans plusieurs fichiers n'est pas simple, il est possible de remplacer des chaînes de caractères qu'il ne faut pas, exemple : <? echo <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> ?> qui changera aussi le <? de l'echo, par contre j'avoue ne pas connaître l'usage des tokens, et ce script semble plus fiable (je viens de le tester) mais qu'en est il en terme de perf?? sur le remplacement d'un script contenant plusieurs dizaines de milliers de fichiers?