Dadou

J'ai fais un test : sessions1.php <?php $produits = array("prod1", "prod2", "prod3", "prod4"); $ser_produits = serialize($produits); session_start(); session_register("produit"); $_SESSION["produit"] = $ser_produits; ?> <p><a href="sessions2.php">Page 2</a></p> Et sessions2.php <?php session_start(); $produits = unserialize($_SESSION["produit"]); print_r($produits); ?> je récupère bien mon tableau de l'autre coté quel est ton code précis?

Ça me parais aussi étrange, un tel blocage aurait généré une alerte depuis longtemps. Ils sont tous datés de quand?? As tu penser à insérer la date et heure dans le contenu du mail envoyé ? cela t'aurais permis de voir si oui il y avait un tel décalage

Ce serait étonnant, est tu sûr que ton formulaire est bien sécurisé, et que le contenu des mails correspond bien à une saisie normale de ton formulaire?

Non maintenant la vente de logiciel OEM sans matériel est autorisé, mais certainement pas à pris cassé, un xp home doit encore tourner en OEM à 90€

C'est de l'arnaque pûre, si jamais tu achètes ces fameuses licences (qui seront pour la plupart des cas des cd gravé avec dans le meilleur des cas une photocopie de la licence) tu te rend coupable de recel. Il y a un minimum de réflexion à avoir, Internet ne fait pas des miracles, et ne vous permettra certainement pas à avoir les licences à prix discount.

tu serialises le tableau, tu met la variable généré dans la session et ensuite tu l'a récupère en la déserialisation, cela passe outre le problème des tableau, même principe quand tu veux passer un tableau en get http://php.mirror.camelnetwork.com/manual/...rialization.php

plutôt que d'essayer de stocker un tableau dans une variable de session, fais des recherches sur la fonction serialize, elle devrait t'aider

Oui c'est bien là que je voulais aller...

Elle est jolie la crémière ? Tirez pas, je prend la première porte à droite au fond du couloir

En effet, si ce n'est que pour les formulaire cela suffit amplement

Oui, mais c'est aussi pour l'installer à la maison, enfin l'installer ce n'est pas vraiment le problème, c'est surtout quel port cela utilise ce machin histoire de configurer correctement ma freebox (oui je sais je devie ) Edit : J'ai rien dis, je viens de le trouver, par défaut port 22 (en lançant tout bêtement le client )

Si, si, ce type de clientelle représenterai 90% de cette offre. Pour ma part je vais me monter un serveur a la maison sous debian, et je vais me faire la main dessus avant de me lancer dans la location de dédié. D'ailleurs une petite question, sur les kimsuffi OVH propose un serveur FreeNX ça me plais bien ce truc quelqu'un sait l'installer et le configurer?

Uniquement pour les mails en provenance du formulaire, mais quid des mails de communication courante ?

Gné? Le rapport avec les bases de données?

1. Oui, je le constate souvent, mais mon client insiste et apparemment aurait fait un test avec un de ses contacts sur une autre adresse et cela passe. Enfin toujours est t'il que je viens de demander de réaliser un nouveau test, en ajoutant mes adresses emails dans les destinataires, je pourrais avoir du coups plus d'infos dans les entêtes 2. J'attends de voir les entêtes des mails, je pense que cela me permettra de voir plus facilement. Le problème c'est que son contact fait partie d'un gros groupe international, donc il faut que j'ai toutes les billes en mains avant d'invoquer la mauvaise fois de son client. Mais merci de ton aide

J'ai un client qui ne reçoit plus les mails d'un de ses contacts, j'ai bien l'impression que le mail se perd en cours de route, du probablement aux différents filtre antispam. J'aimerais savoir comment à partir d'une adresse mail savoir si elle part d'un serveur blacklisté?

L'infogérance est à ajouter en plus, en gros, tu payerais plus cher d'infogérance que de location du kimsuffi

Le client le souhaite lié à son moteur de recherche, m'est avis que des dérives sont possible, et hiérarchiser cela, j'ai bien peur que cela ne soit pas automatisable (comme il le souhaiterais). Oui je suis d'accord, l'outil CrazyEgg permettrait de visualiser au mieux les résultats en question, mais du coup, il me faut trouver un site ayant la même thématique et ayant un nuage de tags, sauf, qu'il y en a pas (de nuages de tags bien sûr). Au final, j'ai bien peur de devoir quand même implémenter un nuage de tags et de le lier à crazyegg, et dans quelques mois montrer au client que cela ne sert à rien (j'aime pas bosser pour défaire )

Enfin, faut rester cohérent, si le XHTML était le successeur du HTML, il n'y aurait pas de draft de la version 5, ils ont voulu en faire le successeur, mais voyant qu'ils s'était quelque peu fourvoyé, ils ont revu leur copie. Ah, c'est pourtant bien sur le W3C que l'on trouve le draft Pas tant que cela, le XHML2 à a mon sens plus d'avenir que le HTML5, http://xhtml.com/fr/future/x-html-5-versus-xhtml-2/ Ce n'est pas un problème de respecter les points de vue ni de se détendre, mais l'argument "on est en 2008" faut vivre avec son temps, je suis désolé, c'est totalement à coté de la plaque.

Et pourtant ils font tout pour le faire

Cela dépend de la config serveur, mais en général, c'est bien mieux de couper en petits bout les fichiers

Y en a qui rêvent, il y a toujours une limite ne serait ce que la taille du disque dur, surtout si tu as besoin d'un grand espace de stockage (l'un va prendre sur la place de l'autre). Par défaut un dédié est entièrement à ta charge : à toi de le configurer, à toi de faire les différentes mises à jours de sécurité, à toi de passer une nuit blanche en cas de crash du serveur... Si tu souhaites la tranquillité, tu vas devoir prendre en sus un service d'infogérance, donc au coût du dédier, ajoute le coût de l'infogérance. Maintenant, c'est aussi un choix de facilité de passer au dédier, mais est ce cohérent pour un site dont on ne sait pas encore l'avenir??

Si c'est pour sortir une énormité pareille, parfois il vaut mieux ne rien dire, surtout que l'évolution du HTML 4 sera tout bêtement HTML 5 et ce n'est en aucun cas le XHTML, a mon avis, il serait bon que tu lises : http://css.alsacreations.com/Bases-et-indi...comment-choisir cela te permettra de comprendre que le HTML 4 n'est pas du tout obsolète, et une lecture du W3C : http://www.w3.org/html/wg/html5/ te permettras de voir que le HTML 5 est prometteur D'ailleurs le XHML date aussi de 2000

Merci pour ces deux liens, mais malheureusement, ils ne me conviennent pas vraiment, ce sont juste des explications et avis sur les nuages de tags, ce que je souhaites c'est avoir une étude sur les retour de l'usage de nuages de tags, par exemple Aymeric Jacquet http://www.ajblog.fr/nuage-de-tags-tagcloud-gadget-inutile grace à Google Analytics montre que le nuage de tags n'a généré quasiment aucun clics. Cariboo > Oui je suis d'accord, le nuage de tags n'aide pas vraiment au référencement. En plus pour moi au niveau visuel, c'est fouillis et peu intuitif. Manque de bol, j'ai un client qui à entendu parler de web 2.0 et qui me sort toutes les fonctionnalités "à la mode"

J'ai parcouru rapidement l'article de Sébastien Billard http://s.billard.free.fr/referencement/?20...-des-tag-clouds , et comme je me retrouve à devoir répondre à la demande d'un client d'intégrer un nuage de tags, si vous ne connaissiez pas d'autres études réalisées afin d'étayer mon argumentation sur le sujet