-
Compteur de contenus
3 604 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Dadou
-
francoisch quand tu parles de Free c'est bien en tant qu'"hebergeur"??
-
Petite intervention qui ne fait pas avancer la discussion mais qui à tout de même son importance : ALT n'est PAS une balise MAIS un attribut, une balise et un attribut son deux éléments tout a fait différents, veuillez faire attention au vocabulaire que vous utilisez, merci.
-
J'ai juste oublié le ! devant empty $fontsizemult = ( isset ($_GET['fontsizemult']) || !empty($_GET['fontsizemult']) ) ? $_GET['fontsizemult'] : 1; Mais j'ai l'impression que tu n'as pas trop chercher à comprendre ce que cette syntaxe signifiait
-
C'est ce qui entre autre fais que ce forum reste propre
-
Oui elle existe, mais elle est vide, essai plutôt comme ça : $fontsizemult = (isset ($_GET['fontsizemult'] || empty($_GET['fontsizemult'])) ) ? ($_GET['fontsizemult'] ) : 1;
-
http://www.google.fr/search?q=tutos+php&am...lient=firefox-a
-
Non, mais il serait peut être temps de commencer à montrer un peu de réflexion personnelle, c'est à dire : 1. Si l'opérateur ternaire ne fonctionne pas, faire le test avec un simple test if / else, 2. si cela ne fonctionne pas, c'est que tout bêtement tu as un problème avec ton $_GET 3. et que si ça marche, c'est que ta version de php ne gère pas ce type de test.
-
Mais tu peux faire www-307.ifrance.fr
-
dis, depuis le temps que tu poses des questions sur le PHP, tu ne sais toujours pas faire un simple test??
-
enlève le echo
-
Faut pas pousser, un editeur wysiwyg comme NVU s'utilise en grande partie comme word, quand à parler Ref, si il utilise un CMS, c'est pas gagné, encore moins une plateforme de blog Ca c'est probablement la pire des choses a faire, une plateforme type Blogger n'est pas du tout adapté Ben non, c'est pas parce que la communauté francophone dit que c'est possible, que c'est bien. Pour un moteur de blog et s'en servir de manière statique tu es obligé de biaiser certaines fonctionnalités, et ce n'est pas forcement donné à tous. Si balancer n'importe quel CMS c'est plus compliquer que d'apprendre le HTML, puisqu'il est en général nécessaire d'avoir un minimum de connaissance en PHP et en base de données, mais aussi en HTML ne serait-ce que pour personnaliser les templates du CMS. Après, les éditeurs WYSIWYG sont encore plus simple puisqu'il n'est pas nécessaire de connaitre le HTML. C'est vrai, l'idéal c'est quand même de connaitre le HTML, le CSS, de s'initier au PHP et BDD pour pouvoir installer un CMS facilement. Mais n'oublions pas la partie graphique qui nécessite une autre catégorie de connaissance, et comme Gorapat l'a évoqué la partie référencement.
-
Bien sur qu'un moteur de blog n'est fait que pour bloguer, l'utiliser pour autre chose c'est détourner l'usage pour lequel c'est fait. La manière le plus simple de faire un site quand on débute, et quand on a pas le temps c'est de passer par un éditeur wysiwyg comme NVU, ce sera amplement suffisant, et surtout beaucoup plus simple que l'installation d'un CMS
-
camillejg > pas obligatoirement en php, mais dans le langage serveur mis à sa disposition par son hebergeur
-
Et que n'arrives tu pas à faire? quel est ton problème?
-
Les normes c'est : Pas de balise de type block (comme le P) dans une balise de type inline (comme le a) Un code plus correct c'est : <p class="album"> <a href="http://www.1744records.com"> <img src="images/album/album1.jpg" alt="" /> <strong>Tom Chris</strong><br /> La Versallaise EP<br /> <em>Release date: Feb 1st 2009</em> </a> </p> et tu refais proprement la css associé
-
Conditions d'Oxado : D'après toi est ce qu'ils pourraient un jour valider ton site. Et normalement toutes les régies de pubs ont une clause similaire, donc tu peux chercher encore longtemps
-
Rendons à César ce qui appartient à César, et dans le cas qui nous concerne, César c'est Patrick , mais même si l'expression n'est pas une invention d'O'Reilly, c'est O'Reilly qui l'a popularisé ce qui revient presque au même. Mais tu as raison de mettre le doigt dessus, cela permet de montrer que l'on parlais du Web 2 avant même la popularisation du web 1
-
En ajax avec un timeout javascript
-
Oui c'est clairement une appellation marketing et rien d'autre. Les sites de partages existent depuis bien avant le fameux web 2.0, ou alors le hub est un site web 2.0 Toujours le coté marketing, on parle de fonctionnalités playschool, puis on rajoute un mignon petit emballage pour attirer les gogos Ben entre le web 2.0 et le 1, les langages sont les mêmes, ce ne sont donc pas les langages qui ont favorisés l'intéraction web<>user mais les devs qui ont essayé de faire plus ergonomique. nan, c'est malheureusement les moteurs de recherches qui sont l'obsession principale et non pas les visiteurs, mais ça, cela à toujours été. Ben en vendant du vent pour la plupart du temps
-
C'est le type même de logiciel qui n'a pas su s'adapter au problème spam, à ne pas utiliser donc
-
Ben un défaut d'ergonomie tout de même : bon nombre d'utilisateurs débutants, ont tendance à aller vers les sous-menus par le chemin le plus court, c'est à dire la ligne droite. Par exemple tu es sur l'onglet "Références" et tu veux aller sur le sous-onglet "dossiers", et la il y a fort à parier que bon nombre de débutants vont survoler l'onglet "multimédia" pour y aller, et que va t'il se passer : le sous menu de multimédia va apparaitre
-
Tu as due corriger le bug, mais IE ayant un cache pourris ne t'affichait pas la modif, en publiant et en affichant l'adresse finale tu be faisait plus appel au cache
-
Prend un bon registrar comme OVH qui te permettra de faire cela correctement
-
oui, pour les mails il faut configurer les MX
-
Envoyer un mail lorsqu'on a perdu le mot de passe
Dadou a répondu à captain_torche - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
Patrick, il faudra m'expliquer comment un site de voyage peut justifier un partenariat avec un site de pièces détachées de voitures. Dans un cas comme cela, il n'y a pas eu partenariat, mais clairement de la revente de base