Dadou

Non désolé, essai d'imaginer : tu "concours" avec une trentaine d'autre graphistes, combien de tes propositions vont être choisies? pour combien de rejetées et autant de travail pour des prunes. Un logo ne se fait pas en 10 minutes, cela nécessite du temps, de la réflexion et aussi du talent. Niveau calcul, on va utiliser le pack standard (pas celui offre spéciale nouvelle entreprise) à 500€. Et la miracle, c'est ton logo qui à été choisi, sauf que sur ces 500 €, 40% reviennent à wilogo, il te reste donc 300€, mais, ce n'est pas tout, à ces 300€, l'état te ponctionne pas loin de 50%, au final plus que 150€ sur lesquels tu dois encore enlever les charges de fonctionnement (électricité, abonnement internet, téléphone, matériel et logiciels...). Et ce pour combien d'heures au total et combien de logos refusés pour te faire un revenu décent, il faut que tu arrives à ce qu'au moins un de tes logos soit choisi tous les 3 jours. Je suis foncièrement contre ce système qui dévalorise le travail d'un graphiste. Je ne suis pas contre d'autres systèmes existants comme des communautés de graphistes qui ont créés des annuaires avec les portfolios des différents graphistes, ainsi, le futur client choisi le graphiste qui à un style qui lui plait, et lui demande sa réalisation, comme cela le graphiste ne bosse pas pour des prunes...

Pour wilogo, personnellement je n'aime pas du tout le principe : Un demandeur publie sa demande, et une batterie de "pseudo" graphistes pondent des logos, et au final un seul sera payé de sont travail. C'est de l'exploitation pure et simple de soit graphistes débutants qui ne connaissent pas encore le coût réel d'un tel travail, soit des amateurs qui arrondissent leur fin de mois. Personnellement, je ne suis pas graphiste, mais je ne me tournerais pas vers ce type de services.

Tout a fait d'accord avec leonick Voila l'erreur que tu fais, le web 2.0 n'a rien à voir avec les technos. La d'accord Comment cela une nouvelle économie? c'est avant tout basé sur les pubs, et cela existe depuis le debut (ou presque) du net, je ne vois pas ou est la nouvelle économie? Parce que le look à a voir avec le web 2.0??? Faux, le chargement de la démo que tu nous a présenté n'est pas plus rapide : au chargement de la page, le script appelle le chargement des images sans vérifier que la page est complètement chargée, donc cela n'apporte pas plus d'intérêts qu'un pré-chargement CSS C'est un plus quand l'utilisation de cette dernière est justifiée, pas dans ton exemple. Le web 2.0 repose sur un ensemble de modèles de conception : des systèmes architecturaux plus intelligents qui permettent aux gens de les utiliser, des modèles d’affaires légers qui rendent possible la syndication et la coopération des données et des services... Le web 2.0 c’est le moment où les gens réalisent que ce n’est pas le logiciel qui fait le web, mais les services !

Il est clair, qu'un usage d'Ajax gène le fonctionnement sur certains terminaux, aujourd'hui à l'heure de la démocratisation des terminaux mobiles, il est important de gérer Ajax de manière non intrusive afin que l'internaute nomade puisse accéder correctement à l'information. Et pour répondre à l'inévitable solution : Ce n'est pas une bonne solution, elle nécessite deux fois plus de travail, alors qu'en construisant intelligemment un site internet on peux y arriver. La Blogosphère, et c'est vrai que le coup de gueule de départ de ce post doit provenir de cette partie du web, sauf, que personnellement, je ne l'intégrerais pas dans le web 2.0. La multitude de blog est en soit un fait intéressant, j'en lis un bon nombre. Le blog est en fait un moyen de communication, en général, ceux qui lisent le contenu d'un blog on soit un intérêt commun, soit sont des proches. A mon sens cela humanise le web ce qui est plutôt un bien, avec bien sûr ses défauts, l'être humain étant ce qu'il est, il est normal de trouver des "brebis galeuses" dans le lot. Dans notre nature humaine, on a tendance à ne pas être objectif, et à ne retenir que le mauvais coté (c'est la plupart du temps ce dernier qui nous marque le plus). Du coup on a l'impression que les parasites polluent énormément le web, mais en fin de compte pas tant que cela, car dans la plupart des cas les moteurs de recherche font le tri pour nous.

J'ai lu, Mais toi lis bien aussi ce que l'on te dis : Wikipedia fait partie des précurseurs du Web 2.0. Même si esthétiquement ce site n'a pas évolué depuis sa création il reste ce un parfait exemple du web 2.0. Enfin, de toute façon a ce que tu dis, pour toi le web 2.0, c'est un site avec des couleurs flashi, des effets de reflets, des dégradés partout, plus de l'ajax. Et bien, tu es vraiment passé a coté de ce que c'est réellement, on a déjà été plusieurs a te l'expliquer. Quand a ta demo de la galerie asynchrone, c'est vraiment pas pertinent, que tu fasses le pré-chargement en CSS ou en soit disant asynchrone, cela n'apporte rien, quand je dis soit disant asynchrone, c'est tout bêtement qu'il est demandé de charger l'image au chargement de la page, au final, il est où le principe de l'asynchrone???? Et pour info XMLHttpRequest existe depuis IE 5 soit depuis 1998

Tout à fait captain_torche, wikipedia, est un exemple type de site web 2.0 : c'est une encyclopédie interactive. et xunil , le wki c'est aussi très web 2.0, tu t'arrêtes uniquement aux technologies utilisées, par aux principes utilisés dans le site. En plus un site peu être très bien bardé de technologies sans être web 2.0. Le web 2.0 N'est absolument pas comme beaucoup semble le penser, un usage à foison des différentes technologies, c'est plus en rapport avec les réseaux sociaux La démo donnée par xunil est tout a fait réalisable sans le faire de l'Ajax, le remplacement d'image en javascript existe depuis... pfiou très très longtemps. Voici une liste de scripts en javascript, regarde la date de création : Pour les images - http://www.editeurjavascript.com/scripts/s...images_1_52.php - http://www.editeurjavascript.com/scripts/s...images_1_54.php - http://www.editeurjavascript.com/scripts/s...images_1_65.php L'ancêtre des lightbox : http://www.editeurjavascript.com/scripts/s...autres_1_76.php Quand aux applications riches, il suffit de faire un tour sur le forum de tinyMCE pour voir que l'applicatif date d'au moins 2004. Il y a aussi comme application riche très poussé le webmail "Microsoft Outlook Acces" basé sur le serveur exchange. Désolé xunil, mais je crois que tu as mal interprété ce qu'est le web 2.0, et apparemment, tu es passé à coté de pas mal de technologies ces dernières années

Comment ça une plateforme? qu'est ce que t'appelles plateforme? La on est d'accord Il me semble que cela non plus ce n'est pas nouveau, il y a toujours eu un système économique derrière, et dans un sens encore heureux, il faut bien faire vivre toutes les personnes qui travaillent derrière Bien sûr que l'on voyait ce genre de choses il y a deux ans, la différence, c'est que c'était surtout en flash ou en java, que ce soit "plus facile" à implémenter aujourd'hui est du à autre chose : ce phénomène de mode à généré beaucoup d'intérêts et donc les sites de nombreux geeks ont commencer à pousser pour expliquer comment faire Non pas une nouvelle façon de concevoir les sites, une nouvelle utilisation des sites, on ajoute de l'intéraction avec l'internaute.

Arf, le temps que je rédige mon précédent message, je n'ai pus voir le tien C'est une autre problématique qui n'a rien à voir avec le web 2.0. Cette problématique à toujours existé, et à mon sens existera toujours. Mais quand on regarde dans la majeure partie des recherches faites par les internautes, c'est bien d'avoir l'info recherchée, et en général, le site sur lequel ils l'ont eu, ils n'y font même pas attention, et probablement n'y reviendront pas sauf si une nouvelle recherche les y amène Et c'est pas un mal, bien au contraire, comme cela, elle peuvent elles aussi communiquer. Pour moi le net ne doit pas être un système élitiste, mais le plus universel possible.

Surtout nouvelle mentalité : du social networking (netvibes, flickr) des applications riches google docs, agenda, gmail... C'est comme ajax, ce n'est pas une techno en tant que telle, mais un principe de dév, qui existe depuis longtemps, mais qui à été démocratisé par la mode web 2.0. Moi quand on me demande "Etes vous développeur web 2.0", je répond, "Le web 2.0 n'est pas une technologie en soit, mais un terme commercial pour vous faire croire que c'est nouveau. Je développe depuis longtemps avec les techniques utilisés par le web 2.0".

Oui, mais dans ces cas là, il doit être à même de te montrer ses écrits, il ne va pas se mettre à écrire des articles du jour au lendemain. Il doit être au minimum apte à te prouver qu'il sait faire.

Xunil, ce que tu montre en exemple n'a rien a voir avec le web 2.0, c'est juste un viewer de galerie photos en flash, des comme celui-ci, il en existe depuis bien longtemps. Des appli web 2.0, c'est plutôt : comme www.netvibes.com/, des applications riches comme : trirand.com/jqgrid/jqgrid.html, des services comme www.flickr.com, www.facebook.com ...

Tu as mis le doigt sur un point important : Si ce n'est pas leur métier, je ne prends pas, c'est tout simple. Si c'est pas son métier, comment être sûr qu'il est apte à le faire??? Je ne vais sûrement pas embaucher quelqu'un pour du dév si il n'est pas dans la partie, faut être un minimum logique, c'est comme pour les travaux que je fais à la maison, je vais pas prendre un gars pour me faire l'électricité si il n'a pas au moins une formation d'électricien.

Je crois que tu fais fausse route. Lorsque tu emplois quelqu'un tu établis un contrat de travail avec la durée du temps de travail indiqué, une fois cette durée terminée, si le salarié n'a pas terminer ce qu'il avait a faire, tu as plusieurs choix : - Poursuivre avec lui et du coup étendre la durée de travail, - ou plus simplement, lui dire au revoir et prendre quelqu'un d'autre, et ne plus le contacter pour d'autres prestations. Par contre, tu ne prends pas en compte une chose : une personne qui travaille comme "Intermittent" n'a aucun intérêt de faire durer la prestation : - Si il effectue la tâche plus rapidement, il peut prendre une autre prestation aussitôt (du coup, plus d'argent gagné). - En général, le but c'est aussi que l'employeur soit content afin qu'il le reprenne pour d'autres prestations.

Pas vraiment d'accord, Les moteurs de recherches ne perdent pas vraiment en pertinence, Google par exemple arrive à mon sens à faire quand même un gros tri. Jusqu'a aujourd'hui, dans mes recherches (assez nombreuses) j'arrive à avoir assez facilement des informations pertinentes. Au final, on se moque qu'une information soit relayée sur plusieurs sites, l'important c'est de l'avoir cette information non? Et relayer une information sur plusieurs sites n'a rien à voir avec le web 2.0 (cela existe depuis bien avant). Je trouve qu'avec le développement de la masse d'information contenu dans le web, les moteurs s'en tirent très bien. Rapport au web 2.0 , rappelons tout de même ce que c'est : c'est plus une philosophie qu'une technologie, le principe de base est de faire intervenir l'internaute dans la vie du site, les applications riches qui permettent d'interagir plus facilement avec le site, et rendre le net plus accessible à tous. Après il y a bien sûr des énergumènes qui parlent d'un style graphique web 2.0, oui, enfin bof, c'est juste le style graphique à la mode, qu'ils l'aient appelé web 2.0 n'a rien a voir, ils auraient pus lui donner tout autre nom. Du coup, c'est vrai qu'au final beaucoup d'internautes (voir de concepteurs) font la confusion entre le style graphique et c'est qu'est réellement le web 2.0.

Le point clé est là : "susciter une interaction", sans elle il n'est pas vraiment possible de gérer le principe des adresses dormantes / eveillées. Je ne connaissait pas ce principe, mais j'avoue qu'il mérite que l'on s'y attarde sous réserve bien sûr de concevoir des campagnes s'y prêtant.

Ben, pas forcement. Je prend l'exemple de la newsletter d'un caviste que je reçois régulièrement. Cette dernière annonce surtout les soirées dégustation, c'est intéressant pour moi de se tenir au courant des prochaines manifestation, mais je ne peux m'y inscrire aussi souvent que je voudrais, je laisse donc souvent passer 5 ou 6 manifestations (voire plus parfois).

Les "adresses dormantes" ne sont elle pas actuellement difficilement détectables vis a vis de l'outil de tracking, beaucoup de messageries n'affichent pas les images par défaut, et pour ma part par exemple, je n'affiche quasiment jamais les images même si le contenu m'interesse. Du coup, je serais rapidement identifié comme adresse dormante?

Pour ma part, je pense qu'il est absurde d'essayer de quantifier le temps de lecture d'un mail : Aujoud'hui, il est monnaie courante de laisser son logiciel de messagerie en permanence ouvert. Si le mail que tu cherches à quantifier en tant de lecture est le dernier lu, le temps augmentera jusqu'a la reception et lecture du suivant (qui peut être beaucoup plus tard), il y a donc fort à parier que tu te trouves avec des temps souvent incohérents. De toute manière pour moi, l'important suite à la lecture d'un mail ou d'une newsletter, c'est plutôt de comptabiliser le nombre de visites et dé-inscriptions suite à la campagne. Les informations récoltés sont plus fiables et donc plus intéressantes.

Dans tinymce c'est assez facile de rajouter des fonctionnalités, l'API est très complète et il y a déjà pas mal de modules dispos. J'ai pour ma part développé mon propre gestionnaire d'images basé sur imagemagick (GD est trop juste pour gerer les photos de mon numérique)

Pour moi, toujours afficher un tarif un peu plus élevé que celui que tu estimes, par expérience, je sais que quelque soit le prix affiché, le client va essayer de négocier le prix, si tu brades dès le départ, et que pour garder le client tu fais un "geste commercial" tu vas commencer à perdre de l'argent. Surtout qu'il ne faut pas oublier que tu auras tout un tas de charges à payer. En plus, une fois ta prestation finie, si le client est satisfait il peux éventuellement te proposer une autre prestation, ou en parler autour de lui (voir vouloir effectuer une refonte de son site l'année suivante), et que va tu faire si tu t'es bradé au départ, tu auras énormément de mal a augmenter les tarifs (déjà que mes clients râlent quand j'augmente l'abonnement de maintenance pour suivre le cours du marché, mais alors si je m'était bradé au début, je n'ose pas imaginer). En juste au passage, tu as bien un statuts professionnel pour pouvoir émettre une facture?

Ni dreamweaver ni expression web ne s'integrent dans un backoffice. Par contre Wymeditor pourrait tout a fait convenir pour la problématique posée : http://demo.wymeditor.org/demo.html

Pas forcement, c'est pas parce que le fabricant à sorti une nouvelle version qu'il faut obligatoirement passer dessus, j'ai encore pas mal de clients qui sont encore sous 98, ils n'ont donc pas changé d'OS a chaque nouvelle version Vista est un vrai gouffre à ressources matérielles, sans apport de réelles fonctionnalités utiles. Je trouve franchement déplorable un OS qui relègue le PC dernier cri d'un amis au même niveau de performances de mon vieux crincrin sous XP En plus actuellement avec toutes les attaques de malwares, vista est plus cruellement touché, car les solutions pour nettoyer les malwares sont en conflit avec le règles du centre de sécurité de vista. Comme d'habitude sans argument on tente l'exagération. Autant à la sortie de XP j'ai été bluffé par ses fonctionnalités et ses performances, autant, je suis deçu d'avoir autant attendu un OS qui ne respecte même pas ses promesses...

Franchement, basculer à Vista n'apporte rien d'intéressant. Il est même probable que d'ici que XP ne soit plus supporté, qu'il y ait déjà le remplaçant de vista, donc tu as pas mal de marge. A l'utilisation que j'en ai faite jusqu'a maintenant : "bof, bof, pas vraiment trouvé que ce soit la révolution tant annoncée".

Pas à ma connaissance, et cela me semble logique : ce sont des alertes pour te signaler que tu exécutes des applis extérieures à internet explorer, c'est une question de sécurité

Reste le dernier point : ou est placé le code google dans ta page, si c'est en bas de page, il est possible que le visiteur ait quitté ton site avant que le code javascript ait eu le temps de se charger, du coup, il n'est pas comptabilisé