captain_torche

Pourrais-tu citer précisément le paragraphe mentionné dans ton contrat ?

knarf : si j'ai bien compris, le public est très ciblé (il est même possible que françoisch connaisse chaque membre personnellement): il s'agit d'une sorte d'intranet (chaque membre accède à son espace personnel en rentrant ses informations). Je pense également que le site est mis en favoris pour chacune des personnes concernées, et qu'il n'est pas destiné à être trouvé par google. La question n'est pas d'éduquer ces personnes (qui ont apparemment des handicaps moteurs assez importants), mais juste de leur permettre un accès simple à plusieurs services.

L'avantage d'avoir des urls alphanumériques sans accent, c'est que chacun peut saisir une adresse à la main. Si je mets un accent dans mon url, j'empêche potentiellement une grande partie du monde de saisir l'adresse à la main. A plus forte raison avec une url en kanji ou cyrillique.

Patrick, il ne faut pas non plus faire trop de généralités. N'importe quel CMS qui a une gestion correcte des urls, et autorise des templates relativement avancés, a tous les atouts nécessaires pour être référençable.

Malheureusement, c'est le contrat qui fait foi; s'il précise un jour, tu n'as aucun recours. En même temps, tu dois avoir reçu un devis comportant la même info, que tu as signé. En ce qui concerne "un jour pour l''envoi, ou un jour de présence", cela reste relativement simple : - tu n'es pas le propriétaire de la newsletter: tu n'as pas à connaître les accords de diffusion entre le client et le prestataire - le jour mentionné sur ta facture est fatalement une durée de diffusion.

Es-tu bien sûr de n'avoir aucun espace, ni retour chariot, avant ton premier "<?php" ? Si tu n'as rien, et que ton fichier est encodé en UTF-8, il se peut que ce soit l'encodage qui pose problème. Si ton logiciel d'édition te le permet, choisis "UTF-8 (sans BOM)".

Ok, merci

Si j'en crois la doc, ça semblerait être le cas :

J'aurais besoin de tester, avant affichage, l'existence d'un fichier sur le serveur d'un partenaire. J'ai pensé utiliser Curl, de la manière suivante : est-ce correct, et surtout, est-ce le meilleur moyen de tester l'existence d'un fichier ? <?php $curl = curl_init($url_image); curl_setopt($curl, CURLOPT_NOBODY, true); curl_exec($curl); $curl_info = curl_getinfo($curl); if($curl_info['http_code'] < 400) $html .= '<img src="'.$url_image.'">'; ?>

Il y a de fortes chances que ton script effectue un htmlentities() avant la mise en base de données. Tu peux le vérifier en regardant le contenu de tes champs dans phpMyAdmin. Si ce n'est pas le cas, c'est donc que la transformation est faite à l'affichage. Il te suffit donc de situer où se trouve cette portion de code, pour l'éditer. Edit : grillé par LiFi

Ca devait déjà changer avec la version 3, mais j'attends toujours Personnellement, le principal problème que je trouve à Firefox (même la dernière version), c'est qu'il ne libère pas correctement la mémoire : si on le laisse ouvert trop longtemps, il finit par pomper beaucoup trop de ressources.

Et surtout, que veux-tu dire par "acquérir" ? Tu veux que quelqu'un te cède un site, ou tu veux acheter un site existant ?

Un "locate my.cnf" devrait aider à le trouver, non ?

Comme tu le dis, cela n'a rien à voir avec le webmastering. Tu estimes ce que tu veux de la voyance, c'est ton choix, mais cela ne doit pas apparaître sur nos pages.

Pour info, le prestataire s'est fait taper sur les doigts, et une mise à jour du script devrait sortir

Personnellement, j'utilise également cette méthode : titre du site pour la page d'accueil, titre de la page dans les autres cas. Toutefois, cela dépend ensuite de ce que tu souhaite obtenir : si le nom de ton site est un nom commun, il peut être intéressant de l'ajouter dans le H1 (genre "Contant - Monsite"). S'il n'est pas si répandu, ce n'est pas forcément nécessaire.

N'oublions pas que le but premier de Google, c'est de classer les sites par pertinence, pas de jouer au flicaillon. Que des gros sites restent au top malgré une optimisation border-line, c'est un fait. Mais tant qu'ils remontent sur des requête de leur thématique, il n'y a aucune raison que Google les pénalise. Tandis qu'un site tout neuf, qui n'a pas encore de visites, et qui cherche à se faire trop rapidement une place au soleil, n'a vraisemblablement pas sa place en première page sur des requêtes concurrentielles, d'où la pénalisation en cas de suroptimisation.

Comme le dit Léonick, ce n'est pas toujours évident; il ne faudrait le faire que sur des termes très précis (pour faire un glossaire, par exemple). Je te conseillerais également de ne le faire que sur la première occurence du mot dans ton texte, et pas à chaque fois qu'il apparaît. Un petit exemple (très rapide, il y a sans aucun doute des défauts à corriger) : Il faut tout d'abord créer un tableau (array) de correspondance, avec comme clé le mot à remplacer, et comme valeur l'url de destination. Ensuite, le code pourrait ressembler à ça : <?php $tab_mots = array( 'Google' => 'http://www.google.fr', 'Live Search' => 'http://www.live.com', 'Yahoo!' => 'http://fr.yahoo.com' ); $texte = "Google, yahoo! et Live Search sont les moteurs de recherche les plus utilisés en France, bien que Google soit largement plus utilisé que les autres avec plus de 80% d'utilisation en 2007."; foreach($tab_mots as $mot => $url) { $reg = "|$mot|i"; $texte = preg_replace($reg, '<a href="'.$url.'">'.$mot.'</a>', $texte, 1); } echo $texte; ?> Comme tu peux le constater, le dernier argument de la fonction preg_replace lui indique que la remplacement ne doit se faire qu'une seule fois par mot. Ainsi, le second "Google" n'est pas transformé en lien.

J'utilisais ceux-ci, jusqu'à présent : http://forum.spip.org/fr_rubrique193.html Je vais faire un tour sur la liste de diffusion, je te tiens au courant.

Essaye de mettre un antislash devant ton point d'interrogation; le point d'interrogation est un caractère spécial, qui spécifie que le caractère précédent est facultatif. En l'état, ta règle redirigera également http://www.technobuzz.fr/index.ph?tag/archos vers la nouvelle.

Effectivement, leur forum est hyper désagréable à utiliser. Mais je ne saurais pas être si catégorique quant à sa qualité : je n'ai pas souvent obtenu de réponse pour des questions relativement pointues.

J'étais justement en train d'y penser : ne vaut-il pas mieux avoir un ordinateur dédié à l'activité professionnelle, où tu n'installerais que des logiciels légitimes à ton activité ? Cela limiterait les risques d'instabilité (on est toujours tenté d'installer tout et n'importe quoi sur l'ordi perso), et les pertes de données (qui pourraient être dramatiques dans le cas d'une activité professionnelle).

Si, comme tu l'as dit toi-même, tu n'as pas les moyens d'embaucher un avocat pour la rédaction de tes CGV, je vois mal comment tu pourrais proposer une prestation d'hébergement. Quels moyens mettrais-tu en oeuvre pour cela ?

Comme précisé dans ce document officiel (page 4), l'auto-entrepreneur est exonéré de la taxe professionnelle pendant trois ans. Dans le cadre d'une activité constituée uniquement de revenus publicitaires, le statut ne peut pas être pérenne, les frais seraient trop importants à partir de la troisième année.

Si j'en crois cette fiche, c'est une interface IDE.