captain_torche

Encore faut-il que le texte en question soit vraiment litigieux ! A ce titre, je recommande chaudement la lecture du billet de Eolas : Blogueurs et responsabilités.

Je suis en train de travailler sur un site avec des offres géolocalisées. A un instant T, je peux avoir une ou plusieurs offres pour un endroit donné (disons madrid). Je crée donc la page associée, madrid.html Par contre, s'il arrive que je n'aie plus d'offres pour cette page, elle est temporairement mise en 404 (pas réellement supprimée, mais je renvoie malgré tout une en-tête 404, tout en affichant les informations "de base" de la ville (carte, etc)). En termes de référencement, vaut-il mieux laisser la page répondre (en-tête 200), bien qu'elle soit vide, ou bien laisser comme je le fais actuellement (404 tant que je n'ai pas d'offre, retour en 200 si j'ai du contenu à présenter) ?

Oui, effectivement. Par contre, c'est vraiment galère quand tu pars en vacances

Tu m'apprends quelque chose, là. Je pensais que c'était la signature qui faisait preuve de réception ?

A mon avis, si le mot est suffisamment générique (mot simple, non accolé à un adjectif, par exemple), et trouvable dans n'importe quel dictionnaire, tu ne devrais pas avoir de souci. Pourrais-tu malgré tout m'envoyer le nom de domaine en question par MP ? Edit après échange de MP : il semble que le nom (ou plutôt l'expression) soit suffisamment couramment utilisée pour autoriser ceci. C'est un particulier qui possède le site en question, qui n'a pas déposé de marque. Pour finir, ce n'est pas un site à vocation commerciale, il ne pourra donc pas y avoir de captation de clientèle.

Par contre, comment vérifier que tu as bien pris acte de la demande ? Un simple mail ou courrier ne fait pas preuve de date. Il faudrait un LRAR, pour envisager un décompte. Et dans ce cas, que faire si le webmaster est absent (vacances, par exemple) ?

A ce que j'en sais, il y a deux types de responsabilités : - Tu es considéré comme hébergeur à partir du moment où tu effectues une modération à postériori. Comme l'a dit Dadou, tu es légalement obligé de supprimer les messages contraires à la loi, dès que tu en as pris connaissance. Il me semble que tu as un délai de 48 heures pour réagir. - Tu es considéré comme un éditeur si tu effectues une modération à priori. Dans ce cas, tu es responsable dès la publication d'un message.

J'en profite pour ajouter que certains sont sans doute intéressés de pouvoir voir rapidement la couleur politique du maire de la ville.

Il va falloir que tu encodes ton paramètre avec urlencode, avant de l'envoyer à la page suivante.

D'ailleurs, quel recours aurait un client face à un prestataire refusant de lui céder les sources d'un CMS en copyleft ?

Techniquement, c'est censé fonctionner. A tout hasard, tu n'aurais pas désactivé JavaScript dans ton navigateur ? Il faudrait que tu nous montres le code de toute la balise pour être sûr. Sinon, cette solution est inélégante au possible, et désastreuse en termes d'accessibilité : il suffit que je reclique sur un champ après l'avoir rempli, pour qu'il se vide automatiquement (Et je ne parle même pas de la navigation au clavier). Un truc propre serait de laisser le champ vide, puis de lui attribuer une valeur en JS. Au focus, si jamais la valeur est égale à la valeur par défaut, on vide le champ.

Quelle fonction (avec quels paramètres, éventuellement) utilises-tu pour superposer tes images ?

Effectivement, il serait grand temps que m@teo21 revoie ce tuto ! Par rapport au conseil de Dudu, je verrais plutôt le code comme ça : <h1>Le titre de ton site</h1> avec comme CSS : h1 { background: transparent url(' ../elements-des-pages/titres-pages/titre-accueil.png') no-repeat left top; width: 45px; height: 45px; text-indent: -1000px; } Dans ce cas précis, l'image n'est pas informative, elle peut être mise en background. Toutefois, il existe un texte. Par contre, dans le cas où quelqu'un naviguerait avec les images désactivées (mais pas le CSS), il ne verrait absolument rien. Edit : je n'avais pas lu le dernier message de Dudu, qui donne exactement le même conseil

Je serai d'ailleurs intéressé de voir sur quelle page du SdZ du as trouvé ça.

Pourrais-tu nous donner un lien vers ton site ?

Tu sembles parfaitement consciente des "risques" que tu encours A partir du moment où tu es consciente que tu leur offres ton travail, il n'y a pas de problème. J'ai eu un souci du genre, à mes débuts sur le forum. Le contexte était légèrement différent : tu travailles avec (pour) des amis, ça change pas mal de choses. En gros, tant que tu es consciente qu'un jour, tu perdras le contrôle sur ce site, il n'y a pas de problème. J'espère juste qu'ils sont conscients de la valeur du cadeau que tu leur fais

Y a t'il des liens qui pointent vers ton site ? A ce que tu en dis, il n'y a aucun frein à l'indexation de Google. Il faut juste qu'il en ait connaissance. Il est fort probable qu'il ait indexé tes quatre premières pages au début de ton site, est revenu plusieurs fois, et a constaté que le site n'avait pas changé. Il a sans doute espacé ses visites Comme tu le dis dans le premier message, le site est tout jeune (4 mois). Cela fait combien de temps que les nouvelles pages sont en ligne ?

Tu dis que "le contenu n'était pas assez différent entre les pages pour indexer les nouvelles". Que veux-tu dire par là ? Tout code de maquette mis à part, as-tu beaucoup de contenu ? Si jamais ce qui fait défaut à ton site, c'est le contenu, ce n'est certes pas de l'url rewriting qui améliorera quoi que ce soit. D'ailleurs, il ne faut pas s'y méprendre : un url rewriting ne permet pas une meilleure indexation. Tes anciennes pages sont correctement référencées sans ça, il vaut mieux identifier ce qui cloche sur les nouvelles.

Tu veux dire que le mail t'es renvoyé quand tu essayes d'écrire à cette adresse ?

Ok, je comprends mieux comme ça

Kioob, que veux-tu dire par là ? La fonction d'envoi de mail n'a pas connaissance de l'origine de la variable, si ?

J'ai pas testé, mais ça peut venir du positionnement de ton div#page. Enlève le positionnement relatif et les marges, et essaye de lui mettre : margin: 0 auto;

Surtout que derrière le succès de Deezer, il y a un énorme travail de relation avec les majors, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde !

Dans ta page log404.php, ajoute dans le head, la balise <base href=&quot;http://www.tonsite.tld/">, ça devrait fonctionner.

Merci de venir nous donner des nouvelles ! En ce qui concerne les modos inactifs, tant que tu leur fais suffisamment confiance, laisse-les comme ça. Nous avons aussi des modos dont les activités ou la vie privée ne permettent plus d'être aussi actifs qu'à leurs débuts, mais ils ont toujours les droits parce que Dan leur fait toujours autant confiance. Il ne faut pas instaurer de scores ou de quotas de modération, ça serait la porte ouverte aux dérives, et la course à la modération.