captain_torche

10 SMS, c'est peu. Tu as une idée de leur coût, hors-forfait ?

Oui, il y a un risque. Tu ne peux pas reprendre ce mot-clé ailleurs dans ta page ? Pour un seul mot, ça me semble légèrement compliqué, comme démarche.

Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est l'importance textuelle de ta bannière; elle contient tant d'informations que ça ?

Dadou : il n'est pas reconnu par d'autres logiciels multimedia ? (Je pense à Winamp, que j'utilise avec mon Ipod).

Poser la question à ton patron ne devrait pas poser de souci; il n'y a pas de mal à ignorer quelque chose ! Et comme le dit le proverbe :

A défaut de mention particulière, un texte est considéré comme appartenant de fait à son auteur (D'ailleurs il lui appartient quoi qu'il arrive, même s'il cède les droits de reproduction ou d'exploitation à un tiers). Il n'y a pas de démarche spécifique pour te protéger, car tu es protégé de base. Si tu veux autoriser la reproduction de tes textes, la licence creative commons est effectivement envisageable. Par contre, ça ne crée pas de cadre légal spécifique : ça permet juste de préciser les conditions que vous spécifiez quant au partage des articles.

Si je comprends bien, tu inclus une page HTML complète (avec balises head, body et html) ? Ce n'est pas comme ça qu'il faut faire : tu génères un code non valide (et seuls les premiers paramètres meta seront pris en compte).

Neoxy : c'est effectivement le sens de mon interrogation première En même temps, même avec une en-tête 200, la page n'est plus accessible via les liens dans le site, tant qu'elle n'aura pas de contenu.

Attention ! Le nom doit tout de même être déposé, en rapport avec une série télévisée. En gros, il ne pourra certainement pas prendre le nom pour parler de la série télévisée.

Les deux domaines ont la même ancienneté ? Ils étaient "vides" tous les deux, n'avaient jamais existé auparavant ?

Je viens de déplacer le sujet : il a plus sa place dans le forum java que dans le forum PHP.

La plupart du temps, la page "partenaires" est un gigantesque fourre-tout dans laquelle on met toutes les demandes de partenariat. En termes d'image, c'est nul (personne ne va s'embêter à la regarder), et en termes de référencement aussi (tu obtiens un lien perdu dans une page contenant une cinquantaine d'autres liens partenaires). En footer, le seul point positif, c'est que le lien est automatiquement répliqué sur toutes les pages du site. En termes d'image c'est toujours aussi nul (qui perd son temps à regarder les liens dans les footers ?), mais c'est (un peu) meilleur en termes de référencement (tout simplement parce qu'on est obligé de mettre moins de liens, et qu'ils se répètent). Toutefois, l'abus de ces liens peut être pénalisant. Le meilleur à obtenir, c'est un lien "en contexte" : dans la page, entouré d'un texte du même champ sémantique, mais c'est dur à obtenir dans le cadre d'un partenariat

Ca ne serait pas plutôt : 67% des personnes venant de l'extérieur pour cette page, sont repartis immédiatement ? C'est comme ça que je le comprends, en tout cas.

Bienvenue à toi, et bon courage pour le boulot !

Non, il semblerait que ça ne répond pas à la question : http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html Soit approximativement, en français :

Pour faire simple : s'il est clair que le site vers qui tu fais un lien est illégal, tu risques quelque chose (genre "téléchargez gratuitement tel logiciel sur tel site", ou "regardez les épisodes de telle série sur tel site").

Dadou, tu m'apprends quelque chose, avec l'en-tête 204; je vais regarder ça de plus près

N'oublions pas que le web n'est pas destiné à une élite, qui aurait JavaScript, Flash, java ou toute autre technologie facultative. Nombre d'utilisateurs n'utilisent pas Javascript, par goût ou obligation (réglages par défaut d'un navigateur d'entreprise, vieil ordinateur au processeur trop modeste, handicap visuel implicant l'utilisation d'un lecteur d'écran, etc ...). Les effets JavaScript sont quelque chose de très sympathique, quand ils sont utilisés à bon escient : ils doivent apporter un plus à la navigation, mais pas s'y substituer ! Il est par ailleurs tout à fait envisageable de prévoir une navigation "à l'ancienne", qui sera remplacée via JavaScript par quelque chose de plus distrayant.

Pour commencer, surveille un peu ton orthographe, ça sera plus agréable de te lire (et ça sera plus incitatif pour essayer de te donner une réponse). Si j'ai bien compris, tu as mis les informations de connexion à la base dans un fichier .php, mais tu continues d'appeler ta page html dans ton navigateur. Normal que ça ne fonctionne pas : un fichier HTML n'étant par défaut pas interprété comme du PHP. Il va falloir que tu renommes ta page index.html en index.php, puis que tu y copies-colles le contenu de ton fichier php (ou bien que tu utilises un include). Par contre, j'ai peur que tu n'aies fait que survoler les tutoriaux du sdz. Je te recommande de les reparcourir progressivement, un à un, en prenant ton temps.

Il va falloir que tu sois plus explicite, si tu veux obtenir une réponse : - Pour commencer, où as-tu mis ta page php, avec tes identifiants de connexion ? Et comment l'appelles-tu ? - Qu'est-ce qui empêche ton site de tourner en local ?

Attention, il peut aussi être modifié par certains logiciels bienveillants (je crois que SpyBot S&D le fait, par exemple), afin de bloquer l'accès à certains sites malveillants. Tu peux le poster malgré tout, en l'entourant de balises CODEBOX, il ne déformera pas la mise en page.

Ca peut être dû à une barrette de RAM défectueuse, ou une alim à la ramasse. Dans le premier cas, si tu as plus d'une barrette de RAM, essaye de n'en brancher qu'une seule à chaque fois. Si ça se lance sans souci, tu as la barrette fautive en main. Si tu as une seule barrette de RAM, essaye de t'en faire prêter une pour tester. Sinon, ça peut également venir de ton alimentation (celle de ton ordi, ne va pas râler sur ton nutritionniste). Si tu as acheté ton ordinateur en grande surface, il y a de grandes chances qu'elle soit de mauvaise qualité. A ce sujet, je te recommande la lecture de deux tests très instructifs de CanardPC, sur des alimentations noname (Noname - 21xgx 360 et Noname : Advance ATX-5000 & Heden PSX-A830. Si tu n'y comprends rien, lis juste les paragraphes de conclusion). A ce titre, fautive ou pas, il n'est pas inutile de la changer

Ce n'est pas le lien en lui-même qui semble poser problème (il s'affiche sans souci si je le copie-colle depuis un autre navigateur), mais la page source. En l'enregistrant en local, je n'ai plus de souci. C'est peut-être effectivement dû à ton url (elle fait 218 caractères !), il faudrait voir à la simplifier : il ne faudrait pas mettre l'url youtube dans ta propre url, mais uniquement sa partie utile (ici, 1trE3ms3AGo), avec laquelle tu peux reconstituer facilement le lecteur Youtube.

Avant toute chose, vérifie bien sur la carte mère que tu n'as débranché aucun composant accidentellement en débranchant la carte incriminée. Tu n'as aucun avertissement sonore ?

Une page peut "basculer" du jour au lendemain : je récupère les données d'un flux actualisé tous les jours. Ghost : pourquoi une redirection 302 ? Vers quelle page rediriger ?