captain_torche

Un comble pour un grand prix

En fait, ce qui se passe quand tu cliques sur le lien, c'est que ton navigateur exécute l'url qui s'y trouve. Un dièse représente une ancre, mais comme tu n'en spécifies pas de nom, la plupart des navigateurs vont retourner en haut de page. Pour contourner ce comportement, il suffirait juste d'ajouter un "return false;" à la fin de ton JavaScript. On peut toutefois améliorer le code : comme le return false empêche d'exécuter le comportement normal du lien, on peut en profiter pour mettre l'url de la page pop-up directement à l'intérieur; cela permettra aux moteurs de recherche d'accéder à cette page. On obtiendrait alors ceci : <a href="Atlas/carte-himalaya.htm" onClick="MM_openBrWindow(this.href,'maphimalmax','status=yes,resizable=yes,width=965,height=688'); return false;">Carte de l'Himalaya</a>

Je sais que certains utilisent Yooda Maps. Mais je pense également que beaucoup d'entre nous n'utilisent pas de sitemap.

Intéressant, faudrait que je m'y penche, un de ces quatre. Merci pour la source ! Et bienvenue sur le Hub, au fait Comme quoi, c'est utile, les referers.

Je serais curieux de voir comment tu ferais, en jquery+css. Tu aurais quelques pistes pour commencer ?

Sur ce forum, nous préférons toujours une forme à l'autre. Lorsque je parle de "se faire payer", j'entends bien "toucher un salaire", et non pas "des parts de l'entreprise", ou "rémunération sur bénéfices".

Passionné ou pas, ça me paraît logique (et légitime !) de vouloir se faire payer pour un travail. Si tu n'as pas les moyens de payer pour de l'aide, et que tu ne peux plus faire le site seul, il ne te reste que deux solutions : la vente ou la levée de fonds.

Très bonne publication (comme d'hab), Arlette ! Néanmoins, j'aurais voulu savoir, pour le temps d'attente que le site se charge, comment la question est-elle comprise par les sondés ? - une page lourde (se chargeant progressivement) rentre t'elle en compte dans ces critères, - ou seulement les pages qui mettent du temps à répondre ?

Est-ce si important que ça ? Si tu souhaites simplement valider, utilise un autre doctype.

La seule sanction, c'est que la page considérée comme un doublon n'est pas affichée. Si deux pages de ton site contiennent le même contenu, une seule d'entre elles sera affichée. Si le contenu provient d'un autre site, ta page ne sera pas affichée; la "sanction" me semble suffisante, non ?

Le fait que tu t'interroges sur l'utilisation d'une base de données était une piste assez flagrante. Pour ton souci, si tu veux uniquement gérer le suivi, tu peux le gérer de façon "minimaliste" avec une seule table, qui contiendrait les informations suivantes : id, login, mot de passe, état de la commande, date de réception, date de traitement, date d'envoi A l'affichage de la page, tu demandes le login et le mot de passe. S'ils correspondent à une entrée dans la base, tu affiches le reste des informations. Par contre, une question me titille : le suivi de commandes, c'est la partie émergée de l'iceberg. Comment gères-tu tes commandes, sans base de données ?

C'est parfaitement possible avec une base de données (c'est même indispensable). Toutefois, ta question me fait penser que tu n'en es pas très familier. Si tu veux développer ce genre de script par toi-même, il faudra que tu apprennes un peu plus. Si ta demande est pressée, il faudra que tu te tournes vers un prestataire.

Noaric : Attention ! Tu fais quelques amalgames. Il ne fait PAS confondre XHTML et utilisation de balisage sémantique. Je peux utiliser des balises sémantiques en HTML "normal" si je veux, comme je peux créer un site en XHTML en n'utilisant que des divs. Ne pas utiliser les balises sémantiques n'est pas pénalisant dans google. C'est toujours un plus d'utiliser les titres adéquats, par contre. Toutefois, Google (et les autres moteurs) ont besoin d'indexer au même niveau les sites moins "bien" codés. Il y a effectivement un souci d'encodage pour le validateur, mais ce n'est en aucun cas bloquant pour un moteur de recherche (cf remarque précédente) Le fait d'utiliser UTF-8 dispense à priori d'encoder les entités HTML (L'erreur ne vient par conséquent pas des accents, mais d'un caractère invalide).

Pour ce qui est des autres logiciels et des macros, je pense qu'OpenOffice devrait le permettre. Je ne connais pas suffisamment les autres. Quant à l'ouverture dans le navigateur, ça n'est à ma connaissance possible qu'avec Internet Explorer. Les autres lanceront le téléchargement de fichier. En ce qui concerne le masquage des barres d'outils, ce n'est à ma connaissance pas possible.

Rassure-toi, tu n'as enfreint aucune règle Il n'y a pas de limite au nombre d'urls dans les messages postés par les membres. C'est juste qu'on a pu constater que lorsqu'un nouveau membre poste un message avec un certain nombre d'urls, c'est sûr à 80% qu'il sagit de spam ou de publicité déguisée. Dan a donc fait une fonction ne s'appliquant qu'aux nouveaux membres, mais qui a parfois des ratés, d'où la nécessité de corriger rapidement le tir

Sans rien tester, je dirais que ça devrait ressembler à ça : RewriteRule ^([a-z]+)-([a-z]+)-([0-9]+)\.html$ index.php?page=$1&$2=$3 [L] Tu appellerais ta page réécrite page-alpha-1.html

Je ne me rappelle pas avoir lu quelque part de mention pour exemple.com (et pourquoi forcément celui-là ? il ne nous appartient pas ) Pour ce qui est des liens bidons, c'est juste qu'un script maison rend invisibles les messages des nouveaux qui postent trop de liens (pour éviter le spam). Il y a parfois des faux positifs, comme le tien, qui nous obligent à rendre le message à nouveau visible et te réattribuer tes droits

Il faudrait pour cela que tu intègres le texte "alpha" ou "beta" dans ton url réécrite. Après, ça va tout seul. Sinon, en ce qui concerne le message d'erreur, il faut les lire plus attentivement. Je te parie un sac de billes qu'il continuait par "Un ou tous vos mots clés de recherche font moins de 4 caractères ou vous avez recherché des mots qui ne sont pas permis, comme 'HTML', 'img', etc.. Veuillez revenir en arrière et augmenter la longueur de ces mots clés de recherche."

Si tu parles de l'effet d'ombre (ou de halo bleuté) autour de la page, il s'agit d'une simple image de fond, étirée : http://www.webrankinfo.com/images/design/fd_body.gif Pour plus d'infos, je t'invite à lire le code source du site, en particulier ses CSS (le fond est appliqué à la balise body).

Bienvenue à toi ! Tes photos sont sympathiques, mais ton site souffre de gros problèmes : - Il utilise des iframes (impossibilité, entre autres, de lier une page précise) - TOUS tes liens sont en JavaScript, ce qui fait qu'aucun moteur de recherche ne pourra accéder à tes pages profondes. - Bien que je sois sur la version française du site, les descriptions des photos restent en Anglais.

Après lecture du code, il ne comprend pas rotation dans le même sens que nous Le code que tu lies, affiche aléatoirement une image d'un répertoire (ce qu'on peut effectivement appeler "rotation" ) Cela dit, il est inutilement complexe pour une tâche si aisée.

Le problème avec la mention "résolu", c'est qu'il n'empêche pas de nouveaux membres d'ajouter une info, ou de dire "j'ai le même souci", mais il conforte les autres membres pressés dans une optique "il n'y a plus de problème sur ce post, ce n'est pas la peine que je le lise pour y apporter mon aide". Dans ce sens, c'est préjudiciable. Quant à faire remonter des messages contenant la solution, ne t'inquiètes pas pour nous; les nouveaux membres (comme les anciens) le font régulièrement, même si la mention "résolu" n'y figure pas. Et comme nous faisons la chasse aux posts inutiles, il est relativement facile de trouver son bonheur.

Le problème c'est la qualité : je crois me souvenir qu'une rotation en GD, c'est pas joli joli (Y'a un aliasing (effet d'escalier sur les diagonales) assez important). Pour contourner le souci, il faut effectuer une réduction de la taille de l'image après la rotation, comme l'explique Arno* sur son site.

Que veux-tu dire par "le plugin google analytics" ? Tu devrais avoir un code JavaScript sur toutes tes pages. Si tu ne l'as plus, tu n'auras plus de statistiques analytics.

Je ne m'en rappelais pas, mais j'ai conservé ton MP, donc c'est bon Merci d'être revenu nous mettre au courant ! (Et ravi de voir que tu as pu garder le domaine)