captain_torche

Logiquement, les disques SSD devraient également être moins sujets aux défaillances mécaniques.

Portekoi, ta méthode n'est pas infaillible : il suffit que le mot soit précédé ou suivi d'un signe de ponctuation pour qu'il soit "toléré". Il vaudrait mieux, pour chaque mot présent dans la base de mots interdit, scanner tout le texte avec strpos().

La carte que tu lies est un fichier image. Le seul moyen de le mettre à jour est de l'ouvrir dans un logiciel d'édition d'images, et de modifier ce que tu souhaites. Il existe des solutions bien plus pratiques, comme ce que Dan t'a proposé (Google maps et Bing maps sont les plus connues), mais il te faudra mettre les mains dans le cambouis.

Effectivement, la feuille n'est pas valide W3C. Mais est-ce véritablement un problème ? L'essentiel étant que ça ne génère de problème sur aucun navigateur (une ligne de CSS non comprise ne sera pas interprétée).

Alex39 : une fois dans l'année, tous les ans ... C'est considéré comme régulier.

bormat, je te confirme que ça marche. Le souci, c'est que comme la musique est liée à la page, elle s'arrête à chaque chargement de page. Les solutions communément admises sont : - mettre TOUT le site dans une frame, et le lecteur dans une autre. C'est excessivement déconseillé, l'usage des frames étant catastrophique pour un site web - mettre le lecteur musical dans une pop-up Mais je conseille la (re)lecture du post mentionné par PotatoesJunky, il faut toujours le garder en mémoire.

Tu pourrais mettre tout simplement "WHERE 1"

Cette aide ne t'a pas été utile ? Si jamais tu bloques, il serait utile de nous apprendre sur quel point précis, sans quoi nous ne te serons d'aucune aide.

Peux-tu m'envoyer le lien de test (éventuellement par mp) ? Ca sera beaucoup plus simple pour continuer

Le concept même de ce type de site me paraît impossible : en effet, il ne me semble pas possible de savoir si quelqu'un te bloque sans avoir accès à SES informations à lui. En gros, donner tes informations à toi ne sert à rien.

"une plus grande vigilance" ne signifie pas non plus qu'il y a un malus systématique

Tu es sûr qu'un alert(http_host()) te renvoie l'url complète ? Edit : juste une précision; ça ne marche qu'avec un site en ligne (ou sur un serveur local). Si l'url est du type file:\\c:\répertoire\fichier.html, ça ne fonctionnera pas.

Je ne pense pas que ça existe, mais tu dois pouvoir faire quelque chose de relativement similaire : function http_host() { url = document.location.href; reg = /^https?:\/\/([^\/]+)/; reg.exec(url); return RegExp.$1; }

Bienvenue à toi ! Tu construis le site de ton entreprise, ou tu fais un site perso ? Quand il sera fini, n'hésite pas à le mettre en signature

Je n'arrive pas à accéder à la page, en tout cas.

D'où vient ta source ? Le concept me paraît très hautement improbable.

Personnellement, je déconseillerais les redirections 302, qui sont des redirections temporaires : elles sont utiles quand une page n'est plus accessible, mais le sera à nouveau plus tard. Pour une migration de pages, il FAUT utiliser une en-tête 301, qui indique un changement définitif d'emplacement.

C'est effectivement intéressant, mais avez-vous des partenaires pour la distribution ?

Il me semble que tu aurais obtenu la même chose avec array_diff.

Je dirais surtout qu'à cette taille, ce sont les aplats de couleur (ici, le ciel et le reflet) qui génèreront les artefacts les plus visibles avec une compression élevée.

Je viens de corriger le lien dans le premier post

Ce n'est pas une question de netteté, mais de compression jpg ! Si ton logiciel te le permet, augmente la qualité (réduis la compression) de l'image jpg. Je déconseillerais l'utilisation de png pour des photos : le poids de l'image serait trop important.

Je veux pas être mauvaise langue, mais ce n'est pas déjà ce que tu fais ?

Effectivement, le *.co.cc (comme beaucoup d'autres services gratuits) est, techniquement, un sous-domaine du site original, www.co.cc. Cependant : - Les moteurs de recherche ne confondent pas du tout les sous-domaines avec le domaine. Tu trouveras sur ce forum (et à bien d'autres endroits) nombre de référenceurs conseillant d'utiliser un sous-domaine pour une autre branche d'activité, et des sous-répertoires dans le domaine (ou le sous-domaine) pour des thématiques de la même activité). - de plus, à partir du moment où tout le sous-domaine conserve la même langue sur toutes ses pages, il n'y aura pas le souci que tu décris : un moteur de recherche est parfaitement capable de détecter la langue utilisée par lui-même. - apparemment, co.cc propose un service sans frames, contrairement à certains. Il n'y a donc pas les soucis liés à leur utilisation. Le seul problème, est effectivement celui mentionné par Wolf18 à la fin de son message. Leurs conditions générales font d'ailleurs froid dans le dos : Si je comprends bien (il est un peu tard), ils peuvent, à n'importe quel moment et sans fournir aucun prétexte, mettre fin au contrat qui vous lie, sans espérer de compensation d'aucune sorte. En gros : à fuir comme la peste, un véritable NDD ne coute pas si cher à l'année chez un véritable professionnel qui peut offrir des garanties de pérennité de service.

Une détection par langue du navigateur est toujours potentiellement foireuse (comment gérer les moteurs de recherche, par exemple ? Ca peut aussi être perturbant si on tombe sur des résultats d'une langue précise dans un moteur de recherche, et qu'on est redirigé vers une autre par la suite. Pour finir, nombre d'entreprises internationales ont des configurations uniques, en anglais par défaut, que l'utilisateur francophone n'a pas le loisir de modifier) Fixer une langue à un NDD, et laisser le libre choix à l'utilisateur, est une meilleure chose. Surtout si l'utilisateur peut passer manuellement d'une langue à l'autre.