captain_torche

Tant de divs, c'est un peu écoeurant. Puisqu'on parle ici d'une liste de photos, pourquoi ne pas utiliser les balises appropriées ? <ul class="vignettes"> <li> <img src="image.jpg" alt="titre photo" /> <h3>titre photo</h3> </li> <li> <img src="image.jpg" alt="titre photo" /> <h3>titre photo</h3> </li> <li> <img src="image.jpg" alt="titre photo" /> <h3>titre photo</h3> </li> </ul>

Des données tabulaires, ce sont des données de même nature, que l'on peut donc comparer. Par exemple, un résultat de recherche de boutique, qui liste différents produits avec leurs caractéristiques aurait tout à gagner en utilisant un tableau : un produit par ligne, une caractéristique par cellule. Pour en revenir à la mise en page, c'est en effet à proscrire : c'est un détournement de la sémantique des balises, et c'est aussi intelligent que d'utiliser la balise <p> pour tout le site.

Personnellement, je trouve dommage d'avoir réservé un domaine en .fr pour une activité au maroc.

Il ne faut pas confondre "mots-clés dans l'url" et "balise meta keywords" La balise meta keywords n'a été utilisée que par des moteurs de recherche aujourd'hui morts (je pense à Altavista, par exemple), et par AUCUN des moteurs actuels. Les mots-clés, qu'ils soient dans les urls, les titres et les contenus sont fatalement utilisés, et leur pondération a varié (et continue de varier) en fonction des évolutions de moteurs, mais ce n'est pas le sujet de base

Es-tu sûr de ce que tu avances ? Je reprends l'exemple du "gros dossier" l'éolienne vue sous tous les angles, mis en avant dans la page Comment gagner de l'argent sur QuestMachine ? Je ne sais pas quels outils utilisent tes validateurs, mais je trouve en une simple vérification trop de paragraphes entièrement repompés pour considérer l'article comme une création originale. De même, je peux te lister d'autres articles tendancieux, cités sur la même page : - La recette originial (sic) du Coca-Cola - Pourquoi le bruit et la lumière de la foudre ne sont pas simultanés - CMS Joomla ! Il y en a sans doute d'autres, mais je viens de bloquer le site sur la version gratuite de CopyScape pour ce mois. L'ouverture d'un compte premium ne doit pas coûter très cher, je ne saurais que te conseiller de le faire. De même, beaucoup d'images ne sont pas non plus originales, et ne mentionnent même pas leur source, ce qui aurait été un moindre mal. Je me suis concentré sur les articles mis en avant sur une des pages les plus importantes du site. J'estime donc que ces articles doivent être représentatifs de la qualité rédactionnelle et de la qualité du contrôle du site. Avec ces éléments, je considère la qualité du site comme loin d'être satisfaisante. Et, si tu veux mon avis personnel, le site en lui-même n'est pas viable : tu as de l'argent, certes, mais tu as lancé le site sans business model en tête, et je suis convaincu que ce que tu distribueras à tes auteurs ne te sera pas remboursé. De plus, même si tu affirmes ne pas être sur les traces de Wikipédia, je pense que Knol est dans le même esprit que ton site, et que c'est un mastodonte autrement plus costaud que toi.

Je pense également que l'engouement (et la vitesse de rédaction des articles) est dûe au fait qu'il n'y a pour l'instant pas de contrôle automatique de copier/coller. Le souci, c'est qu'à partir du moment où il y aura un système de contrôle efficace, le nombre de contributions va chuter dramatiquement. D'ailleurs, dans les exemples que tu mentionnes pour les prix, le "gros dossier" sur les éoliennes contient beaucoup d'éléments (images, textes) recopiés sur d'autres sites. Ce n'est pas l'idéal pour promouvoir un article de qualité.

Je pense que c'est l'attrait de la rémunération : http://www.questmachine.org/Montants.php Par contre, avec un système comme ça, la validation avant soumission est obligatoire, et dérisoire par rapport aux autres sommes engagées. Et je ne te cache pas que j'ai du mal à envisager un système de ce type suffisamment viable commercialement parlant. Comment comptes-tu gagner de l'argent ? Et sinon, Ernestine, j'ai pas loin de 400 "articles" rédigés par d'autres personnes que moi sur mon site, et très peu de déchet. Mais c'est clairement pas le même objecif.

Tu devrais envisager des méthodes automatiques pour détecter le copier/coller, ça te ferait gagner du temps. Copyscape propose une formule avec un paiement par recherche : http://www.copyscape.com/signup.php?pro=1&o=f

Personnellement, avoir trop de liens me fait fuir ! Il ne faut pas non plus en abuser, surtout pour un système non indispensable tel que celui-ci ! Je suis également partisan de ne faire qu'un seul lien par occurence.

Et quitte à faire de la modération, tu pourrais supprimer les articles vides de contenu ... http://www.questmachine.org/Articles/article-questmachine.php?a=1539 On peut même envisager de le faire automatiquement.

Plusieurs semaines, c'est excessivement jeune ! Ne t'attends pas à avoir des résultats en aussi peu de temps ! Les contenus sont assez limites : - le site de vêtements de grossesse n'en a pour ainsi dire aucun - le site des parquets est plus complet, mais les contenus sont en majorité issus de copier/coller venant d'autres sites : avec un tel contenu, le site est considéré en "duplicate content". Pour finir, pourquoi répéter le nom de domaine dans un sous-répertoire ? C'est une limitation du logiciel, ou une mauvaise manipulation de ta part ?

J'imagine que c'est à la proposition d'Arlette (entremetteuse de professionnels ) :

Dans l'idéal, il faudrait que tu postes ton code AVEC le mien, que je voie où tu bloques.

As-tu essayé le code de l'article ?

Ou alors ça n'a pas été bien fait J'en avais fait un peu pour mon site, sans résultats probants. Une de mes collègues a pas mal édité la liste des mots clés (Et surtout les mots-clés négatifs) et le retour a tout de suite été plus satisfaisant !

J'ai écrit un article il y a quelques temps : Gestion d'un système de pagination. J'espère qu'il répondra à tes questions, sinon n'hésite pas à en poser ici !

Faudra surtout voir le comportement des moteurs de recherche face à ces chamboulements sémantiques

On va au moins avoir besoin de la structure de ta base et le code de ta méthode d'authentification si on veut te donner un coup de main

Pourrais-tu commencer par montrer les requêtes que tu as déjà faites ?

Tu peux utiliser windows grep.

C'est déjà pas mal Par contre, le fait d'y avoir ou non un sitemap n'a à ma connaissance aucune incidence sur ce que tu pourras y trouver.

Personnellement (et je ne suis pas le seul sur le forum), j'estime qu'un sitemap n'est rien d'autre qu'un pansement sur une jambe de bois : il sert aux moteurs de trouver les pages d'un site mal fichu, de manière à les positionner sur les résultats de recherche. D'où deux conclusions : - Un site bien fichu ne doit pas avoir besoin dudit sitemap - Un site mal fichu, plutôt que d'utiliser un sitemap, devrait plutôt repenser sa structure.

Pour commencer, pourquoi as-tu absolument besoin de faire un sitemap ? En toute logique, si ton site est bien fait, Google et consorts ne devraient pas avoir de souci à trouver tes nouvelles pages.

JPEG to PDF est exactement ce qu'il me faut, mais il plante tout le temps. Je vais regarder avec imageMagick. Merci à vous tous ! Edit : ImageMagick fonctionne à la perfection, merci encore !

J'aurais besoin de fusionner plusieurs scans (format jpg) dans un seul fichier PDF. Connaissez-vous un freeware (Je pense pas que je puisse obtenir les crédits pour ça) pour le faire ? Je précise que je suis sous Windows. Merci d'avance !