captain_torche

Merci pour le lien, je vais regarder ça !

Je pensais plus à un appel du genre "www.api-site.tld/thumb.php?source=url_of_image".

Nous utilisons au boulot un flux XML qui nous renseigne des produits, ainsi que des images associées, chacune trop grande pour l'usage qu'on veut en faire (vignettes). Les images ne sont jamais stockées sur le même site, et des règles de firewall assez restrictives m'empêchent donc de les retravailler en local. Je voulais savoir s'il existait un site ou une API qui me permettrait de générer la vignette d'une image en lui fournissant son url ?

Ça aiderait à mieux comprendre, en tout cas.

Le formulaire existe déjà ? Tu pourrais poster un screenshot ?

Qu'appelles-tu un "onglet", dans ce cas précis ?

Pour faire au plus simple (pas forcément plus propre), je ferais de la manière suivante : - ta page affiche une iframe avec ton formulaire, ainsi qu'un bouton "ajouter une séquence" - le clic sur le bouton crée un autre iframe, qui appelle bien entendu le formulaire "de base" C'est la manière la plus simple de le faire. Il faut par contre que chaque séquence soit indépendante (ou alors il faut passer des paramètres dans l'iframe). Tu auras donc un peu de PHP (traitement du formulaire, éventuellement traitement de paramètres dans l'url de l'iframe pour préremplir certains champs) et du JavaScript (Création de l'iframe en cliquant sur le bouton, éventuellement récupération et passage de paramètre au nouvel iframe).

Pourrais-tu préciser un peu plus le comportement du formulaire ? En ce qui concerne l'urgence, ce sont tes seules capacités qui détermineront la rapidité d'exécution. Par contre, je pense que cela pourrait être géré plutôt en JavaScript (À voir en fonction des infos que tu nous redonneras).

Qu'est-ce que tu essayes de faire ? Lancer un logiciel sur le serveur, ou sur le client ?

Essaye déjà de mettre "false" en minuscules, ça a sûrement quelque chose à voir avec ça.

Sans doute parce que les messages trop fréquents, et à caractère majoritairement publicitaire, sont considérés comme du spam.

Ou encore (et surtout) la complémentarité des thématiques, au-delà de toute considération technique !

La seule solution viable (mais ça demande un travail important), serait de générer des PDF avec une librairie comme FPDF.

Youtube propose depuis quelques mois d'ajouter des sous-titres à leurs vidéos. Ils sont également en train de tester la retranscription de la piste audio, ça peut être une piste future quand le système sera pleinement fonctionnel.

Je suis d'accord avec Dadou : même si le problème vient de Free, cela ne sert à rien d'appeler le support client : ils ne sont pas formé pour ça, et même s'ils l'étaient, ils n'ont pas accès aux ressources nécessaires pour faire avancer le schmilblick. J'ajoute que je suis également chez Free, et que j'ai ce souci avec le site :

Le .htaccess ne pourra rien faire contre le duplicate content : la seule solution est d'avoir un contenu unique.

Effectivement, mais j'ai quand même besoin du padding

La seconde solution ne peut pas fonctionner : j'ai des marges fixes, et une largeur totale variable. Par contre, la première était la bonne, merci !

Merci pour l'astuce, j'attends de voir s'il existe d'autres moyens et je finirai par l'utiliser si je n'ai pas d'autre choix. Par chance, la hauteur de cet élément est fixe.

Dans une page, je dois placer un sous-élément en bas de son élément parent. Je le place en absolu, et tout fonctionne bien, sauf la largeur de l'élément, qui se comporte maintenant comme s'il était de type inline. Un width: auto; ne fonctionne pas, et un width: inherit; le fait fatalement dépasser du conteneur parent, la faute au padding. Je ne peux pas spécifier de largeur en pixels, le bloc parent ayant une taille variable. Idéalement, j'aimerais éviter d'avoir à utiliser une balise supplémentaire, qui aurait une taille en inherit sans padding. Comment faire pour pallier à ce souci ?

Personnellement je mettrai la balise PHP avant le doctype : ça permet, éventuellement, d'initier une session ou d'envoyer une en-tête spécifique.

Essaye avec ça : http://blog.mageekbo...merde,-ou-pas-!

Non, il doit être avant tout envoi de données au navigateur. Donc tu peux très bien faire un session_start() puis un header() (Dans ce sens, bien entendu : le session_start doit se faire avant tout envoi d'en-têtes).

Tu peux aussi trouver un nom original sans mot-clé, ça sera sans doute plus facile à remémoriser pour tes visiteurs s'il est court.

On vide le conteneur et on lui applique une classe "loading" : $('#conteneur').empty().addClass('loading'); Suppression de la classe "loading" : $('#conteneur').removeClass('loading'); Pour plus d'infos sur les fonctions de jQuery, j'ai toujours ce document sous la main : jQuery 1.4.2 visual Cheat Sheet