captain_torche

Pour le #EXPOSE, tu ne peux pas le mettre sur le lien plutôt que sur le li ?

Je doute sincèrement que tu obtiennes un BL sur cette page précise ! Ca doit sûrement être un BL depuis un sujet quelconque, qui ne bénéficie pas du même PR que la page principale. En ce qui concerne l'intérêt des BL avec un PR de 0, tout dépend de la thématique de la page liée. Si la page est de même thématique, et qu'elle apporte des informations complémentaires, c'est toujours bon à prendre !

Une "note de PR" n'est pas attribuée pour un domaine, mais pour une page. Donc, à moins d'obtenir un lien sur la page d'accueil de Myspace (Bon courage), ça ne sera visiblement qu'un lien sur une sous-page, ayant elle un PR beaucoup moins important. Si l'offre est présentée comme ça, c'est que le site qui la propose ment très probablement. Tu as des infos plus précises sur la page en question, où figurerait le lien ?

Essaye peut-être en regardant du côté de la boucle hiérarchie : http://www.spip.net/fr_article913.html Elle permet de ressortir l'arborescence depuis la page actuelle jusqu'à la racine. En créant de nouvelles boucles à l'intérieur, ça devrait sans doute fonctionner.

Dans ce cas, il faut te concentrer sur le contenu et son organisation. Tu as plus à perdre en "améliorant" qu'en conservant tes urls telles quelles.

D'autant plus qu'un script aussi simple, ne PEUT pas avoir de faille de sécurité : on n'exploite en aucun cas des données sensibles.

Tu peux sans doute essayer de cette manière : RewriteRule ^marque-([^\.]*)\.html /index.php?r_nav=catalogue&p_nav=marques&f_marque=$1&page=1 [L] Accessoirement, évite de faire une redirection (R=301) de tes pages : tu perdrais pas mal de leur référencement.

Attention aux contresens, toutefois : les <li> sont meilleurs que les <p> ... dans ce contexte : une suite (d'où la liste) de liens. Il faut bien garder en mémoire qu'il faut utiliser la balise appropriée en fonction du contexte : p pour un paragraphe, blockquote pour une citation, etc.

Si je ne m'abuse, Bing y occupe une position plus importante, et il me semble qu'il soit plus sensible aux mots-clés dans les URLs.

Remi : ce n'est pas ce que j'ai compris. Si j'ai tout saisi, la boîte dont parle INCITEweb a été créée en 1992, mais n'a pas encore de site web. Le site web serait au nom de cette entreprise, il existe donc une légitimité à utiliser le NDD. Il existe un site web avec un nom similaire, avec une activité différente, qui a ouvert bien après 1992. Dans ce contexte, ça ne correspond pas à du parasitisme, selon moi.

En VO, ça donne "If it ain't broke, don't fix it".

J'ai séparé le sujet de celui où tu l'avais posté : la thématique de l'autre sujet n'était pas similaire. En ce qui concerne AJAX, tu viens de mettre le doigt sur son principal problème : si rien n'est prévu pour contourner AJAX, les moteurs n'ont rien à se mettre sous la dent, et par conséquent ne peuvent pas référencer quoi que ce soit. Pour le vérifier, il te suffit de désactiver JavaScript dans ton navigateur.

En informatique, on dit souvent : "Si c'est pas cassé, ne le répare pas" En gros, tant que ça ne pose pas de problème, inutile de prendre des risques : tu risques d'y perdre plus qu'autre chose, surtout pour des pages si anciennes.

Dans ce cas, le parasitisme ne devrait pas pouvoir être évoqué par le second site.

Effectivement, je n'avais pas vu que le site fonctionnait par répertoires.

En toute logique ça devrait marcher (Essaye avec ton pays si tu veux en être sûr), mais par contre tu empêches l'accès à TOUT le site, pas seulement à la rédaction d'annonces.

Non, Le-juge, ça sert juste à dire au serveur : "interprète les pages avec une extension en .html et .htm comme étant du PHP" (La première ligne est dispensable : le serveur est déjà configuré pour interpréter les pages ayant une extension en .php comme du PHP). Ça permet de mettre du code PHP dans les fichiers .html sans avoir à faire énormément de changements. À utiliser avec circonspection toutefois : si la ligne saute pour une raison ou une autre, tout le code PHP serait rendu visible.

Sans l'url du site en question, ça va être beaucoup plus difficile à expliquer

Le rôle de ce caractère est de ne pas obliger à échapper les apostrophes simples dans une requête. Tu peux donc très bien faire : $sql = "INSERT INTO matable(`monchamp`) VALUES (`L'apostrophe`)"; Alors qu'il aurait fallu échapper l'apostrophe si on utilise déjà cette apostrophe comme délimiteur dans la requête : $sql = "INSERT INTO matable('monchamp') VALUES('L\'apostrophe')";

Personnellement, j'aurais fait deux vérifications successives

Il n'y a pas de "mieux" à proprement parler. La meilleure solution est de prévoir les aménagements futurs, et de faire en sorte que quelles que soient les nouveautés qui apparaîtront sur le site, il faut faire en sorte de ne pas changer les urls existantes.

Pour répondre à ta première question : PHP génère du HTML, qui est transmis au navigateur (ou au robot d'indexation). Tu n'auras pas de souci de ce côté là. Par contre, le fait de changer l'extension de ta page va effectivement affecter les moteurs : les pages HTML n'existant plus, elles seront désindexées. La solution la meilleure, serait de faire de l'url rewriting, si ton hébergeur le permet. Tu peux en effet dire à ton serveur que toute page avec une extension .html pointe vers son équivalent avec une extension .php. Ainsi, tu contournerais le souci et les moteurs n'y verront que du feu. Tu peux également enregistrer tes pages php avec une extension .html, et dire au serveur de les interpréter comme du php.

Oui, j'ai lu ça ce matin : http://searchengineland.com/google-forecloses-on-content-farms-with-farmer-algorithm-update-66071 Si la MàJ impacte bien les sites sans contenu propre (Aggrégateurs et autres), ça ne peut faire que du bien.

Je t'échangerai volontiers du chocolat contre des cannelés

Bonjour et bienvenue Ton souci vient du fait que tu as apparemment tapé un peu vite : tu as mis img "rsc" au lieu de "src". Par ailleurs, ta balise HTML ouvrante est incomplète. Pour finir, élargir une image via le HTML comme tu le fais, n'est jamais agréable à l'oeil : ton image est ici assez petite, l'agrandir fait apparaître plein de défauts.