captain_torche

De plus, le texte "panier" en haut à droite, n'est même pas cliquable ! Il faut cliquer sur "voir" ou "checkout" (Quid ? se dirait l'internaute lambda) pour y accéder.

DiiGHhhgiiiCooOoode !

Certaines messageries (Gmail notamment) permettent de recevoir des emails de la forme adressemail+texte@email.ext. Ça peut permettre de filtrer facilement les fuites d'adresses mail, et de les mettre en spam automatiquement.

Tu choisis l'activité dominante, à ce qu'il me semble.

C'est surtout que ta demande est suffisamment atypique pour qu'il n'existe pas de script "tout prêt" pour l'exploiter. Il va te falloir passer par la case "développeur pro" pour te le réaliser.

Les attributs des balises td n'ont strictement aucune influence. Ce sont, seuls, les attributs "name" des balises de formulaire (input, select, etc) qui transmettront leur valeur à la page suivante.

Tout simplement génial

Peut-être parce que l'adresse sans www redirige vers ceci : http://jurassic-world.com/ ?

Apparemment, le décret déplaît à certains : Google, Facebook et Dailymotion déposent un recours auprès du Conseil d'État.

Là, on ne parle plus de qualité de codage, mais de conception et hébergement du site. Dans ce cas oui, ça peut poser un gros problème, mais ce n'est pas du tout dépendant du code généré par la page.

Je n'en suis pas sûr du tout : le but d'un moteur de recherche est de proposer un contenu pertinent, correspondant à une requête précise. Que le site soit bien ou mal codé est un critère qui ne doit pas rentrer en compte : en tant qu'utilisateur, je n'en ai rien à faire, ce que je veux, c'est accéder à une information. La rapidité de chargement peut être un plus pour le crawl des pages, mais pas pour le positionnement.

Il ne peut pas savoir qui est l'auteur, mais il sait chez qui il l'a enregistré en premier. Même si c'est pas fiable à 100%, ça marche dans la grande majorité des cas. En ce qui concerne les mots-clés, c'est bénéfique à court terme. Par contre, ça peut t'exposer à des pénalités (répétition de mots-clés avec un contenu textuel inexistant sur la page).

kmchen : en ce qui concerne ton site, c'est parfaitement normal : le seul véritable contenu est la description des films, qui est malheureusement identique à celles qu'on peut trouver sur quantité d'autres sites. Le nouvel algorithme est censé pénaliser le duplicate content, nul doute que tu en as subi les foudres. Tu le dis toi-même : tu n'as que peu de films en base. L'effort pour rédiger un contenu unique pour chacun est donc dans le domaine de l'envisageable. L'encart de mots-clés en bas à gauche de la page d'accueil du site peut également être un paramètre pénalisant. De plus, le site n'est en ligne "que" depuis deux ans, sur quels mots-clés étais-tu en première page ? Et quelles désoptimisations as-tu faites ? Sinon, parfaitement d'accord avec Lugdunum en ce qui concerne le petit hergé et le guide du routard : il faut comparer ce qui est comparable ! Et, rien à voir, mais tu n'as pas peur de procès en ce qui concerne ton pseudo (Le petit Hergé ?). Je sais que l'entreprise qui gère les droits d'Hergé (Moulinsart SA) est TRÈS pointilleuse en ce qui concerne les atteintes au droit d'auteur.

Je pense surtout que Webmaster Tools ne filtre pas les expressions non informatives. Mais ne t'inquiètes pas pour ça, le robot d'indexation le fait très bien lui-même

Dans ce cas, je pense qu'il sera incontournable de passer par la case "Recrutement de développeur".

Donc, si je comprends bien, le gars appelle un numéro à 1€80, allopass te reverse 1 euro et tu reverses 80 cts à l'utilisateur ? Je ne vois pas bien où l'utilisateur est gagnant : si je calcule bien, le gars "perd" 1€ dans la transaction, non ? À moins que ce ne soit comptabilisé dans le forfait, mais je crois bien que les numéros surtaxés sont tous hors forfait. Et sinon, l'argent qui est sur son compte (de ton site), comment comptes-tu le lui reverser ?

Bonjour et bienvenue !

Pourrais-tu coller ton code source ?

Bonjour, j'utilise actuellement Picasa pour stocker les images que je publie sur mon site. Je les uploade en "taille réelle", et laisse Picasa générer lui-même une image plus petite, image que je lie depuis mon site. Je me suis rendu compte récemment, que bien que je lie l'image "recadrée" sur mon site, Google images référence l'image en taille réelle, ce qui fait que je suis très bien placé sur certaines requêtes demandant de grandes images, voire même sur la requête "normale", mais je ne sais pas si la taille de l'image est prise en compte comme paramètre dans ce cas. Par exemple : J'ai uploadé cette image sur Picasa : https://lh5.googleus...tus%20Pullo.jpg Sur mon site, j'utilise la "miniature" suivante : https://lh5.googleus...tus%20Pullo.jpg (Le s640, juste avant le nom du fichier, est un paramètre de redimensionnement). Par contre, si on recherche "Titus Pullo" sur Google images, et en cliquant sur le premier lien, on atterrit bien sur mon site avec l'image réduite, mais l'image référencée par Google est celle de taille maximale. Avez-vous déjà remarqué cela ?

La question la plus importante à poser : comment as-tu collecté ta base de mails ?

Oui, IE6 gère parfaitement la transparence des gif, et la transparence des PNG-8 (Qui ne codent la transparence que sur 1 bit : un pixel est transparent ou opaque). C'est avec les PNG-24 (qui codent la transparence sur plusieurs bits, et gèrent donc différents degrés de transparence) qu'IE6 a des problèmes.

C'est possible d'avoir le lien du site en question (Éventuellement en MP) ?

Si c'est pour garder un liseré blanc autour, inutile de se prendre la tête : le gif conviendra parfaitement à tous les navigateurs.

Elembius : tu parles sans doute de Wallaby. Pour l'effet en HTML 5, ça peut être assez compliqué à gérer. Je m'étais aussi dit qu'une simple image de fond en gif animé pourrait éventuellement convenir, mais on n'aurait pas l'effet de flou autour du texte, et la dispersion des particules serait fatalement moins importante. Il y a aussi la dernière solution : convaincre la cliente que cet effet est parfaitement dispensable

Pas de souci effectivement. Par contre, pour éviter une déconvenue similaire, je ne saurais que te conseiller d'acheter ton propre nom de domaine et d'utiliser un CMS. Comme ça, tu ne seras pas tributaire de la volonté de la plateforme.