captain_torche

Avec un lien vers ta page, ça serait tout de suite plus facile.

C'est tout simplement parce que tu n'as rien dans ta page, et que ton body ne fait par conséquent que quelques pixels de haut. Il faut l'agrandir en lui disant de prendre toute la hauteur, par exemple : html, body { height: 100%; margin: 0; padding: 0; }

Ça ne marche pas dans quel sens ? Si c'est parce que le script ne s'exécute qu'une fois, c'est qu'il faut séparer l définition de la fonction (à n'insérer qu'une fois) de son appel (à insérer autant de fois que tu le souhaites).

Non, le répertoire resterait le même justement : c'est le domaine de prod qui finira par pointer sur le répertoire de test. Et je voudrais le faire dans la mesure du possible uniquement dans le fichier .htaccess (Les procédures d'accès au vhost sont plus longues et ça n'en vaut pas la peine).

Je suis en train de préparer la nouvelle version d'un site, que j'ai uploadé sur test.monsite.com J'ai mis une limitation par IP, pour que seuls les employés de mon entreprise puissent y accéder le temps des tests. Quand le site sera validé, je ferai pointer le domaine vers ce nouveau répertoire. Je voulais savoir s'il était possible d'associer la limitation d'accès (un simple deny from all, allow from xxx.xxx.xxx.xxx) à un sous-domaine spécifique dans le .htaccess, pour éviter une catastrophe si jamais j'oublie de supprimer la limitation d'accès le jour de la validation ?

Il est très probable que tu aies une URL relative à ton ordinateur quelque part. Malheureusement, sans plus d'information de ta part (notamment l'adresse du site), on va avoir du mal à t'aider.

Il vaut mieux laisser l'adresse du site dans le lien (pour la raison qu'a précisée Dan), mais il faut faire en sorte que le clic n'active pas ce dernier. Pour cela, il faut simplement rajouter l'instruction "return false;" à la fin du code JavaScript qui ouvre la pop-up. Techniquement, dans ton code, c'est à la fin de la fonction MM_openBrWindow.

Sauf que tu n'indiques toujours pas quel script d'espace membres tu souhaites utiliser, ni ce que tu en as déjà fait et où tu bloques. Sans ça, personne ici ne pourra t'aider.

Ho que si ! En fait, ce sont tous tes menus (les listes d'images) défilants qui occasionnent ce souci (En gros, le menu "Meilleures ventes" (15 images), le menu "vente flash" (10 images), et le menu juste au-dessus (3 images de grande largeur). Une solution pourrait être de charger leur contenu en AJAX, au fur et à mesure : ça éviterait de surcharger la page dès le départ.

Tes fichiers (images et scripts) font en tout plus de 500 Ko au premier téléchargement de la page, c'est énorme ! Il faudrait peut-être revoir le menu défilant en haut : la majorité des images lourdes proviennent de lui.

Le plus simple serait d'ajouter une balise meta canonical dans tes pages, qui indiquerait la seule URL à utiliser. Ensuite, c'est malheureux à dire, mais ton rewriting ne semble pas très bien conçu.

Ou alors parce que mon site attire moins de monde que le tien, tout simplement.

C'est parce que tu as un formulaire de contact Personnellement, je réponds à tous les mails que je reçois (Mais c'est vrai que je ne suis pas DU TOUT submergé )

Et, si tu ne trouves pas d'adresse, envoie le mail à contact@, webmaster@ et postmaster@ : tu es assuré de tomber sur quelqu'un (Mais pas assuré que ça soit transmis, par contre).

Il n'y a pas de raison que ça le gêne; regarde le nombre de sites qui ont un ascenseur !

Il n'y a pas vraiment de solution, à part réduire le contenu de la page. Pourquoi cela te dérange-t-il autant ?

As-tu les moyens de facturer quelque chose à ces régies ? Es-tu autoentrepreneur, ou autre statut ? Si ce n'est pas le cas, tu n'as légalement pas le droit de mettre des pubs sur ton site. En ce qui concerne les inscriptions, ton site n'est pas des plus incitatifs : je n'y ai trouvé aucun screenshot, rien qui me dise véritablement ce que je peux faire. De plus, comme dit précédemment, les bannières clignotantes sur la page d'accueil font mal aux yeux, et donnent un aspect très amateur qui te dessert.

Nullette, je rebondis sur ta dernière phrase : je ne pense pas qu'il y ait de "faux" webmasters (A moins que les utilisateurs de plateformes de blogs toutes faites se prétendent comme tels), il n'y a que des professionnels ou des amateurs A ce titre, un webmaster n'ayant qu'un "petit site perso" à son actif, mais l'ayant développé lui-même est, selon moi, un webmaster à part entière. A part ça, bonjour Clément !

Et même si SEDO ne faisait que de la vente de NDD, le seul faut de lui avoir donné le site (surtout sans contrat) est une preuve que tu le lui as vendu en même temps que le NDD, à ce qu'il me semble.

Dans ce cas, c'est possible que le fichier vhost.conf soit appelé par httpd.conf, non ? Dans ce cas tu n'aurais qu'à éditer ce premier fichier.

Oui, il faut modifier le comportement. Logiquement, c'est dans le virtualhosts que tu devrais trouver l'info.

Pour moi, la seconde, sans hésiter ! Et, en fonction du NDD, tu affiches tes fichiers FR ou UK.

Je viens de mettre la fonction à jour : les accents étaient mal encodés dans les en-têtes.

Merci !

Un define ne peut pas être redéfini : c'est donc que ta seconde attribution ne fonctionne forcément pas. Il vaudrait mieux revoir ton script de connexion.