Aller au contenu

captain_torche

Membre+
  • Compteur de contenus

    7 531
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par captain_torche

  1. Aucun des paramètres de ton champ n'est entre guillemets, ce qui doit poser pas mal de problèmes. D'ailleurs, il ne faut pas non plus écrire "java script:concours()", mais attacher java et script (quoique cette écriture me semble optionnelle, on peut se passer de la précision du langage). Ce qui donnerait donc (En HTML) : <input id="envoyer" onClick="concours();" type="button" value="Valider" name="envoyer"> Pour ce qui est de ton url, pour être valide, il faut que ton amperstand (&) soit remplacé par son équivalent HTML : & Ce qui donnerait : http://www.egazetteduspectacle.com/multi.php?id_article=271&id_rub=38
  2. Je ne veux pas te décourager, mais personne ne voudra payer pour quelque chose qu'il peut obtenir gratuitement partout ailleurs sur Internet. De plus, il me semble que pour facturer un service (car il s'agit bien de cela), il faudra que tu prennes un statut d'entreprise, ce qui ne sera pas du tout rentable avec les petits bénéfices que tu espères faire.
  3. Au moins, la prochaine fois tu ne te laisseras plus prendre
  4. Par contre, pour ta femme comme modèle, je ne pense pas que tu puisses faire quelque chose. En tant que prestataire, tu te dois de vérifier les droits d'utilisation de tes photos.
  5. Ce que je vois surtout, c'est que le paramètre value de ton champ ne contient pas de guillemets. Essaye de les ajouter, pour voir.
  6. Et l'outil peut permettre de suivre une certaine évolution de "visibilité" (entre pincettes, puisqu'il ne s'agit que d'un taux de clic) d'un lien, en fonction des améliorations qu'on y ajoute.
  7. Pareil, on doit être sur place entre 14 et 15 heures.
  8. Tu peux effectivement t'en passer, la vérification en JS est facultative (tant que tu t'occupes bien de la vérification côté serveur).
  9. Le javascript peut être un plus pour la validation de formulaire (pas de rechargement de page), mais il doit absolument être complété par une vérification côté serveur. Comme ça, les personnes auyant désactivé JavaScript, ne se retrouvent pas lésées.
  10. Portekoi, tu es un chef, ça a l'air de très bien fonctionner. Bon, maintenant faut que je la lance sur une table de deux millions d'enregistrements, en espérant qu'elle tienne le coup ...
  11. Non, malheureusement, on a une vieille version de MySQL sur le serveur, les requêtes imbriquées ne fonctionneront pas.
  12. Pour répondre à ta première question : non, les includes ne vont pas alléger la page renvoyée au navigateur, ils te permettront juste (comme tu l'as deviné), de simplifier le travail des développeurs : une modif dans une page est aussitôt "répercutée" dans toutes les autres pages. En ce qui concerne ton petit traitement, en faire une fonction ne réduira pas le temps d'exécution de ton script, mais te permettra, encore une fois, de "centraliser" ce traitement. Le jour où tu voudras remplacer également les points-virgules, par exemple, il ne faudra la modifier qu'en un seul endroit.
  13. Non, malheureusement, ça ne fonctionne pas La proposition de robinsonvendredi aboutit sur une erreur "Invalid use of group function", alors que celle de Vikchill ne change rien au problème de départ : il n'arrive pas à "lire" le contenu des colonnes, et considère toujours ce contenu égal à zéro. Mais merci beaucoup de vous être penchés dessus !
  14. Bonjour, Je suis (encore) dans des scripts de stats compliqués, qui me poussent aux limites de mes connaissances en SQL. Je dois trouver le nombre de clients ayant au moins l'un des produits d'une liste x dans la totalité de leurs commandes, mais n'ayant jamais commandé un produit dans la liste y Les tables de la base sont du genre : CLIENT | COMMANDE | PRODUIT | ARTICLE Sachant qu'un client a X commandes, qu'une commande peut comporter Y produits, et que les produits sont liés aux articles par l'id de l'article. J'avais tenté de faire comme suit, mais ça ne fonctionne pas (pourtant, je pense approcher du but) SELECT c.Id_Client, SUM(a.Id_Categorie IN (8,9)) AS 'Recherche', SUM(a.Id_Categorie IN (10,4)) AS 'Exclusion' FROM Commandes c INNER JOIN Produit p ON p.Id_Commande = c.Id_Commande INNER JOIN Article a ON a.Id_Article = p.Id_Article WHERE c.Id_Client = 123456 GROUP BY c.Id_Client J'ai volontairement limité la requête à un client pour les tests, où je sais qu'il a commandé les catégories de produits 9 et 16 uniquement. La colonne 'Recherche' me sort 5 comme résultat (le client a 5 produits de la catégorie 9), et la colonne 'Exclusion' me sort 0 (il n'a aucun produit des catégories 10 et 4) Si je veux valider cette requête, je pensais qu'il me suffirait d'ajouter au WHERE les conditions suivantes : AND 'Recherche' > 0 AND 'Exclusion' = 0 Malheureusement, si je les rajoute, le résultat ne ressort plus. Après quelques tests, il s'avère que le résultat sort si je vérifie que les deux critères sont égaux à zéro, quelles que soient les valeurs des colonnes associées : AND 'Recherche' =0 AND 'Exclusion' = 0 Est-il possible que le calcul des résultats du SUM ne se fasse qu'après le reste des vérifications ? Et dans ce cas, comment faire ? Merci d'avance.
  15. Sur quel disque a-t'il effectué le check ? Sinon, si tu as éteint ton ordi "brutalement", c'est normal qu'il te le propose.
  16. En fait, les moteurs ne considèrent pas un underscore (_) comme un séparateur de mots. Donc, une page nommée "Identita_della_scuola", ne sera pas référencée sur les mots Identita, della et scuola, mais sur toute l'expression (underscores compris). Tu t'en doutes bien, il y a peu de chances que les internautes l'utilisent dans un moteur de recherche. Tu peux donc remplacer les underscores par des tirets (-), considérés par les moteurs de recherche comme des séparateurs de mots valides. Ceci dit, je me rappelle d'une conversation sur les mêmes tirets dans les urls, apparemment mal indexés par MSN Search, conseillant d'utiliser le signe + à la place du tiret, mais je n'ai pas suivi cette évolution.
  17. Ha oui, c'est pour ça Le code pour un textarea est : <textarea name="nom">Ici, le contenu</textarea>
  18. Si tu veux avoir une URL toujours propre, tu peux également forcer un paramètre "bidon" en premier, genre : page.php?action=recherche&parametre...
  19. Tu fais démarrer->exécuter, puis tu tapes "notepad" suivi de entrée.
  20. Pourquoi utiliser un div pour un surtitre ? Et un paragraphe pour ton titre ? Tu pourrais, par exemple, utiliser une balise <h1> pour ton titre, et une balise de titre d'importance moindre (<h2> par exemple) pour le surtitre. Tu pourrais ensuite centrer le <h2> avec ceci : #encadre_article h2 { margin: auto; } Logiquement (sans tester), avec ce que tu y as déjà mis, ça devrait fonctionner.
  21. Je fais très rarement du copier-coller depuis Word, mais de toutes façons, j'imagine que c'est de là que vient le problème. Que se passe-t'il si tu colles le texte de Word dans notepad ?
  22. Si tu cherches à supprimer tout ce qui se trouve après l'arobase, tu peux faire comme ça : $chaine = 'toto.tata@tata.com'; $pos_arobase = strpos($chaine, '@'); $new_chaine = substr($chaine, 0, $pos_arobase); Si tu cherches juste à séparer les éléments entourant l'arobase, tu peux faire comme cela : $chaine = 'toto.tata@tata.com'; $tab = explode('@', $chaine); echo $tab[0];
  23. Lorsque tu dis "dans la case du formulaire, seulement le premier paragraphe est présent", tu veux dire avant la validation (dans le textarea), ou après avoir validé ?
  24. Il faudra, d'une manière ou d'une autre, que tu identifies tes cellules "titre" comme telles. Ou alors je n'ai pas bien saisi le sens de ta question.
  25. Tant que tes recherches (sur ce site et d'autres) ne sont que du travail de documentation, effectivement ça ne pose pas de problème. Mais dans ce cas, n'oublie pas de ne pas copier la structure de tel ou tel site (même si le rédactionnel est différent).
×
×
  • Créer...