captain_torche

Si j'en crois ce site , il s'agirait d'un malware. A désactiver donc, et à supprimer le plus rapidement possible. [Edit : ] Pas réveillé, j'ai lu le topic en diagonale. Essaye de localiser le fichier, et de le supprimer manuellement (après l'avoir arrêté dans le gestionnaire de tâches)

Si la création de ce nom de domaine est antérieure à ta déclaration à l'INPI, tu ne peux pas l'accuser de parasitisme, vu qu'en toute bonne foi, il peut nier avoir eu connaissance de ton activité avant de créer son site. De plus, vos activités n'étant pas directement concurrentes (bien que liées), il ne peut pas y avoir de spoliation de clientèle.

Si tu préfères rester chez ton hébergeur actuel, ne te soucie pas de cette "faute de validation". Tu n'as pas de moyen de t'en démettre, vu que tu as accepté leurs CGV. De toutes façons, "valider pour valider", ça n'a pas de grand intérêt en soi. Tant que ton site est consultable sur le maximum de navigateurs, et sur toutes les plateformes (et surtout, s'il reste accessible en désactivant le javascript et les images), c'est l'essentiel. Et comme il faudra bien un jour passer sur quelque chose de plus pro, sache qu'avec un .htaccess, tu peux indiquer aux moteurs de recherche et à tes visiteurs que tes pages ont été déplacées, et ne pas perdre tes efforts en référencement.

Sinon, petite précision : préfère le format gif au png lorsque tu gères de la transparence : IE ne gère pas la transparence sur plusieurs niveaux en PNG.

Ou plus simplement (en oubliant carrément le JS et le traitement dynamique) : Tu gères chaque zone en DIV (et non plus en case de tableau), et tu attribues un style 'float: left' à chacun. De cette manière, quelle que soit la résolution d'écran de l'utilisateur, les blocs s'adapteront à l'espace disponible.

Pour que ton rss soit valide, il faut que tu supprimes les balises HTML de tes textes.

Un backlink, est un lien depuis un site vers le tien. Tu t'en es déjà créé un en mettant l'url de ton site en signature. A part ça, il faut inscrire ton site dans des annuaires, et faire des partenariats avec des sites de même thématique.

Sur une demande de Lucky Luke, c'est la moindre des choses

Là, comme on convertit déjà la valeur de timestamp en date (format aaaa-mm-jj), tu peux carrément mettre la date dans ce format : SELECT * FROM client WHERE (codepostal LIKE '$num%') AND FROM_UNIXTIME(date_creation, '%Y-%m-%d') > '2006-10-17' ORDER BY id_client DESC LIMIT 0, 100 Toutefois, si tu ne veux manipuler que des timestamps, tu peux utiliser UNIT_TIMESTAMP() : SELECT * FROM client WHERE (codepostal LIKE '$num%') AND date_creation > UNIT_TIMESTAMP('2006-10-17') ORDER BY id_client DESC LIMIT 0, 100 Cependant, si tu veux inclure le jour mentionné, n'oublie pas de faire une comparaison >= (supérieur ou égal).

Il y a de très fortes chances que ce soit dû à une balise de fermeture PHP manquante.

Personnellement, la présentation me rebute. L'abus de vert fluo, combiné à la présentation (gélules, boîte plastique), ne me donnent pas l'impression d'avoir affaire à un produit non chimique, non traité. De plus, la concurrence sur le créneau "gélules miracles" est très rude, et le public est dur à mettre en confiance.

Après ta requête, tu te retrouves forcément avec un tableau de valeurs, comportant au moins l'Id. Il te suffit donc de boucler sur chacune des valeurs, et de faire autant d'insertions que tu as de résultats. Exemple : Imaginons que ta requête soit de la forme $req = mysql_query("SELECT id_contact FROM TH_CONTACT WHERE annee = 2004 AND groupe = 'ta'"); Il te suffit de boucler sur les résultats, et d'alimenter l'autre table : while($row = mysql_fetch_assoc($req)) { mysql_query("INSERT INTO TH_EVAL(id_contact, num_eval, date_eval, critere1, critere2, critere3, critere4) VALUES(".$row['id_contact'].", $num_eval, '$date_eval', '$critere1', '$critere2', '$critere3', '$critere4')"); }

Et puis, vendre "premier sur google", sans rien préciser d'autre (sur quelle requête), c'est un peu facile. Moi aussi, je suis premier sur google, avec mes 10 visites quotidiennes .

Tes images sont redimensionnées "à la volée dans tes pages". Par exemple, sur ta page d'accueil, l'image elle et lui, est affichée en 342*534, mais elle fait en réalité 3366px * 2244px, et pèse presque 1 méga-octet ! De plus, en mode redimensionné, mes textes y sont illisibles. Il faut que tu reprennes ces images, pour les adapter à la taille d'affichage désirée (si tu veux afficher une image de 342*534, le fichier image lui-même doit faire 342*534).

Bienvenue à toi (oui, on utilise le tutoiement, c'est plus sympa ) Sinon, bonne chance pour ton CIF (si je ne m'abuse, ton employeur n'a droit qu'à un seul refus).

Moi, j'ai compris qu'il souhaitait mettre son texte "sur" son image.

ou plutôt mettre l'image en fond dans la cellule, en "dur" ou via CSS.

Par contre, il me semble (au vu de la taille de l'image), que tu te méprends pour la création du site. Tu comptes garder une image en fond comme design, ou c'est simplement pour quelque chose de particulier ?

$query = "SELECT * FROM client WHERE (codepostal LIKE '$num%') ORDER BY id_client DESC LIMIT 0, 100"; On utilise des doubles quotes pour délimiter la chaîne, ce qui fait que la variable $num est interprétée directement dans la chaîne. On y accole ensuite le pourcentage pour que la recherche renvoie tous les codes postaux du département.

C'est parce que tu utilises le guillemet simple comme début de chaîne de caractère, et que par conséquent le second guillemet rencontré (ici, celui juste avant %Y) est considéré comme la fin de la chaîne. Ensuite, PHP peine à interpréter le signe %, ce qui est compréhensible. Il y a deux solutions possibles : - Tu échappes tes guillemets internes $query = 'SELECT * FROM client WHERE FROM_UNIXTIME(date_creation, \'%Y-%m-%d\') = CURRENT_DATE()'; - ou (plus propre), tu utilises des guillemets doubles pour délimiter ta chaîne de caractères : $query = "SELECT * FROM client WHERE FROM_UNIXTIME(date_creation, '%Y-%m-%d') = CURRENT_DATE()"; (Par contre, il faudrait éventuellement échapper les doubles quotes internes, s'il y en a).

Tout en sachant que certaines personnes n'utilisent pas l'outil informatique régulièrement, et sont donc totalement étrangers à cette manipulation. (Soit dit en passant, c'est dans ce but que le solitaire de windows a été conçu : apprendre les manipulations à la souris : clic, double-clic, glisser-déposer ...)

De manière générale, j'estime qu'il n'est possible de vulgariser qu'en ayant une connaissance approfondie du sujet en question. Vulgariser sur des hypothèses, c'est une attitude irresponsable. Car qui dit vulgarisation, dit "public moins impliqué qui ne prendra pas la peine de vérifier par lui-même". Surtout, comme tu le dis, "dans un domaine aussi pointu".

Tu peux effectivement simplifier un peu : - Avec ta tentative, tu crées une variable qui contient le contenu de ton champ. Mais, en modifiant la variable, tu ne modifies pas ce contenu ! Il faut donc que ta variable pointe sur ton champ et non pas sur son contenu : var c4=document.form.une_case; var et3=document.form.une_autre_case; var case3=document.form.case3; if (c4.value == et3.value) {case3.value == c4.value;} if (5>et3.value) {case3.value== c4.value;} if (6<et3.value) {case3.calue== c4.value;} ...

Ce lien est effectivement "suivable", parce que ce n'est pas le Javascript qui détermine la page cible, il ajoute juste un effet (ici, "montre()").

Si je tente de regarder http://annuaire-regional.com/sitemap-alsace.xml, j'ai une redirection 301 vers http://www.annuaire-regional.com. Par contre, si je teste en rajoutant les www, j'arrive à consulter le XML. Ton problème ne viendrait-il pas de là ?