captain_torche

Non, plus personne ne l'utilise depuis quelques années. Microsoft a abandonné le support pour IE sur Mac en 2005, et a recommandé à ses utilisateurs de passer à Safari.

Ho, ne t'inquiètes pas, il sait déjà les lire. Le souci, c'est que la structure même d'un fichier swf, occassionne souvent des ennuis. Regarde les derniers résultats de cette requête : http://www.google.fr/search?hl=fr&safe...rcher&meta= Tu constateras que la phrase n'est pas pertinente. C'est pourtant comme ça qu'elle est enregistrée dans le fichier. Comme il s'agit d'une animation affichant le texte lettre après lettre, nous ne voyons rien de spécial, en tant qu'humain. Mais un moteur l'interprète comme tu vois très différemment.

Tu peux trouver des tutos ici : http://www.expreg.com/ Et une doc très complète là : http://www.lumadis.be/regex/tuto_pcre.php

Essaye ça, comme expression : "#href=[\"|']([^<]+\.jpe?g)[\"|']#"

Dans ce cas, il te suffirait de remplacer "src" par "href", et ça devrait être bon.

Une expression comme celle-ci devrait te convenir : $reg = "#src=[\"|'](.*\.jpe?g)[\"|']#";

Dans le cas que tu montres, il n'y a pas réellement plagiat, juste inspiration : les photos ne sont pas les mêmes, seul le traitement est approchant. Je doute que le site d'origine puisse faire quoi que ce soit. Surtout qu'ils ne l'ont sûrement pas inventé eux-mêmes.

Avant que Dan n'intervienne, il me semble que le Hub commence à peine à rapporter autant qu'il coûte : Dan en a été pendant pas mal d'années de sa poche.

Tu peux tout à fait enregistrer en HTML depuis Word ... Le souci, c'est que le code obtenu est assez abscons, et peu enclin à être compatible avec l'ensemble des navigateurs. Si tu as du temps, je ne saurai que te conseiller de le reproduire sous Dreamweaver, ou sinon comme tu le suggères, d'en faire une image acec des zones cliquables

Quel est le site en question ? Sur quelle requête sort-il ? Sur quelles requêtes voudrais-tu faire sortir tes autres pages ? Sans plus de précisions, nous aurons du mal à te répondre.

Effectues également quelques tests par toi-même : que reçois-tu si tu remplis tous les champs ? Si tu n'en remplis aucun ? Si tu n'en remplis que certains ?

aurais-tu un lien où on pourrait consulter la page ? Sans ça, ca va être dur de comprendre ton problème.

Techniquement, il est impossible d'installer une version d'internet explorer moins récente. Toutefois, certains ont réussi à contourner ce problème et permettent l'installation de plusieurs anciennes versions d'ie : http://tredosoft.com/Multiple_IE Par contre, j'ai pu constater quelques problèmes sur les pages lourdement chargées en JavaScript, mais le reste est parfait.

Les conditions d'utilisation de ton hénergeur précisent-elles que ton espace peut être coupé à n'importe quel moment pour des raisons qui leur seraient propres ? Si oui, tu ne pourras rien faire.

Il me semble qu'à partir du moment où l'extrait de l'oeuvre est reconnaissable, il y a plagiat. Tu peux avoir des infos dans ce dossier : http://www.waynestark.com/CUQ_rapport_de_r...e_sampling.html

Permets-moi de réagir à ces deux phrases qui me semblent offensantes. Selon toi, si JavaScript est désactivé, la personne en question n'est pas digne d'intérêt ? Tu préfères donc te priver de ces internautes sous prétexte qu'ils refusent ou ne peuvent pas utiliser une technologie quelconque ? Pourtant, ces utilisateurs sont loin d'être indignes d'intérêt. Parmi eux, on trouve en vrac certains handicapés (dont majoritairement les aveugles et malvoyants), les salariés de certaines entreprises qui désactivent JavaScript par excès de précautions, certaines personnes qui le désactivent par pur plaisir, et surtout les moteurs de recherche, qui ne voient ni les images, ni les contenus générés via JavaScript. En te bloquant, tu risques de pénaliser ton site plus qu'autre chose. Pourquoi ne pas proposer une alternative accessibles à tous ces utilisateurs ?

Dans ces cas-là, on peut aussi utiliser une boucle foreach <?php foreach($XXX as $data) { $YYY = $data; } ?>

Essaye avec ceci : 50 2 * * * wget http://login:password@mon-site.net/test/cron.php >> /dev/null Ca marche dans les navigateurs, ça marchera peut-être dans une crontab.

C'est effectivement plus rapide maintenant. Peut-être un souci de DNS ?

Plutôt que de faire une page illisible listant tous les hébergeurs, pourquoi ne pas faire une page par hébergeur ? Ca te permettrait de détailler chaque offre, et t'assurer un peu plus de crédibilité. Soit dit en passant, un temps de réponse de 30 secondes sur un site listant des bons hébergeuirs gratuits, c'est pas super-bon signe.

Je pense que pour les vidéos que ces sites diffusent légalement, ils ne doivent qu'avoir une autorisation de diffusion, pas de téléchargement (d'où l'absence de fonctionnalité). Les scripts dont tu parles sont donc illégaux, à mon sens.

J'imagine que c'est passé dans le langage courant comme frigidaire, kleenex, etc ...

Je pense que la génération et l'affichage de vignettes est tolérée : cela doit s'apparenter à une citation pour une oeuvre littéraire. Pour ce qui est de créations originales, le mieux est de placer le nom du site dans l'image, ça permet de retrouver l'origine si jamais quelqu'un décide de reproduire la photo sur son site. C'est ce que j'ai fait sur le site de mon frère, qui est graphiste,et on aurait tort de se priver : 80% de ses visites se font depuis les moteurs de recherche, et parmi celles-ci, une bonne quantité vient de google images.

Qu'appelles-tu "adresse locale" ?

Qui n'empêchera en rien les personnes mal intentionnées de voler les images. De toutes façons, pas besoin d'une licence pour préserver les droits d'une création : ces droits sont valables "par défaut"