captain_torche

Nous sommes en train de créer au boulot un site de vidéos, dans lesquelles il y aurait principalement des interviews. Dans l'une d'entre elles, l'intervenant cite des noms de marques reconnues. La législation l'interdit à la télévision, mais qu'en serait-il pour une diffusion sur Internet ?

Une IP française ou un domaine en .fr sont indispensables pour apparaître dans les résultats de recherche google: france

Il serait sympathique que tu partages avec les autres membres ta solution, tu ne penses pas ?

Pourtant, SPIP peut te permettre de spécifier des squelettes spécifiques à une rubrique spécifique, ou aux articles d'une rubrique spécifique : Les variantes de squelettes. A moins que j'aie mal compris ta question, cela me semble répondre à tes besoins.

Merci à vous deux, les deux codes marchent à la perfection

L'effaçage et le remplacement se font en deux étapes (et je réutilise la fonction), d'où la nécessité de supprimer d'abord. Et je n'ai pas qu'un enfant à changer, mais éventuellement plusieurs. Pour le while elt.firstChild, je teste ça dès que j'arrive au boulot. Merci, en tout cas !

Pas forcément : le !important dans le CSS force les navigateurs respectant correctement les normes à ne plus appliquer les règles suivantes. La déclaration suivante n'est donc valide que pour IE. Ca reste de la bidouille qui tache, certes

Dudu : Bon, c'est vrai que j'ai été un peu méchant : les balises sémantiques semblent correctement utilisées, mais il y a quand même une surabondance de Divs de positionnement qui pourraient être supprimés. De même, on trouve encore beaucoup trop de class inutiles dans la construction, qui pourraient être évités en se servant de la hiérarchisation des CSS.

Je suis en train de développer une toute petite fonctionnalité en AJAX (j'utilise prototype), et je me heure à un souci minuscule : J'ai une zone qui devra se remplir avec un Ajax.Updater (qui marche sans problème), ou manuellement en parsant un flux XML. Tout se passe pour le mieux, sauf quand je tente de vider la zone en question pour y ajouter manuellement son contenu. J'ai essayé quelques fonctions, qui ne semblent pas marcher à la perfection : Je pensais utiliser celle-ci en premier lieu, elle me semblait la plus "propre" : function vide(element) { var elt = $(element); while(elt.hasChildNodes) elt.removeChild(elt.firstChild); } Mais je n'arrive plus à ajouter d'élément après coup (ce qui est fâcheux) J'ai tenté de décomposer un peu plus dans une autre fonction, en listant tous les éléments enfants, et en les supprimant un à un, mais ça ne semble pas fonctionner non plus : il me laisse des enfants après coup. function vide(element) { var elt = $(element); var enfants = elt.childNodes; for(var i = 0; i < enfants.length; i++) elt.removeChild(enfants[i]); } Y a t'il un bug dans mes fonctions ? Ou une fonction miracle qui le fait déjà (voire une fonction interne de prototype ?)

Après une rapide inspection du code, j'ai l'impression d'avoir affaire à un intégrateur qui est passé au tableless, mais sans perdre ses mauvaises habitudes : il y a quantité de divs imbriqués, dans lesquels on finit enfin par trouver les balises "utiles". On a sensiblement dépassé le state de la divite aigüe, mais on n'en est pas si loin non plus. Je ne connais pas du tout Joomla, je ne sais pas si l'intégration est le fait du CMS ou d'une personne, mais dans le premier cas il reste encore un travail assez colossal à faire pour obtenir un code source plus propre.

J'ai tenté de les installer (bien qu'étant sous XP, normalement il ne devrait pas y en avoir besoin), mais l'installeur plante irrémédiablement. Dans le gestionnaire de périphériques, tout est correctement reconnu, pas de souci ni de conflit à l'horizon.

Je commençais à en avoir marre de la vitesse de mes ports USB (mon ordi est assez vieux, oui), et je viens d'acheter une carte PCI qui gère 2 ports USB2. Je viens de l'installer, et je cherche à la tester. Mais je rencontre quelques problèmes : - La vitesse est limitée à 2Mo/s, ce qui me semble très peu pour de l'USB 2 - De plus, lors de la copie de gros fichiers, il me donne à chaque fois le message suivant : Est-ce une panne irrémédiable de la carte contrôleur, ou y a t'il une bidouille à faire (ou un driver à installer) pour que ça fonctionne mieux ? Edit: je précise au cas où : je suis sous XP SP2, et je crains d'avoir un chipset VIA (qui, semble t'il, est propice à de nombreux soucis de l'USB)

Surtout que si c'est juste pour afficher un numéro de téléphone, ça peut être bloquant. D'une part, aux heures de travail, il est normal qu'au moins un conseiller soit disponible constamment, non ? De plus, si je surfe sur ton site tard le soir et que je cherche à noter le numéro de téléphone pour appeler le lendemain, je ne pourrai pas parce que personne n'est connecté au même moment.

Je me permets juste de rebondir sur cette phrase. Si à mon sens, il ne sert pas à grand-chose de faire un rendu quasi-identique aux autres sous IE5, il n'en est pas de même pour le JavaScript. Les statistiques montrent régulièrement que les utilisateurs qui le désactivent (ou qui ne peuvent pas s'en servir), sont 10% des utilisateurs totaux. Pour ceux-ci, il FAUT absolument prévoir une alternative (d'autant que les moteurs de recherche surfent sans JS).

Le moyen le plus simple serait, à chaque action d'un membre (affichage d'une page, par exemple), de mettre à jour un champ le concernant dans la base de données, avec la date et l'heure actuelles. Ensuite, à l'affichage des pages, il suffirait de tester cette date pour chaque membre, et vérifier qu'elle est récente (5 à 10 minutes), pour déterminer l'image à afficher. Si tu ne connais par contre pas le PHP, il va falloir l'apprendre, sans quoi il te sera difficile d'appliquer ces conseils. Pour finir, il est inutile de crier au secours sur ce forum : les membres ne sont au service de personne, et ne répondent que s'ils en ont le temps et l'envie. Ce n'est pas de cette manière que tu donnes le plus envie de répondre à ta question.

Il faudrait surtout doper ton contenu ! La partie "références" s'y prête très bien : tu pourrais créer une page par client sur laquelle tu expliquerais quels ont été tes choix techniques, les problèmes à surmonter, etc.

La meta http-equiv sert à préciser le jeu de caractères utilisé dans la page : <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-15">

Perrine : les meta sont utilisées, bien sûr, mais pas toutes. Les plus importantes restent "title", "description", et "http-equiv" (pour l'encodage des caractères). La meta Keywords a été tellement détournée (je me rappelle qu'à un moment, tous les sites plus ou moins amateurs la remplissaient de mots-clés ayant un rapport avec le sexe pour gagner de l'audience), qu'il serait suicidaire pour un moteur qui se veut pertinent d'en tenir compte. Après, ils ne pénalisent personne s'ils sont présents, mais il ne sert à rien de perdre du temps à les optimiser. Florianlyon : Oui, il vaut mieux ne référencer que le .info (et donc ne mettre que ce dernier dans les annuaires).

Je viens de le corriger, il manquait juste un "l" à l'extension.

Non, Karnabal parle de la redirection vers le site http://www.espaceol.info, faite avec des frames. C'est nuisible au référencement (c'est vraiment OVH qui fournit ça ?). Il vaudrait mieux que vous n'exploitiez que le nom de domaine en .info. Quant aux mots-clés dans la balise meta keywords, ils ne servent plus à rien : les abus sont trop faciles. Il vaut mieux les mettre correctement en avant dans le contenu de vos pages.

Parce que tu travailles sans doute sur une plateforme Windows, qui ne fait pas de différence entre les majuscules et les minuscules (IMAGES et images désignent le même répertoire). L'hébergeur chez qui tu as ulpoadé tes fichiers (il n'existe pas à ma connaissance de terme français pour traduire précisément "upload") dispose quant à lui d'une plateforme Unix, qui différencie les minuscules des majuscules (IMAGES et images désignent deux répertoires différents). Ca dépend certainement du logiciel qui a créé lesdites pages. Non, bien heureusement. Pas à ma connaissance. Combien de fichiers as-tu ? Ce serait trop fastidieux de le faire "à la main" ?

Pour ça, il va falloir reprendre ton code à zéro, comme te l'a signifié Dudu.

Pour les doctype: tu ne dois pas choisir les 3, mais juste un seul. Celui du milieu est celui que je t'ai conseillé. De plus, pour qu'un doctype soit correctement interprété, il ne faut pas qu'il y ait un caractère avant lui : il doit se trouver en premier sur la première ligne.

Un doctype explique à ton navigateur comment il doit se comporter face au document à afficher. S'il est bien renseigné, il permet de gommer les principales différences de rendu existant entre Internet Explorer et les autres navigateurs, par exemple. Tu trouveras des explications plus complètes, ainsi qu'une liste de doctypes ici : http://www.pompage.net/pompe/doctype/ Pour ma part, je te conseillerai d'utiliser un doctype HTML transitional.

La "classe" des textes, en XHTML, ne peut se faire qu'en CSS. D'ailleurs, pourquoi avoir choisi un doctype XHTML ? Que t'apporte t'il de plus qu'un doctype HTML ? Pour ce qui est du PHP, il suffit d'échapper les guillemets avec des antislashes (\) pour que ça ne pose plus de problème : <?php echo "<div id=\"test\"> ?>