captain_torche

Non, ce n'est pas ça : je viens de tester sous IE6, ça fonctionne.

Techniquement ça ne devrait pas poser de problème, vu qu'une entête 404 a été envoyée pour la gestion de la page inexistante, mais pourquoi t'encombrer d'une page supplémentaire ? Si à la rigueur tu stockais en base l'url appelée pour des statistiques cela pourrait se comprendre, mais en tant que tel, ça ne se justifie pas : le code de Dan fait tout aussi bien en une seule ligne. A moins que tu ne veuilles rediriger vers un autre site ...

Le bouton reset est-il réellement nécessaire ? La plupart du temps, quand les gens se trompent, ils ne vont éditer que le champ qu'ils ont rempli en erreur.

Tu pourrais partager ta solution ? Ca pourrait éventuellement sortir du pétrin quelqu'un qui aurait le même problème.

Merci de ton retour, et bon courage pour la suite !

Il suffit juste de préciser : <TD style="border: 1px solid silver;"> </TD> et ça devrait fonctionner.

Si j'ai bien compris, sarc essaye de faire fonctionner son scrit quel que soit l'endroit dans l'arborescence d'où il est appelé. Est-ce que ça fonctionne avec ça ? : $fichierSource = $_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/dos0/dos1/$idv/$idq.png';

Merci, je regarde ce soir Edit : je viens de me rendre compte que Google en parle même dans sa FAQ : http://www.google.com/support/googleanalyt...46&hl=fr_FR

Pareillement, j'essaye quand c'est possible de limiter le nombre de divs, et de styler le tout avec les balises internes : si titre il y a, j'en profite pour y mettre le fond du haut de mon élément, et j'essaye de faire de même en bas (sur un lien "plus d'infos", par exemple).

J'ai installé Google Analytics sur un site de graphiste (celui dans mon profil), et je rencontre un souci : Dans les sources de trafic, tous les sites "images.google.xxx" sont considérés comme des sites référents, et non des moteurs de recherche (et chaque tld est considéré comme un site différent). Y a t'il une manipulation à faire pour régler ça, ou est-ce une feature encore non implémentée ?

C'est fait !

En même temps, si Google référence correctement la petite image, il suffit à l'internaute de cliquer sur la page de résultat. Dans tous les cas, le système de visionneuse avec une description correcte de chaque image me semble le plus adéquat

Cette erreur est dûe au fait qu'une information a déjà été envoyée au navigateur avant la déclaration du header. ca peut être dû à un affichage avant la fonction (un simple echo, par exemple), ou même d'un espace ou un retour chariot avant l'ouverture de ton code PHP.

Aux US, ont-ils une tld spécifique (pour google), ou utilisent-ils majoritairement le .com ?

Non, ce n'est à ma connaissance pas possible. Si tu souhaites juste les visualiser à des fins de test, tu devrais pouvoir les voir dans un éditeur Wysiwyg, comme Dreamweaver si tu le possèdes, ou sans doute Nvu.

Il faut que tu rajoutes une troisème table (que tu appelleras par exemple "favoris"), dans laquelle tu stockeras deux infos : l'id du membre, et l'id du jeu mis en favori. Ensuite, avec une requête, tu pourras récupérer la liste des jeux favoris de chaque membre.

Par contre, il me semble qu'il ne se dégrade pas : il est obligatoire de disposer de JavaScript pour en profiter. [EDIT : au temps pour moi, c'est leur système d'onglets qui ne le permet pas; le système d'aperçu fonctionne très bien sans JS : les liens pointent vers les images]

En même temps, quand on est stagiaire, c'est pas ce qui est le plus facile. Ce qui me semble le mieux s'accorder à ce que tu souhaites faire, c'est voir avec ton patron si tu peux développer un nouveau site (back-office et front-office), en l'optimisant pour le référencement. Je ne vois pas ce qui te gêne dans la réalisation du site, cela me semble parfaitement convenir à ton stage. Par contre, si ton patron refuse et te demande juste de bidouiller sur le site actuel, il vaudrait mieux que tu te tournes vers une personne responsable dans ton organisme de formation/école, et que tu lui expliques ta situation : il vaut mieux pour toi que tu fasses ce qui est dans ton cursus

Pour ta première question, je ne vois pas à quoi sert la troisième feuille de style. Sinon, je te conseille plutôt d'en faire une compatible tous navigateurs, en y ajoutant les ajustements IE si besoin. Si la feuille commence à être trop imposante, tu peux la scinder en plusieurs, en les séparant par thème (une pour la gestion des menus, une pour la gestion des rubriques, une pour la gestion des articles, etc). Tu les inclus toutes dans ta FDS générale avec le paramètre @import url(''); Pour ta seconde question, pourquoi mettre ton logo en fond ? Tu te compliques la vie pour rien, une image serait parfaitement à sa place dans ce cas, et ne nuirait pas à l'accessibilité ni à la sémantique.

Si c'est juste pour faire du changement au passage de la souris, il te suffit d'utiliser la pseudo-classe :hover. Par contre, pour que ça fonctionne bien sous IE, il vaut mieux l'appliquer sur un élément lien. Si tu dois absolument le faire sur un autre élément, tu peux le faire de cette manière en JavaScript : <script type="text/javascript"> function change_class(element, nom_classe) { element.setAttribute('class', nom_classe); element.setAttribute('className', nom_classe); // pour que ça marche sous IE } </script> [...] <td onmouseover="change_class(this, 'classe1')" onmouseout="change_class(this, 'classe2')"> [...]

Théoriquement, chaque sous-domaine est considéré comme un nouveau site, c'est donc à déconseiller. Quand on dit "les termes les plus à gauche sont les plus importants", il faut comprendre "les plus à gauche juste après le nom de domaine".

Une analyse de ce type, juste par soumission d'un lien (et probablement pas effectuée par un expert), se doit d'être prise avec de très larges pincettes, d'où le message de karnabal.

Ca ne serait pas plutôt qu'ils n'héritent pas directement des informations de l'élément parent ? Les propriétés restent les mêmes, il suffit juste de les redéfinir : th, td { font-family: Arial, Verdana, sans-serif; font-size :12px; font-weight: bold; }

Plutôt que de faire des soumissions automatiques, tu peux faire des échanges de liens avec des sites de même thématique.

Ce forum n'est ouvert qu'aux membres actifs. Il peut toutefois y avoir des dérogations pour les nouveaux membres, si l'offre est sérieuse. Il est utile de préciser que seules les offres rémunérées (correctement) sont acceptées. Toute forme de "bénévolat", travail au noir ou autre, sont refusées.