captain_torche

Tu peux éventuellement faire pointer les deux NDD vers le même hébergement, et vérifier dans ton script sur quel domaine tu te trouves, avec par exemple la commande $_SERVER['HP_HOST'];

Mettre un bref résumé du contenu de la page dans la balise description peut être une bonne idée : on donne un aperçu global du contenu, qui permet au lecteur de saisir rapidement si la page est conforme à ses attentes. On peut également le reproduire en haut de page, comme le fait Openweb : http://openweb.eu.org/articles/accessibilite_images/ (Par contre, sur ces pages Openweb ne propose pas de meta description)

Dudu, je ne saisis pas le principe de ce que tu montres avec le site d'AOL. Dans le principe, pour que le site soit vivible sur un écran large aussi bien que sur un petit écran, le redimensionnement de la page ne doit pas s'accompagner d'un redimensionnement de la taille de la police. Avec le site d'AOL, je peux diminuer la taille du site pour qu'il s'adapte à mon PDA, mais je me retrouve avec une police de caractères complètement illisible.

Entre faire 50 liens dans une page, et faire un menu déroulant à 50 entrées, le travail est strictement le même, le retour sera différent. Si tu t'organises bien, les 50 liens dans la page peuvent être lookés de manière agréable, alors que ça ne sera pas le cas avec la liste déroulante. De plus, je doute que les utilisateurs scrollent la totalité de la liste pour aller voir l'entrée "Zimbabwé", alors qu'elle sera bien plus accessible si elle se trouve dans la page. Pour finir, les moteurs de recherche peuvent indexer le contenu de fichiers PDF, mais ne comprennent pas le javascript. Ca serait dommage de perdre la possibilité d'avoir 50 pages supplémentaires avec un contenu conséquent d'indexées, non ?

Pour ceux chez qui ça ne marcherait pas, voici le lien direct vers la version sur dailymotion http://www.dailymotion.com/relevance/searc...-demob-n94_news

Les seules balises réellement importantes sont le titre, la description (qu'il va falloir que tu rajoutes), et le jeu de caractères utilisé (que tu affiches déjà). Il ne te reste plus qu'à ajouter une balise meta description sur chacune de tes pages. Par contre, il faut que cette balise, ainsi que le titre, soient différentes sur chacune de tes pages, ce qui n'est pas le cas actuellement.

En même temps, ce sont les détails (dans lesquels tu ne rentres pas), qui font qu'une argumentation est solide ou pas. Sans ça, ça reste une opinion purement subjective.

Ca va dépendre de la structure de tes pages : si sur ces pages, ce qui consomme les ressources est le système de paiement, ça ne changera rien côté occupation serveur. De plus, j'imagine que ce sont là des requêtes "basiques" : ajout/retrait de crédits dans la majorité des cas, la complexité doit se trouver sur d'autres pages.

Il ne va pas faire de corrections pour chaque gestionnaire de mails. Dans l'idéal, il faudrait qu'il puisse changer de serveur.

Ca ne réduira visiblement la consommation en ressources, que si les transactions sont courantes et représentent un trafic important par rapport aux autres pages.

Dans le principe, Ajax "alourdit" une page, vu qu'il permet de faire des appels supplémentaires à la BDD alors que la page est déjà chargée. Toutefois, si son utilisation permet d'éviter d'avoir à recharger constamment la même page (et que tu n'utilises pas de méthode de cache), ça peut alléger le tout, vu que les parties "statiques" de ta page n'ont pas à être rechargées.

C'est bien le cas : RedirectPermanent renvoie bien une en-tête 301.

Dilemme, que reprochez-tu à EasyPHP ? Je l'utilise depuis des années sans aucun souci. Gamory, pourrais-tu nous donner une ligne du code PHP insérée dans ta page ? As-tu un message d'erreur spécifique lors du plantage de Namo ?

Tu as aussi une version (un peu moins étoffée) sur la version française de Wikipédia : screencast. Les traducteurs automatiques me donnent des boutons. Pour rester dans le sujet, on a déjà un membre inscrit grâce à Emob : Zyrn.

Ce ne sont pas des liens dans ta page d'accueil qui faut faire, mais des liens vers ta page d'accueil, depuis d'autres sites. Tu peux l'inscrire dans des annuaires, voire envisager des partenariats avec d'autres sites de même thématique.

Le moyen le plus simple est de gérer un abonnement à une newsletter : les membres désirant être tenus informés des modifications/mises à jour du site, inscrivent leur adresse e-mail. Il ne te reste plus qu'à envoyer régulièrement la newsletter à ces inscrits.

C'est tout de même plus dur si 90% des concessionnaires ne vendent que celle-là, et que de toutes façons, ton véhicule de fonction en sera forcément un.

Si j'ai bien compris, ceci devrait te convenir : p { line-height: 20px; }

Il vaudrait mieux limiter les résultats au niveau de la requête avec le paramètre REPLACE.

Effectivement, un Doctype te permettra de ne plus avoir de différence majeure entre IE et Firefox. Le souci, c'est que le navigateur qui est le plus affecté par la présence ou l'absence d'un doctype, est IE : sans doctype, il rend les pages avec sa propre logique de rendu, alors qu'avec un doctype, il les rend avec la logique W3C, ce que fait Firefox avec ou sans doctype. La principale différence entre ces deux logiques de rendu, a trait à la gestion des largeurs de blocs. Avec le moteur de rendu IE, un bloc défini à 300 pixels comprend la marge interne (padding), alors qu'avec le mode de rendu W3C, la définition de la largeur ne comprend pas cette marge. Pour ton site, la seule action à faire est de retirer 20px à la largeur de tous tes blocs (comme tu définis un padding de 10px).

Le forfait internet est à 30€ mensuels. Pour bénéficier de la téléphonie ou du service télé, il n'y a rien de plus à payer. Je considère donc ça comme du gratuit.

Personnellement, comme tu es sur Paris, je pencherai pour Free, si l'appartement était déjà relié au réseau téléphonique. Le forfait est à 30 € comme tout le monde, mais les services supplémentaires sont gratuits (téléphonie, télévision, etc). De plus, le raccordement en fibre optique se fera progressivement sur Paris (le 16è n'est pas encore programmé pour l'instant, par contre).

Maciste ... ca me rappelle quelque chose (mais ça n'a sans doute rien à voir) : Que cela ne m'empêche pas de te souhaiter la bienvenue !

Il vaudrait mieux éviter de faire selon le referer : certains internautes le masquent (volontairement ou pas), et ça serait dommage de les priver de cette fonctionnalité, alors que c'est tout de même simple à gérer avec un champ caché.

Normalement, laisser le champ action vide permet de recharger la page actuelle.