Aller au contenu

captain_torche

Membre+
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 531

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par captain_torche

  1. captain_torche
    n00by, je ne saisis pas ton point de vue, j'aurai besoin de plus d'explications : je ne suis pas un foudre de guerre en ce qui concerne le SEM. Je prends comme hypothèse que Google fait 100 affichages/jour, alors que MSN en fait 50/jour. Mettons qu'on ait en moyenne 1 clic/100 affichages; les 20 clics chez Google seraient atteints en 20 jours, alors que ceux de MSN seraient atteints en 40. Mais dans les deux cas, il y aurait eu autant d'affichages.
  2. captain_torche
    Au temps pour moi, mais le fond de ma réaction reste le même : qu'on compte en CPC ou CPM, l'essentiel est d'en avoir pour son argent. La fréquentation du moteur n'a pas d'incidence sur le nombre de clics, mais sur la durée entre deux clics.
  3. captain_torche
    Bonjour et bienvenue ! Il est dommage que la consultation de votre texte en homepage soit limitée sans javaScript. Vous gagneriez également à mettre des liens vers les sites de référence, ainsi qu'un texte d'explication pour chacun, pour détailler les différentes tâches exécutées.
  4. captain_torche
    Nous ne proposons pas de cours de PHP, mais tu en trouveras de très bien rédigés sur le site du zéro.
  5. captain_torche
    Cette partie est en effet réservée aux membres actifs. Tu peux éventuellement demander à un admin de t'en ouvrir l'accès, si le salaire que tu proposes est correct. Si tu n'as pas les moyens, reste à te former, nous serons là pour te débloquer quand tu en auras besoin. Bienvenue, pour finir !
  6. captain_torche
    En ce qui concerne le nombre d'affichages, ton raisonnement est faux, n00by. MSN a un public moindre que Google, certes, mais s'ils vendent une annonce à X affichages, les X affichages seront effectués. Le fait que moins de personnes l'utilisent implique juste que ces X affichages seront plus longs à atteindre.
  7. captain_torche
    Ca marche du tonnerre ! Merci Sarc !
  8. captain_torche
    Non, ça ne change rien. Voici le code que j'utilise : <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head> <title>Test OL</title> <style type="text/css"> * { margin: 0; padding: 0; } ol { margin-left: 50px; } .hidden { visibility: hidden; font-size: 0; height: 0; line-height: 0; } </style> </head> <body> <ol> <li>Élément 1</li> <li>Élément 2</li> <li>Élément 3</li> <li>Élément 4</li> <li>Élément 5</li> <li>Élément 6</li> <li>Élément 7</li> <li>Élément 8</li> <li>Élément 9</li> <li>Élément 10</li> </ol> <ol> <li class="hidden"> </li> <li class="hidden"> </li> <li class="hidden"> </li> <li class="hidden"> </li> <li class="hidden"> </li> <li class="hidden"> </li> <li class="hidden"> </li> <li class="hidden"> </li> <li class="hidden"> </li> <li class="hidden"> </li> <li>Élément 11</li> <li>Élément 12</li> <li>Élément 13</li> <li>Élément 14</li> <li>Élément 15</li> <li>Élément 16</li> <li>Élément 17</li> <li>Élément 18</li> <li>Élément 19</li> <li>Élément 20</li> </ol></body> </html>
  9. captain_torche
    Justement, en display: none; son numéro n'est plus conservé, et j'ai besoin de le garder pour simuler une continuité de numérotation.
  10. captain_torche
    En tout cas, je crois que je devrai y mettre une catégorie spéciale webmasters, je commence à en avoir un tas
  11. captain_torche
    Ca marche presque, il me laisse juste l'espace d'un élément supplémentaire. (Il me fait pareil sous firefox quand j'omets le visibility: hidden. Apparemment, le li conserve malgré tout une hauteur de 2px). On touche au but !
  12. captain_torche
    Pas de problème, je te préviens dès qu'il est online par contre, on va essayer de recentrer un peu le débat, nous nous égarons
  13. captain_torche
    Pour des besoins de présentation, j'ai besoin de séparer une liste ordonnée (OL) en deux colonnes. J'ai bien sûr pensé à la séparer en deux listes différentes en float: left, mais la numérotation de la seconde recommence à un. J'ai alors pensé à rajouter des éléments vides en haut de la seconde liste, et à les styler pour qu'ils n'apparaissent pas : <li style="visibility: hidden; height: 0"></li> Ca fonctionne très bien sous Firefox et Opera (la première liste semble se continuer sur la seconde), mais les versions d'IE que j'ai testées n'interprètent pas le height: 0 que j'ai donné. Les éléments vides conservent leur "place", et la seconde liste apparaît beaucoup plus bas qu'elle n'est censée être. Comment puis-je gérer ce que j'essaye de faire ? Une CSS à laquelle je n'aurais pas pensé ? Ou y a t'il un autre principe, en conservant une seule liste ? Merci d'avance.
  14. captain_torche
    Zantar, je suis en train de créer un site sur les rêves, je serais intéressé que tu t'y inscrives quand il sera prêt, tu as l'air d'avoir des rêves sympathiques
  15. captain_torche
    Tu dois avoir un éditeur hexadécimal dans UltraEdit, vérifie que tu n'as pas un caractère de trop en haut de page. C'est arrivé récemment à un membre du Hub.
  16. captain_torche
    Non, à ma connaissance tu ne pourras pas le faire (ou du moins pas en javaScript).
  17. captain_torche
    Il y a effectivement nombre de "petits développeurs" qui pratiquent des tarifs "plancher". Certains d'entre eux travaillent au noir, et ne payent pas de charges. Par contre, je n'aimerais pas être à leur place quand le fisc leur tombera sur le râble. D'autres ont créé leur entreprise, et comme l'a expliqué Dadou, il leur est très difficile d'augmenter leurs tarifs une fois qu'ils se sont fait un nom.
  18. captain_torche
    J'aime beaucoup sa présentation des balises utilisées (discrète mais utile). Il est possible d'y appliqier des CSS personnalisées ?
  19. captain_torche
    Pour les plugins, ce sont des choses très spécifiques, donc je ne risque pas de les avoir dans les plugins disponibles. Mais en gros, c'est juste "afficher une pop-up/un menu déroulant avec une liste d'éléments à insérer", ça ne devrait pas être trop dur à gérer.
  20. captain_torche
    J'utilise pour ma part FCKEditor, qui est assez facilement configurable. Il faudrait tout de même que j'en teste d'autres, il ne propose pas d'alternative quand JS est désactivé. TheRec, je viens de regarder TinyMCE, et il a l'air intéressant. C'est facile d'y rajouter de nouvelles fonctionnalités ?
  21. captain_torche
    Les points d'exclamation ne sont en aucune facçon nécessaire, et même si ce n'est pas votre intention, montrent un empressement assez désgréable. Il fait le développement lui-même. par contre, as-tu comptabilisé le temps de test de tes pages ? Le cahier des charges est-il bien défini ? N'y aura-t'il pas de fonctionnalités supplémentaires à intégrer au dernier moment ? Sinon, t'appuies-tu sur des librairies existantes (les tiennes ou des librairies tierces), un CMS, ou tu vas partir de zéro ? pour finir, si tu estimes que ton travail vaut 3750€, pourquoi le vendre à 3000 ? Si tu tiens absolument à avoir un chiffre rond, facture 4000.
  22. captain_torche
    En même temps, tu participes toi-même à la qualité du Hub en intervenant dessus; les signatures ne sont qu'une juste rétribution. Et ne t'inquiètes pas pour les spammeurs, ils sont très vite repérés, et modérés.
  23. captain_torche
    Quand tu postes un code long, il vaut mieux utiliser les balises CODEBOX. Pour ton souci, utilises-tu un doctype ?
  24. captain_torche
    Attention aux amalgames; Google ne pénalise pas les liens émis d'un site vers un autre (sinon le Hub se retrouverait avec un PR négatif (rappelons que les signatures présentes sur le forum sont visibles des moteurs de recherche, et elles ne pointent pas toutes vers des sites dédiés à la même thématique)), mais uniquement les gros réseaux d'échanges de liens (qu'ils soient motivés par l'argent ou autre). Personne ne risque rien en mettant un lien vers le blog de sa tata Josiane sur son site sur les mots croisés.
  25. captain_torche
    Ha non, Shenron c'est quelqu'un d'autre
×
×
  • Créer...