captain_torche

Je peux voir la page où tu as mis le code ?

Il est complet, mais je ne l'ai pas testé. Tu as un bug ? Edit : Oups, j'avais oublié la balise de fermeture du PHP. C'est corrigé.

A chaque affichage de la page, une image définie dans la variable $tab_liens sera affichée au hasard. Typiquement, le résultat est strictement le même, mais dans ce dernier cas, on génère du HTML pur, que les moteurs peuvent suivre sans problème. PS : petite précision, Java et JavaScript sont deux langages totalement différents. JavaScript a été nommé comme ça, pour profiter de la popularité du langage Java.

Attention, si tu veux que le lien puisse être suivi par les moteurs de recherche (qui ne lisent pas (ou très peu) le JavaScript), il vaut mieux générer ceci en PHP. D'autant que le script JavScript est inutilement compliqué. Voici un exemple : <?php $tab_liens = array( 'img01.jpg' => 'http://www.lien1.fr', 'img02.gif' => 'http://www.lien2.com', 'img03.png' => 'http://www.lien3.net' ); $img = array_rand($tab_liens); $url = $tab_liens[$img]; echo '<a href="'.$url.'"><img src="'.$url.'"></a>'; ?>

Effectivement, on ne peut pa récupérer l'adresse MAC d'un équipement réseau. Et de toutes façons, il est théoriquement possible d'en changer, en flashant l'équipement en question (ce n'est pas à la portée de tout le monde).

Ensuite, il se peut très bien qu'il ne parle pas le français, et traduise ses questions, et nos réponses.

Personnellement, je ferai comme ça : <?php // Création de la liste des mots-clés $sql = "SELECT mots FROM recherche"; $req = mysql_query($sql); $tab_motscles = array(); while($data = mysql_fetch_assoc($req)) $tab_motscles[] = $data['mots']; // Code de la condition if(in_array($_GET['mots'], $tab_motscles)) { } ?> Dans le principe, on crée un tableau (array) contenant tous les mots-clés de la BDD. On vérifie ensuite que le mot-clé désiré se trouve bien dans le tableau.

Je l'avais dit récemment : si les moteurs de recherche avaient perdu toute pertinence, on tomberait sur des skyblogs à chaque recherche. Ce n'est pas le cas, bien heureusement ! On a eu de toutes façons le même phénomène (à beaucoup moins grande échelle, bien sûr), il y a quelques années : les pages perso. A l'époque également, nombreux étaient ceux qui râlaient contre ces personnes qui n'avaient typiquement rien à dire, et "polluaient le web". Je pense que la démocratisation des moyens de communications sur le web sont une excellente chose. Par définition, personne n'écrit pour personne, chacun trouve son public, si petit soit-il. De plus, le web est bien fait : les sites n'intéressant personne sont condamnés à mourir, faute de backlinks et de visiteurs. Réserver le web à une élite (pensante ou technique), aurait été une très mauvaise chose. L'effet démocratique mis à part, le gros avantage de tous ces blogs est que dorénavant les mises à jour sont fréquentes à peu près partout, là où il y a quelques années, il était quasiment mission-impossible de trouver une information à jour.

Qu'importe, si le site correspond exactement aux attentes des utilisateurs ? En disant ça, tu ne résumes le "Web 2.0" qu'à la partir émergée de l'iceberg : l'interaction "piou-piou". La vraie prise de conscience qu'il y a eu récemment, est de faire participer l'internaute, non plus à la vie du site, mais au site lui-même. Le reste n'est que décoration.

Ca n'est pas parce que tu n'en avais jamais vu, que ça n'existait pas. Par contre, l'analogie avec Wikipédia est malvenue. En effet, même s'il n'utilise pas AJAX, ce site est tout de même le plus représentatif de la mouvance "Web 2.0". Au temps pour moi, ça m'apprendra à ne pas regarder TOUTE la source. Mais je maintiens que cet effet est faisable en JS pur, et qu'il a été utilisé bien avant l'effet de mode 2.0.

Xunil, je faisais exactement l'exemple que tu viens de montrer ... en 2000, quand j'ai débuté dans le métier. Les effets de ce genre étaient foison, et ont d'ailleurs été surexploités, ce qui a abouti à une "ringardisation" du JavaScript. Ce qui est en train de se passer actuellement, c'est qu'on redécouvre les potentialités d'un JavaScript bien utilisé, et on en fait tout un fromage. Pour finir, ton exemple n'est pas de l'Ajax; il n'y a pas d'utilisation d'XML. Pour mémoire, je rappelle qu'Ajax signifie "Asynchronous JavaScript And XML", et que le terme est au moins aussi galvaudé que "Web 2.0".

Pour un CDD, tu as quand même 18 mois de temps maximum. Si tu as besoin de plus, c'est que tu as besoin d'embaucher en CDI.

Qu'appelles-tu "emails gratuits" ? Personnellement, j'utilise Gmail et on ne peut pas dire qu'il soit payant. Ca serait dommage de te priver des utilisateurs de hotmail également. Ou alors, tu parles des "emails jetables" (comme http://www.jetable.org) ?

Ok, merci pour la distinction. Ca copie également les effets qui y sont appliqués ?

Le PR ne sert pas à classer les sites dans les résultats de recherche, il détermine juste leur popularité. Dans le principe, un moteur ne peut décemment pas organiser ses résultats uniquement sur ce critère (sinon, toutes les requêtes seraient squattées par des skyblogs), mais sur des critères de pertinence (un obscur site traitant d'un sujet précis peut ressortir premier d'une requête devant des sites plus connus mais moins précis). Par contre, si Google trouve que deux sites ont un "score de pertinence" semblable, celui avec le PR le plus important sera affiché avant l'autre.

Pourquoi pas regarder vers l'intérim ? Dans le principe, c'est tout à fait ça.

Par essence, un client content ne va pas faire d'éloges du service sur les forums, alors qu'un client mécontent si. Ce qui veut dire, que l'hébergeur récoltant le plus de remarques négatives, n'est peut-être que le plus utilisé (il faudrait avoir un ration contents/pas contents pour pouvoir juger). Quant au lien que tu viens de poster, les critiques n'y sont pas argumentées, ce n'est pas très constructif.

Je n'utilise pas CS3, mais tu dois avoir une option de lissage activée. A quoi sert le "copier avec fusion" ? Personnellement, une fois que tous les éléments sont placés, j'aplatis l'image et je fais la découpe ensuite. Tu peux également passer à imageReady (clic en bas du menu principal vertical), ça ne devrait plus poser de problème.

Sarc, je ne suis pas d'accord sur le dernier point. beaucoup de personnes, en installant leur ordinateur, ne modifient pas la page d'accueil par défaut d'Internet Explorer. Ceux qui utilisent leur adresse hotmail, se connectent sur MSN pour recevoir leurs e-mails, et utilisent en majorité le moteur MSN (pourquoi iraient-ils en chercher un autre alors qu'ils en ont un sous la main ?)

Tout simplement excellent !

Le mieux, pour tester, est de mettre tes requêtes dans une variable. Tu affiches cette requête dans ta page, et tu peux éventuellement voir où se trouve l'erreur. Si elle n'est pas évidente, tu la copies/colles dans PHPMyAdmin.

Pour le local, je crois bien qu'ils peuvent s'y opposer tant qu'il est identifiable. Pour la représentation des chats, ça m'a l'air un peu ambigü, il faudrait voir avec quelqu'un de plus compétent.

On ne se bat pas, on argumente Mais je commence à saisir la nuance, merci.

Si le contenu t'intéresse, tu dois bien cliquer sur un lien du mail, non ? Et dans ce cas, tu "réveilles" ton adresse e-mail. Sinon, j'imagine qu'on rentre dans les "pertes acceptables" pour garder une base propre.

Je confirme, au temps pour moi Mais je viens de me rendre compte qu'en fait, c'était géré par le paramètre dans l'url (js=1), ce qui est nuisible à l'accessibilité : un visiteur n'ayant pas JavaScript activé, risque de tomber sur une page forçant le JavaScript s'il suit un lien copié/collé par quelqu'un le possédant. Pour la seconde remarque, fais au moins un lien vers chacun des sites créés, ça permet de se faire une idée.