captain_torche

Pas la peine : s'il est avéré que le jeu a un défaut, le magasin ou tu l'as acheté doit te l'échanger.

C'est quand même super spécifique, et je doute que tu puisses trouver une réponse ici. Je ne vois comme solution que l'appel de la hotline d'EA Games.

Je ne me considère pas comme un "web-rétrograde", loin de là. J'essaye au maximum de rendre du code valide (HTML 4, XHTML ne fait rien de plus pour l'usage que j'en fais), et surtout accessible. Qu'une portion de mon code ne valide pas, et je n'en ferai pas un cauchemar, à partir du moment où tous mes visiteurs peuvent accéder à mon contenu. Et c'est bien ce qui prime, n'est-ce pas ? Pour finir, Paypal fournit du code valide, mais HTML et non XHTML.

Quel est le jeu en question ? Tu n'aurais pas des chances d'avoir plus de réponses sur le site officiel ?

La plupart des annuaires ont des règles. Si tu t'y conformes, il n'y a pas de problème. Dans le pire des cas, ta soumission sera annulée.

Quelque chose dans le genre devrait convenir : $reg = '#-p([0-9]+)-#';

gauzhelm -> Ca changera quoi, que ton site passe la validation ou pas ? A partir du moment où le reste du code est propre, et qu'il s'affiche correctement dans tous les navigateurs, je ne vois pas où se trouve le souci.

Dans le cadre d'un extranet (utilisé uniquement par les salariés d'une entreprise), il y a de fortes chances que ce soit déjà prévu dans un document interne.

Ton site a dû être changé de serveur, il faut donc prendre le temps que les propagations DNS s'effectuent.

Merci pour les "atteints". Vous préférez réserver votre site à une élite, grand bien vous en fasse. Le souci, c'est que vous ne trouverez ici que des personnes prônant un "web démocratique", ouvert à tous. Et contrairement à ce que vous semblez croire, "ouvert à tous" ne signifie pas "nivellement par le bas".

Il ne faut pas non plus sombrer dans la parano. La réaction ironique de KnockedMaster n'est pas injustifiée : il est parfaitement normal de se positionner sur la requête "nom de son site", tant que le nom du site n'est pas hyper-concurrentiel. Vous êtes toutefois en première page de Google sur la requête "art citoyen", qui obtient plus de résultats que "art citoyen occitan", ce qui n'est pas trop mal. Mais quelles requêtes ciblez-vous, sur Google ? Comment souhaitez-vous être trouvée ? Concernant les "réponses-troll", elles sont parfaitement justifiées : le code généré par votre logiciel est tout simplement immonde. Pour info, même il y a cinq ans, ça semblerait tout autant dégueulasse. Si vous souhaitez améliorer votre site, il faudra obligatoirement passer par la case "apprentissage de l'HTML", parce que vous avez atteint depuis longtemps les limites de ce genre de logiciel. Le résultat avec Dreamweaver aurait été sensiblement le même : toutes les balises surnuméraires sont dûes à des "tâtonnements", sans véritable retour en arrière. En ce qui concerne votre mise en page, elle est très ... surprenante. Si les effets de superposition sont voulus, ils sont excessivement déroutants, et risquent de vous faire perdre un lectorat qui serait intéressé par les écrits, mais découragé par la mise en page.

Il n'y a, à ma connaissance, aucune limitation de ce genre, libre à toi de mettre autant de caractères que tu veux. Il y a quelques années, j'étais tombé sur un site qui contenait bien ses 200Ko de keywords. Toutefois, les chiffres qu'on peut voir ça et là, ont tout de même leur importance : ils permettent d'optimiser ton site pour le référencement (dans le cas de titres, pour conserver le "poids" des mots), ou pour son accessibilté (la taille de la plage braille est une indication qui est loin d'être bidon: même pour une personne sans déficience visuelle, la concision est un gage de meilleure compréhension).

La plupart du temps, lorsqu'une désinscription ne veut pas se faire, un mail adressé au site (à défaut, à postmaster@lesite), avec abuse@hébergeur en copie, suffit généralement pour entraîner une désinscription manuelle assez rapide.

L'idéal étant de mettre un texte d'explication dans l'image.

Si tu ne peux pas inclure de fichier distant, tu peux utiliser file_get_contents(), pour lire le contenu (généré) de ton fichier, et l'afficher sur un autre site.

Si le site ne contrevient pas aux règles du Hub, pourquoi ne pas le mettre en signature ?

Le souci, c'est que tout n'est jamais tout blanc ou tout noir ! On tombe fréquemment sur des systèmes de blogs extrêmement propres, mais dont les utilisateurs finaux se servent pour poster des phrases quelconques, qui auraient mieux fait de rester dans leur journal intime. A l'inverse, on peut également tomber sur un site codé par un débutant, mais qui possède une véritable passion : pour lui, le web n'est qu'un moyen et non un but, et il se contrefiche de valider son site, tant que ça reste lisible. C'est justement parce qu'il ne peut pas y avoir de relation de cause à effet entre qualité du code et du contenu, qu'un moteur de recherche ne peut pas se permettre de faire un tri en fonction de la validité du code. Soit dit en passant, ce n'est pas parce qu'un site est valide qu'il est accessible (et réciproquement) : je peux très bien faire utiliser un frameset et des tableaux et valider, alors que côté accessibilité, on est loin des recommandations ! Pour valider l'accessibilité d'un site, il est nécessaire d'avoir une intervention humaine. Par conséquent, un moteur ne peut s'en charger, et donc il s'en contrefiche (CQFD) !

Ils n'ont aucun intérêt à le faire (et donc ils ne le feront pas).

Google n'a aucun intérêt à nous faire respecter les normes du W3C. Pour lui, tant qu'un site est intéressant, qu'il soit codé avec les pieds ou par un génie ne change rien : il est intéressant, c'est son contenu qui prime. Et heureusement d'ailleurs ! Vouloir faire une hiérarchisation des "bons" et des "mauvais" webmasters n'a strictement aucune valeur (surtout dans ce que cherche à obtenir un moteur de recherche)

Attention : il y a une grande différence entre des droits de publication, et la propriété intellectuelle ! A ce que je sache, la propriété intellectuelle n'est pas cessible : quel que soit l'usage qui est fait d'une oeuvre, son auteur ne peut être privé de ce droit.

Je rejoins lafleur dans son analyse : pourquoi pénaliser d'éventuels sites qui pourtant répondraient parfaitement à ce que l'internaute attend ? Quand j'utilise un moteur de recherche, je m'attends à trouver les sites qui répondent le mieux à ma requête, quelle que soit la qualité de codage du site : c'est le contenu qui prime.

On ne dit pas "salut romain", mais "avé", bien entendu Bienvenue parmi nous !

Ca ne serait pas gérable avec la syntaxe LOCK de Mysql ? (je ne l'ai jamais utilisée, mais il semble que ça corresponde).

Dan a parfaitement raison. Et je pense que le public Béninois ne dispose pas massivement de connexions ADSL, ce qui peut nuire à ton audience. Je te conseillerais donc de recadrer tes images, pour ne pas avoir à les redimensionner dans le HTML, et surtout à limiter les animations GIF; tu en as beaucoup trop, elles détournent forcément le regard. Et ces fichiers prennent énormément de place (chaque étape de l'animation peut être considérée comme une image supplémentaire, en termes de poids de fichier). Tu as également un autre souci : tu as apparemment beaucoup de liens générés en JavaScript : un moteur de recherche ne pourra pas les suivre.

Quel est l'encodage du fichier ? ANSI ou UTF-8 ? Si c'est de l'UTF-8, il se peut qu'il y ait quelques caractères non-affichables qui se soient insérés avant. Si tu ne sais pas, c'est que c'est probablement de l'ANSI.