captain_torche

Que donne un "aperçu avant impression" ?

Pour faire un peu plus lisible, tu peux écrire : SELECT champ FROM table WHERE id BETWEEN x AND y ORDER BY champ DESC LIMIT 0, 10

rperruez, je viens de parcourir l'article qui est cité, et j'y lis : Or, je doute que les services proposés soient strictement les mêmes. De plus, je crois bien que le seul fait qu'ils proposent une réduction d'impôts est une condition suffisante pour rendre vos services incomparables, même s'ils étaient identiques.

Ce n'est pas de la diffamation, mais de la publicité comparative. A ce que j'en sais, ce n'est toujours pas autorisé en France. Il ne t'es pas indispensable de citer des noms, en premier lieu. Pour finir, il vaudrait mieux reformuler ta page en entier. Le côté "coup de gueule" n'est jamais rassurant pour un client.

Ça ne serait pas du a une valeur trop faible sur le champ autoincrémenté ?

Si tu veux te passer de javascript, il va falloir utiliser plus de code : <form method="post" action="page.php"> <input type="submit" name="quitter" value="Quitter"> </form> Et dans la page "page.php" : <?php if(isset($_POST['quitter'])) { header('Location: index.php'); } ?>

Comme tu es parti sur du javascript, tu peux simplement faire ça : <input style="background-color:black;color:white" type="button" value="Quitter" onclick="document.location= 'index.php';">

Que cherches-tu à obtenir exactement ? Chez moi les deux blocs sont bien côte à côte.

Tu peux le faire en CSS : ce bloc doit avoir comme attribut position: fixed;

Je regarderai ça dans l'après-midi si j'ai un peu de temps.

Si big_photo est bien l'id de la grande image, ça devrait pourtant fonctionner. Tu pourrais éventuellement copier-coller le source de ta page générée ? ca serait plus facile pour t'aider.

Et en ajoutant ceci à ta fonction ? CODE for (var i = 0; i < liens.length; ++i) { // Au clique sur ces liens liens.onclick = function() { big_photo.src = this.href; // On change l'attribut src de l'image en le remplaçant par la valeur du lien big_photo.alt = this.title; // On change son titre var reg = new RegExp('photos_offres'); big_photo.parentNode.setAttribute('href') = this.getAttribute('href').replace(reg, 'photos_offres/big'); titre_photo.firstChild.nodeValue = this.title; // On change le texte de titre de la photo return false; // Et pour finir on inhibe l'action réelle du lien }; }

Je pencherais plus pour une influence négligeable, voire nulle. Quelques mots-clés et un lien ne sont pas suffisamment lourds pour influencer quoi que ce soit : si le contenu de tes pages est suffisant, il sera beaucoup plus important que cette petite intrusion.

Aaarhh ! C'était tout bête ! Les éléments 6 à 9 ont une mauvaise balise "description" : elle n'est pas fermée; il manque l'antislash.

J'imagine qu'entre le Kerros et le "à" tu as un espace ? Essaye de le supprimer pour voir. Tu pourrais également donner le code de ta fonction qui coupe les mots ?

Par contre, je n'apprécie pas trop le fait que les modérateurs aient un compte "à part". Si j'ai bien compris, lorsque tu nommes un membre modo, tu lui crées un second compte dont il ne se sert que pour modérer ? Il vaut mieux que tu affiches clairement qui sont les modérateurs; ce sont des membres a qui tu fais confiance, pas une police secrète.

Je ne pense pas que ce soit utile. Pour faire simple : Si A, C et D ont argumenté en restant dans les clous, ne fais rien contre eux. Malgré ses compétences, si B est capable de te pourrir le forum (et il en a l'air), vire son compte (et surveille les prochaines inscriptions de près) Si toto n'est pas apprécié, mais qu'il reste dans les clous, garde le aussi.

Tu peux sans doute ajouter le pourcent dans ta règle de réécriture : ([\w\+\s%]+)

Tu verras très peu de dérapages sur ce forum, car la modération y est très efficace (*boing !*, font mes chevilles en détruisant mes chaussettes). Dans le principe, tous les membres sont modérables (modérateurs et admins compris). Pour garder un forum "propre", nous ne conservons que les posts qui ont trait au sujet principal (le webmastering). Les autres sont effacés sans préavis. De même, les posts qui virent à la polémique trop appuyée, ou au troll, sont soit supprimés, soit fermés. Et les membres qui posent problème sont sanctionnés (mise en modération à priori, interdiction de post pendant x jours, bannissement, etc). Mais maintenir la qualité d'un forum, c'est un travail où il faut s'impliquer. Si tu te désintéresses toi-même de la qualité du forum en déléguant toute la modération, c'est normal que certains y voient une porte ouverte aux dérapages.

En toute logique, un espace est toujours encodé de la manière suivante dans une url : %20 Je ne crois pas que tes règles de réécriture permettent de les détecter.

Autant pour moi, j'ai confondu avec Perros-Guirec ... Quel caractère as-tu après le "s" de Kerros ?

Ça bloque après le 39ème caractère pour moi, sous IE et Firefox. C'est sans doute le tiret après "Kerros" qui doit être mal encodé. Essaye de le supprimer, pour voir ?

L'incitation au clic est interdite par toutes les régies publicitaires, tu ne peux pas mettre en service un système de ce genre.

Dans le principe, un moteur ne peut pas se permettre de baser son système sur du contenu inaccessible aux utilisateurs (que ce soient les keywords, ou les textes cachés). Je doute que les autres grands moteurs, ayant des algorithmes suffisamment évolués pour déterminer les mots-clés via le contenu de la page, utilisent cette balise. De plus, la plupart des systèmes de forum, blog etc, ne le permettent pas, et pourtant ils restent très bien référencés.

Avec WinSCP, je n'ai jamais eu de souci non plus.