captain_torche

Très sympa, bien qu'ils répondent parfois un peu à côté de la plaque.

Je viens de jeter un œil également à leur offre de test automatique d'email (compatibilité logiciels et webmails), et j'avoue que ça peut être très intéressant si c'est bien fait. Si quelqu'un a des retours, je suis preneur !

Je le comprends différemment, là. En gros, ils n'interdisent pas aux clients de retravailler avec la personne, mais ils s'autorisent juste le droit de continuer à traiter avec eux malgré tout. C'est de bonne guerre, je pense.

En CSS, tu ne peux avoir qu'une seule image en fond par élément. Tu as donc deux solutions : - gérer trois éléments, chacun avec son image de fond - réunir tes trois images en une seule (je ne comprends d'ailleurs pas tes réticences à ce sujet)

Personnellement, je privilégierais le JavaScript; s'il est bien utilisé, les images restent accessible même s'il est désactivé.

Dans l'idéal, les tutos proposés ne devraient pas passer par le forum, mais par une interface spécifique au site, ce qui fait qu'ils ne seraient affichés que s'ils sont validés. Dans l'état, des tutos potentiellement nuisibles risquent de se retrouver en ligne sur le forum. Sinon, dans la configuration actuelle, il y a effectivement duplicate content, mais ce n'est pas super pénalisant. Le seul risque est de voir une page du forum ressortir à la place d'une page du site.

Tu es propriétaire du nom de domaine, tu peux le transférer chez un autre hébergeur si besoin.

Je ne vois pas l'intérêt d'effectuer un stress-test en local. Tu t'en sers uniquement comme environnement de dev, non ?

La validation W3C ne vérifie uniquement que les balises sont bien utilisées, bien formées et bien imbriquées, rien de plus. Un site accessible est un site qui fait attention à ce que tous ses visiteurs puissent accéder correctement à l'information. Tu peux trouver une liste de recommandations sur le site opquast.

Non, ne t'inquiètes pas, ce n'est pas grave. Par contre, ce n'est pas parce que ton site est "validé W3C", qu'il est accessible pour autant.

Les utilisateurs anonymes ne serait-ils pas désactivés par défaut, avec cette version de PhpBB ?

Ce message typique signifie que tu as du texte envoyé au navigateur avant une en-tête header. Vérifie que tu n'as pas d'echo avant, voire même un espace ou un retour chariot.

Tant que l'intitulé est déjà dans le texte du lien, pas la peine d'en rajouter. Cependant, quand le texte est trop court pour être explicite pris hors de son contexte (lecteurs d'écrans, par exemple), le title permet d'ajouter plus de précisions. http://access-key.org/?p=30 (Info vers 4"20)

N'oublie pas que Google n'est pas le seul a posséder des robots d'indexation. J'espère que tu en tiens compte dans ta fonction is_googlebot()

Kioob m'a bien aidé; il s'agissait d'un htmlentities qui traînait là où il ne fallait pas. Merci encore à toi !

J'essaye de te faire un accès, je t'enverrai un MP pour tester.

Je viens de voir que j'avais un souci lors de l'enregistrement des données (pas dans PHPMyAdmin, mais depuis mes pages). J'ai corrigé ce problème (merci Kioob de m'avoir mis sur la voie), mais il me reste un dernier souci : les caractères sont affichés correctement tant qu'ils sont affichés normalement, mais dès qu'ils sont affichés dans un champ input, je les retrouve sous la forme "Test avec des caractÚres accentués.". Que faire pour y remédier ?

Pourquoi ça ne le serait pas ? J'imagine que le(s) développeur(s) de Chatsys ont passé du temps dessus, et j'imagine qu'il(s) apporte(nt) un support à ses/leurs client(s). Je ne vois pas de quel côté se trouve l'injustice.

Bonjour, Je suis en train de développer un site en UTF-8, histoire de m'éviter de nombreux soucis par la suite. Cependant, il me reste quelques soucis avec les données issues de la base. Ce que je constate dans PHPMyAdmin : Jeu de caractères pour MySQL: UTF-8 Unicode (utf8) Interclassement pour la connexion MySQL: utf8_general_ci (valeur que je n'arrive pas à modifier). Première question : quelle est la différence entre ces deux valeurs ? Seconde question : Mes pages sont toutes enregistrées au format UTF-8 sans BOM, ce qui me semble être correct. Les données accentués que j'inclus directement dans le code source, sont rendus correctement. J'ai également ajouté ceci dans mon .htaccess : AddDefaultCharset UTF-8 AddCharset UTF-8 .html AddCharset UTF-8 .php Si j'en crois ma configuration Apache, mod_mime est activé Le problème vient des caractères accentués issus de la base de données, qui se présentent de la manière suivante : "caractère accentu�" (au cas où ça ne passerait pas ici, le "é" est remplacé par un losange noir contenant un point d'interrogation). Si je veux que ces données soient affichées correctement, il faut auparavant que je fasse un utf8_decode() (ce qui est censé les passer en ISO, non ?) Où est-ce que ma configuration pècherait, et que dois-je faire pour y remédier ?

Dans ce cas, il ne vaut mieux pas le mettre en développement non plus, la différence sans/avec étant trop importante pour espérer garder le même rendu.

Il me semble que les soucis d'Internet explorer sont dûs à sa gestion différente du modèle de boîte en mode quirks (brouillon). Avec un doctype valide, il ne devrait plus y avoir de soucis. Personnellement, je l'utilise en production, et il correspond parfaitement à mes attentes (réinitialiser les marges par défaut de tous les éléments). Je ne comprends pas pourquoi il faudrait l'utiliser en test et pas en prod.

Ha, autant pour moi. Dans ce cas, c'est sans doute que PHP n'est pas encore activé, tu as fait la demande quand ?

Dan : pas que je sache, non. rjcab : si PHP ne fonctionnait pas, il t'en afficherait le code. Là, il ne t'affiche rien, j'en déduirais que ton code comporte une erreur. Tu peux nous poster cette portion de code ?

J'imagine que les citations et les définitions sont jalousement gardés par les sites qui les utilisent (vu qu'il s'agit réellement de leur contenu). Comme je n'avais besoin que d'une liste sans définition ni rien, je me suis dit que j'aurai des chances d'en trouver une version gratuite, et Google a été mon ami. Sinon, pour info, ce que je voulais en faire (suggestion de pseudo) fonctionne à merveille

Essaye avec "overflow: auto;", qui ne met les scrollbars que quand elles sont nécessaires.