captain_torche

Tu as plusieurs approches : - Soit tu limites à 1 MP par heure (par exemple) Dans ce cas, il suffit juste, lors de l'envoi d'un MP, que le dernier MP envoyé soit vieux de plus d'une heure - Soit tu limites à X MP par jour Dans ce cas, une simple requête pour ressortir le nombre de MPs envoyés dans la journée te permet de savoir si on a le droit d'envoyer ou pas.

Regarde ce que donne un file($fichier), il devrait te créer un array avec une entrée pour chaque ligne.

Si j'en crois la réponse de Dudu à ce post, ainsi que ce que j'ai déjà pu constater, les navigateurs interprètent différemment le onload (donc le souci ne viendrait pas du confirm). Tu peux regarder les liens que Dudu a postés, ils m'ont déjà été utiles. Par contre, pour me simplifier la vie, j'utilise maintenant une librairie de fonctions, jQuery, qui propose ceci : $(document).ready(function() { // ton code ... }); Edit : je me rends compte que tu voudrais afficher le message AVANT que la page soit chargée ? Dans ce cas, je ne vois pas encore de réponse (à moins de faire une page de transition). Tu pourrais expliquer le contexte ?

Comment utilises-tu la fonction confirm ? Je ne l'utilise que pour demander une validation avant d'effectuer une action, du genre : <a href="#" onclick="if(confirm('Voulez-vous aller chez Google ?')) {document.location = 'http://www.google.fr'}">clic</a> Dans ce contexte de fonctionnement, ça marche très bien.

Personnellement, je pense qu'il vaut mieux malgré tout modérer efficacement, plutôt que de bloquer l'accès à un pays entier. Combien de scams ton site reçoit-il quotidiennement ?

Certains hébergeurs le permettent malgré tout (OVH le permet en mutualisé, je crois bien). Dans le pire des cas, des services en ligne comme webcron (déjà cité par Yuston quatre messages plus haut) permettent de contourner cette restriction

Pourquoi spécifiquement la Côte d'Ivoire ? Sinon oui, c'est possible pour ta première question (mais je ne sais pas comment faire). Je ne connais pas la réponse à ta seconde question.

Pour faire connaître ton site à Google, un simple lien depuis un site fréquenté régulièrement par Google suffit. Pour qu'il ait de bonnes positions, il n'y a pas d'autre moyen que le temps et le travail. Pour résumer : on peut faire connaître un site à Google en 24 heures (mais rien ne dit qu'il l'indexera en 24 heures), mais en aucun cas on peut le faire monter dans les résultats en si peu de temps.

Dans ce cas, copie-colle son contenu dans le nouveau, supprime-le et renomme le nouveau

Non, cela devrait être la même chose. Quels sont les droits en lecture-écriture pour ce fichier ? Peux-tu en créer un autre et tester si tu arrives à le lire ?

Je ne vois pas comment faire plus simple quelque chose qui l'est déjà : Tu as un script qui, s'il est lancé, effectue une requête pour trouver toutes les personnes qui auront leur contrôle dans quinze jours, puis envoie un mail à toutes ces personnes. Via une tâche cron, tu lances ce script tous les jours, vers une heure du matin. C'est tout

Ces annuaires, pour peu qu'ils soient bien ciblés (même thématique, annuaire de qualité n'inscrivant les sites qu'après validation ...) t'apportent tout de même un visiteur des plus important : Google (et les autres robots de moteurs). Si le thème est bien choisi, c'est un plus, ton site s'y trouvant sur une page où les termes seront sémantiquement semblables.

Si j'ai bien compris, ce sont les pages de ce type qui fonctionnent mal : http://www.lesbauges.com/etablissements.ph...ablissement=196 Il se peut juste que le script soit trop long à tourner (le serveur a un temps "par défaut" de 30 secondes). Tu peux essayer de l'augmenter (juste pour tester), avec ce code php : <?php set_time_limit = 60; // Le nombre de secondes avant que le serveur abandonne ?> Mais ce qui me fait douter, c'est qu'à moins d'une configuration spécifique, le serveur devrait envoyer un message d'erreur, ce qui n'est pas le cas ici. Pourrais-tu poster le contenu de ta page etablissements.php3 ? Cela pourrait éclairer notre lanterne.

Je rebondis sur le sujet : J'ai pu constater que les guidelines de Yahoo préconisent l'utilisation des meta keywords : Avez-vous plus d'informations à ce sujet ? Les guidelines ne sont-elles tout simplement pas à jour, ou Yahoo continue-t'il de se servir de la balise (et se tire donc une balle dans le pied) ?

Effectivement, les cours ont des lacunes. Mais je les trouve très accessibles à de véritables débutants, d'où leur intérêt. De plus, une fois les bases acquises, il faut de toute manière se former constamment. Par contre, une chose qui m'énerve absolument : dans la quasi-totalité des tutoriaux qu'on trouve sur le net, lors du choix de doctype, ces sites imposent un doctype XHTML strict, sans jamais expliquer leur choix.

Bienvenue ! Qu'appelles-tu une ASBL ?

Personnellement, j'optimise le code avant le lancement du site. Quand le site est lancé, je me concentre plus sur le rédactionnel (qui est comme tu le dis, le critère le plus important). Ensuite, quelques inscriptions par jour dans des annuaires ne prennent pas énormément de temps.

Tu trouveras des cours très bien faits sur le site du zéro.

Dans l'idéal, vu que tu es en contact avec eux, demande leur une autorisation écrite de diffusion de morceaux (avec la liste de morceaux autorisés). Ça pourrait t'épargner quelques soucis

Pour info, quelle taille fait ta base, et combien de temps ça t'a pris ?

Bienvenue à toi ! J'ai supprimé de ton message une phrase qui demandait des avis; nous avons pour principe de ne pas demander d'avis trop subjectif, c'est sujet à trop d'interprétations différentes. Ceci dit, ton site est sympathique (et la musique aussi, je ne connaissais pas). Par contre, possèdes-tu les droits de diffusion des morceaux en question ? Dans le cas contraire, il vaudrait mieux passer par le player d'un site qui possède ce droit; il me semble qu'il y ait une partie de leur discographie sur Deezer.

Le fait que le site ne soit pas valide W3c n'est en aucun cas un frein au référencement.

L'inscription dans les annuaires peut être bénéfique, si les liens sont placés dans les bonnes catégories (et que l'annuaire est de qualité). Tu peux commencer par les Pages Hub. Pour ce qui est du spam dans les forums, c'est à proscrire absolument. Ici, par exemple, dans les minutes qui suivraient un tel message publicitaire, le message serait supprimé (et ton compte modéré à la première récidive). Côté référencement, cela n'apporterait rien d'intéressant : il vaut mieux moins de liens, mais plus ciblés ; dans des pages (pas nécessairement de forums) parlant d'immobilier, ou à thématique proche.

Ta syntaxe n'est pas correcte, il faut utiliser REPLACE(). J'avais posté un sujet similaire il y a quelque temps : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...c=34584&hl=

Qu'internet explorer soit répandu de par la position de monopole de microsoft, soit. Par contre, le critiquer parce qu'il ne correspond pas à tes attentes de développeur, c'est une autre chose. Effectivement, IE n'est pas exempt de bugs (mais Firefox et consorts non plus). Il ne respecte pas en totalité les normes CSS2, et alors ? Tu utilises véritablement toutes les possibilités de CSS2 ? Quant à l'acid test, n'en parlons même pas. Partir du principe qu'un utilisateur est un couillon (ou un mouton, pour reprendre ton expression) simplement parce qu'il ne change pas de navigateur, est un très mauvais point de départ. C'est au webmaster de s'adapter aux différents navigateurs. Et je peux te garantir que rendre un site conforme IE6/Firefox/Opera/Safari est infiniment plus facile que rendre un site compatible IE5.5/Navigator 4.75, crois-moi !