captain_torche

Personnellement, je ne perdrais pas de temps à remplir la balise keywords : elle est tellement facile à spammer, qu'un moteur qui l'utiliserait signerait sa perte à court terme.

Oui, il faut que tu testes le referer. Quel langage utilises-tu sur tes sites ?

Ce sont pourtant les backlinks qui feront connaître ton site, des internautes et des moteurs. Il va falloir que tu travailles ce point !

Attention, là aussi : les keywords ne sont pas utilisés par Google, mais le descriptif est utilisé malgré tout : s'il est bien rédigé, c'est lui qui sera affiché en snippet de la page. Il n'a pas de poids en terme de référencement pur et dur, mais une description bien rédigée peut inciter au clic (et c'est finalement ce qu'on cherche tous à obtenir !)

Essaye de spécifier la hauteur en CSS.

C'est pourtant simple; ça te dit textuellement que l'attribut height n'existe pas. J'imagine que tu utilises un doctype XHTML ?

Peux-tu nous donner le lien vers la fiche DMOZ des deux sites ?

Et pourquoi ça ? Le lien pointe bien vers l'adresse indiquée, donc je ne vois pas de souci.

Bienvenue à toi ! Tu peux d'ores et déjà en profiter pour te présenter dans le sous-forum "les nouveaux membres se présentent", si tu le souhaites. En ce qui concerne la balise keywords, ce n'est pas réellement un souci; les moteurs ne s'en servent plus; ils sont trop faciles à spammer (je te conseille de lire ce sujet). Les moteurs de recherche sont capables de définir les mots-clés en fonction des mots "visibles" dans ta page; il faudra donc que tu rédiges ton contenu de manière à ce que les robots puissent y trouver les mots-clés sur lesquels tu souhaites te positionner (tout en gardant ce contenu intelligible, tu t'adresses avant tout aux internautes). Pour ce qui est de la soumission, elle est automatique; il suffit que les moteurs de recherche aient connaissance de ton site pour qu'ils puissent le connaître et l'indexer. Un lien dans ta signature sur le forum (visible des moteurs après 20 interventions non modérées) est généralement un bon départ.

Je comprends très bien la position de fandeciné, mais la réaction de Patrick est tout à fait compréhensible; il est peu judicieux d'affirmer quelque chose dont on ignore le fonctionnement. Je suis convaincu que Google ne peut pas différencier une page bien réécrite d'une page statique (il ne peut, au mieux, qu'avoir une présomption), mais mon avis vaut ce qu'il vaut : je ne suis pas au courant des rouages du moteur. Qui me dit qu'il n'a pas une information que je ne connais pas encore qu'il puisse utiliser ? (Moi qui ignorais l'existence de l'en-tête expose_php jusqu'à aujourd'hui ?) Pour finir, fandeciné, on peut très facilement démontrer que la terre et ronde et qu'elle tourne autour du soleil. Des expériences l'ont prouvé, et le protocole et les résultats sont accessibles par tous, et reproductibles à l'envi. Ta réaction concernant l'obscurantisme est vraiment disproportionnée à mon goût.

Tes pages sont entièrement statiques, ou issues d'une base de données ? Dans le second cas, il est tout à fait possible de créer un script qui génèrerait le fichier désiré à la volée.

plutôt que Quitte à travailler l'url pour qu'elle soit propre, autant y aller à fond et mettre : Avec une table de correspondance, c'est pas très difficile (parce que je me fiche de savoir qu'il s'agit d'un article, et encore plus de son ID). Par contre, ta solution est bancale à la moindre erreur de copier-coller : imaginons que je la copie-colle, mais en oubliant la dernière lettre : Techniquement, ça fonctionnera : la réécriture ne capturant que "article" et "4", la page sera reconnue. Mais on aura créé du duplicate. On peut même écrire On atterrira sur la même page.

Ils sont quand même bien identifiés (deux onglets, intitulés "ancien code de suivi", et "nouveau code de suivi").

b0b0, je te conseille de lire cette discussion : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=43415 Il y est question du fait que Google ne tient plus compte de l'intitulé de l'url pour positionner la page.

A moins d'avoir un contenu particulièrement important, je te déconseillerais de créer un sous-domaine spécifiquement pour cette rubrique; les moteurs considèrent les sous-domaines comme de nouveaux sites, et tu aurais tout à y faire.

Les deux formes sont totalement équivalentes, voire identiques. De plus, les moteurs de recherche accordant de moins en moins d'importance aux urls, le choix ne devrait pas impacter ton référencement.

itsystem: tant que les urls restent les mêmes, il n'y a aucun problème (même si elles sont moins "intuitives"). Je rappelle pour mémoire que Google préfère des urls "à paramètres" qu'un url rewriting mal fichu, et que les mots-clés dans l'url ont de moins en moins de poids (car trop "spammés").

Ton blog est vraiment tout jeune, il va falloir en augmenter le contenu afin de te donner les moyens de tes ambitions.

Sous quel format récupères-tu les dates dans ton RSS ? Est-il au même format que celui de ta base ?

Au temps pour moi, je pensais qu'il n'existait qu'une version desktop (Et comme elle est basée sur debian, je pensais que Debian était automatiquement la version server utilisée).

Un dongle USB n'identifie pas formellement une machine, mais juste ... un dongle USB. En clair, n'importe quelle personne en possession du matériel (ici, par définition, facile à dissimuler ou à subtiliser) peut se connecter au réseau, quelle que soit sa provenance. Les données échangées sont si importantes que cela ? Avec une politique de ce genre, tu empêches un collaborateur (donc, membre légitime) d'accéder au réseau en déplacement clientèle, par exemple.

Tu travailles en local, ou chez un hébergeur ? Ca m'étonnerait qu'un hébergeur utilise Ubuntu. Dan : un alias ne fontionnerait-il pas exactement de la même manière ?

Si ça ne marche pas, tu dois avoir un message d'erreur, non ?

Essaye, tu verras bien

Tout dépend de l'ancienneté du site. Si c'est un nouveau site, tu peux personnaliser l'affichage des urls (bien que ça n'ait plus d'influence pour google, ça sera plus cosmétique qu'autre chose) Si le site est ancien, et déjà présent dans les moteurs de recherche, ne modifie surtout pas ses urls : les urls "de base" de SPIP sont parfaitement référençables, et ce serait un suicide de vouloir les changer. Ensuite, l'optimisation des pages est la même que sur tous les sites au monde, quel que soit leur CMS : - Essaye tant que possible d'utiliser un code clair - Utilise les balises #TITRE et #DESCRIPTION de SPIP, elles fonctionnent très bien. - Organise correctement ton contenu (une information par page) - Fais des liens entre tes pages (articles de la même rubrique, etc).