iNCiTE Web

Pas besoin d'être informaticien, heureusement ! Dans le panneau de configuration de l'affichage, tu as un onglet "Paramètres", regarde la résolution de l'écran, elle n'est peut-être pas adaptée. Je ne sais pas quel type et taille d'écran tu possèdes, mais en gros une résolution de 1024*768 me parait standard pour un écran plat 17, un peu au dessus pour un 19 pouces. Il y a aussi dans "Avancé" le paramètre "PPP" : par défaut c'est 96dpi. Si tu ne peux pas changer la résolution ou bien qu'elle est limitée à 800x600 par exemple, cela signifie que le pilote de ta carte graphique n'est pas ou mal installé. A mettre à jour en allant sur le site du fabricant.

Pourquoi des dollars ??? je veux des

Arlette, ton numéro de compte me semble faux : en effet ta clé RIB devrait être 55 !

Voui voui y'avait déjà le lien un peu plus haut

Moui n'oublions pas que IE7 ne s'installe pas sous Windows 2000 par exemple, et que cette version a été diffusée ! Je vois tout de même pas mal de différence CSS entre le 6 et le 7... Par contre je suis content de pouvoir maintenant tester Safari sur PC, même si cette version n'est pas remplie de bugs comme les anciennes versions installées sur les Mac !

Je ne vois pas la différence sur FF, il y a toujours le float:left quivient tou décaler... Au fait, tu as l'intention de prendre un hébergement avec nom de domaine je suppose ?

<center> faut oublier... Ton menu est suivi tout de suite du corps à cause du float:left que tu appliques à "corps" Tu dois appliquer une largeur (width) et le margin auto à tous les éléments que tu veux centrer dans la page.

Les margin auto doivent être pour le div qui contient le menu et le contenu, pas pour le body...

Le style doit être : - un width défini (en px ou %) - margin-left: auto et margin-right: auto - text-align: center

Ah oui, sous IE7 le div central fait toute la largeur de la page Il faudrait nous en dire plus...

Non ça n'a aucun rapport avec ta commande ! Ton nom de domaine est bien "autoccasion-annemasse.fr" et le fait d'avoir "www." devant est un usage du net... (c'est un sous-domaine World Wide Web). Par contre il faut utiliser l'un ou l'autre au choix, mais pas les deux ! Vérifies dans ton site que tu n'utilises pas de lien de type <a href=&quot;http://autocasion... Et choisis une des options come indiqué plus haut dans les outils Webmaster Google. Je ne pense pas qu'il y ait de rapport avec les DNS (C'est quoi DNS sur Wikipédia)

Tu nous as pas dit quel était le problème, donc je suppose que c'est la taille de la police ? Tes fichiers de styles, index.css ne sont pas identiques sur les 2 serveurs ! commences déjà par mettre le même (il y a par exemple font-size:10px; dans un et pas dans l'autre...) Ensuite on regarde à nouveau.

Il y a peut-être dans ton site des liens absolus qui pointent vers des pages avec le domaine sans le "www". Genre htp://autoccasion-annemasse.fr/mapage.html qui auraient généré des pages en double... Dans les outils Webmaster Google, il y a une option pour définir le "domaine favori" pour ce genre de cas. Page Outils puis "Définir le domaine favori" puis à droite il te propose de choisir avec ou sans le "www". Par contre je ne sais pas si ça règle le problème à posteriori ou pas ? donc du fait de ton choix, je ne sais pas si il va regrouper les pages avec et sans le sous-domaine... à tester ? 2ème chose, j'ajoute dans le .htaccess de chaque site, 2 lignes de réécritures conditionnelles pour être sûr que le domaine soit toujours appellé avec une seule adresse, pour éviter le duplicate-content : RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.nomdomaine\.com$ [NC] RewriteRule ^(.*) http://www.nomdedomaine.com/$1 [QSA,R=301,L]

Vu le ton condescendant que tu emploies, on a pas vraiment envie de lever le petit doigt pour t'aider...

Non pas paf, faut pas le prendre pour toi hein Juste que je demande pas mieux que de m'adapter à un plus grand nombre de résolutions mais que je ne vois pas d'exemple convaincant. Pour bigbaer.com je ne sais pas quoi penser : si j'agrandis le texte, il dépasse des cadres ? soit je me gourre de site soit c'est un contre-exemple ! effectivement ce n'est pas pixellisé mais c'est illisible, tout le texte est sorti des zones ? ... Après vérification, ça fonctionne sous Internet Explorer 7 mais sous Firefox se produit le comportement décrit ci-dessus... Ah ouiiii heureusement le post ne parlait pas des navigateurs qui se comportent différemment.

Et bien une table pour la rubrique serait pas mal, surtout si il y a beaucoup de champs et si le nombre de champs varie ou est (sera) inconnu... Une table animaux : id_animal nom_animal code_pere code_mere Une table rubriques : id_rubrique code_animal libelle_rubrique valeur_rubrique La table rubriques ainsi faite te permet de ne saisir que les enregistrement rééllement présents pour un animal (soit 2, 8, 22 ou plus ou aucun !). Et également d'avoir des noms de rubriques paramétrables. Et le code : SELECT * FROM rubriques JOIN animaux ON code_animal = id_animal WHERE id_animal = 12 Il te permet de récupérer les rubriques pour un animal donné. Par contre pour récupérer les ascendants d'un animal, je pense qu'il faut passer par une boucle en testant code_pere code_mere récursivement.

Oui, bien sûr ça dépend du type de site. Pour les sites à la charte "élaborée" (avec le graphiste à qui je soustraite) je ne suis absolument pas convaincu, et visiblement on a pas d'exemple réussi à me montrer... J'ai bien vu pour les sites avec un logo et fond assez simple, je le fais déjà pour les sites plus "basiques". J'ai déjà assez de mal à expliquer aux clients que ça ne va pas être possible d'utiliser la police qu'ils ont choisi dans Word !!!

Moi je ne suis toujours pas convaincu, même si je suis d'accord avec les discussions ci-desus. Il suffirait de me montrer un site fait d'un bandeau en haut composé d'images (logo, montages photos etc) et qui s'adapte à toutes les résolutions (du PDA au 34 pouces) et j'achète !

D'accord, mais le rendu justement c'est ça qui me gène. Au hasard : http://www.nautil-gestion.fr/index.php et bien le ctrl +/- fonctionne très bien pour le texte, mais en haut ça bouge pas mais si ça bougeait ben l'image serait dégueu ? Idem pour http://demo.brilhac.com/index.html Pour les 2 exemples que tu m'a cité, y'a un logo et un background-repeat donc là ça fonctionne. Mais dans le cas où l'image complète fait 720 de largeur je vois pas comment faire sans changer l'aspect de l'image.

Oui j'ai essayé des mobiles genre HTC et Blackberry, l'écran est bien mieux, pour Google par exemple ça va... mais y'a pas de graphismes à proprement parler Mais alors ça veut dire quoi : que l'on doit arrêter de faire des sites avec montages et autres, se contenter de couleurs ? Pour l'instant je vois toujours pas comment faire un site avec un design sympa et qui s'affiche aussi bien en 400 qu'en 1200 de large ?

Les unités relatives pour une image ? tu as un exemple où un height:1em ne flingue pas l'image ? A moins que ce ne soit un carré de couleur Je vois pas bien comment on peut adapter un bandeau par exemple, en 720x80 c'est la seule et unique résolution qui permet de voir correctement l'image non ? plus petit ça devient bizarre et plus grand c'est pixellisé... Quant à surfer depuis son téléphone, sa montre, sa PSP ou je ne sais quoi d'autre de minuscule, je trouve ça pas terrible du tout mais effectivement je n'empêche personne de le faire ! je n'ai pour le moment jamais rencontré de sites ou de clients à qui le problème se posait... mes 2 derniers sites ont un bandeau de 950px de large, j'ai 3 résolutions et écrans différents pour tester : c'est vrai que c'est moins top en 800x600 mais ça reste lisible...

Salut Ma question est : comment faites-vous pour adapter un design à toutes les résolutions, en utilisant des images ? à savoir si le haut du site est un bandeau, même si je le fais en 720px de large, si c'est la résolution du navigateur est inférieure (un téléphone même si je trouve ça aberrant) on aura de toutes façons notre ascenseur horizontal ? Les designs extensibles, pour moi c'est valable pour les DIV en % ou autres em, pas pour les éléments graphique d'une charte ? (logos, montages photos...) Vous avez des exemples de sites avec design extensibles + images/photos ? Je pense ausi que comme beaucoup d'autre éléments d'un site, cela dépend du public visé : un site spécialisé en conseil sur la pêche ne sera pas consulté sur un mobile à contrario d'un site news avec fils rss par exemple ; de même que les sites à destination du grand-public ont plus de visiteurs avec Javascript activé (contrairement par exemple à un site destiné à des pros du web ou de l'informatique, à qui on bourre le crâne en disant que "Microsoft c'est mal").

C'est un CSV ou un fichier de commandes SQL ? Et y'a quoi à cette ligne 143380 ? souvent ça peut être des problèmes de quotes ou double-quotes... J'aime pas trop ces fichiers, c'est très lourd pour les grosses tables. Pour les tables volumineuses, je créé le .sql avec uniquement la structure et j'importe ensuite le CSV avec les données.

D'ailleurs et pour détendre l'atmosphère (s'il en était besoin) cette comparaison me fait penser à un petit texte rigolo qui circule depuis des d'années à propos de Microsoft : Bill Gates vs General Motors

Chez moi ça fonctionne ? où est le problème ?